Tft

Plejaden

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: Amstetten
Posts: 53

11.02.2003 - 02:27

Hallo Leute!
Ich sitz jetzt grad vor einem 19"er (von Head) Röhrenmonitor und hab vor mit den BenQ FP767 (TFT, 17", 14ms reaktionszeit) zu kaufen.
Was sagt ihr? ist das ein guter monitor? kann man auf dem auch angemessen CS und UT2003 zoggen? Wenn nicht: was gibt es für alternativen um ca 550€

Und stimmt es, dass 17" TFT größer sind als 17" Röhrenmonitore?

lg Plejden
und danke für eure antworten

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3783

11.02.2003 - 03:03

17" TFT kannst vergleichen mit 19" Röhrenmonitor

btw, 14ms san a guter wert zum zocken, den Benq selbst kenn i leider net

Robanzwetschke

Big d00d

Registered: Sep 2002
Location: Vienna
Posts: 191

12.02.2003 - 08:58

siehe chip.de

dort war erst vor einigen Tagen ein Vergleich zwischen V7 den 17M und den BenQ 767; der V7 hat anscheinend nicht wirklich die versprochene latency, der BenQ nur dann wenn du den Kontrast voll raufstellst (sowieso Pflicht bei TFT)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49980

13.02.2003 - 15:32

bei tft kontrast voll rauf?
halt i für a gerücht kontrast nach gefallen eisntellen aber zu hoher kontrast führt zu augen schmärzen und kopfweh
14ms sand scho sehr wenig is des eh rise and fall? überhaupt in der preisklasse

Robanzwetschke

Big d00d

Registered: Sep 2002
Location: Vienna
Posts: 191

13.02.2003 - 17:47

14ms hast halt nur bei vollem kontrast beim BenQ sollte der Test stimmen - is halt für alle jene, die glauben die Kugel fliegen zu sehen

XXXprod

I'm gonna be made!

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 945

13.02.2003 - 17:52

Also was ich so gehört habe soll mehr kontrast angenehmer fürs auge sein... weil sich das Auge bei den kanten und farben leichter tut umso kontrastreicher es wird.. halt in angemessenen Massen.

ansonsten zum topic kann ich nichts beisteuern weil ich mich mit tft´s null auskenne.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

14.02.2003 - 18:36

14ms? Beldsinn, laut anandtech gibt es derzeit nur einen Hersteller der 16ms panels baut, und alle die 16ms tfts bauen verwenden des selbe display.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

14.02.2003 - 18:37

Zitat von tombman
14ms? Beldsinn, laut anandtech gibt es derzeit nur einen Hersteller der 16ms panels baut, und alle die 16ms tfts bauen verwenden des selbe display.

Ich persönlich werde erst einsteigen wenn sie bei ~10ms sind und 20 Zoll haben.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49980

16.02.2003 - 10:30

jep weil die 16ms Panels gibts jo max für 17"
und erst die 19"er sand interessant (für mich) aber auch zu teuer da hab i lieber an gscheiden Röhren 19" bzw grösser

Plejaden Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: Amstetten Posts: 53	11.02.2003 - 02:27 Hallo Leute! Ich sitz jetzt grad vor einem 19"er (von Head) Röhrenmonitor und hab vor mit den BenQ FP767 (TFT, 17", 14ms reaktionszeit) zu kaufen. Was sagt ihr? ist das ein guter monitor? kann man auf dem auch angemessen CS und UT2003 zoggen? Wenn nicht: was gibt es für alternativen um ca 550€ Und stimmt es, dass 17" TFT größer sind als 17" Röhrenmonitore? lg Plejden und danke für eure antworten
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3783	11.02.2003 - 03:03 17" TFT kannst vergleichen mit 19" Röhrenmonitor btw, 14ms san a guter wert zum zocken, den Benq selbst kenn i leider net
Robanzwetschke Big d00d Registered: Sep 2002 Location: Vienna Posts: 191	12.02.2003 - 08:58 siehe chip.de dort war erst vor einigen Tagen ein Vergleich zwischen V7 den 17M und den BenQ 767; der V7 hat anscheinend nicht wirklich die versprochene latency, der BenQ nur dann wenn du den Kontrast voll raufstellst (sowieso Pflicht bei TFT)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49980	13.02.2003 - 15:32 bei tft kontrast voll rauf? halt i für a gerücht kontrast nach gefallen eisntellen aber zu hoher kontrast führt zu augen schmärzen und kopfweh 14ms sand scho sehr wenig is des eh rise and fall? überhaupt in der preisklasse
Robanzwetschke Big d00d Registered: Sep 2002 Location: Vienna Posts: 191	13.02.2003 - 17:47 14ms hast halt nur bei vollem kontrast beim BenQ sollte der Test stimmen - is halt für alle jene, die glauben die Kugel fliegen zu sehen
XXXprod I'm gonna be made! Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 945	13.02.2003 - 17:52 Also was ich so gehört habe soll mehr kontrast angenehmer fürs auge sein... weil sich das Auge bei den kanten und farben leichter tut umso kontrastreicher es wird.. halt in angemessenen Massen. ansonsten zum topic kann ich nichts beisteuern weil ich mich mit tft´s null auskenne.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	14.02.2003 - 18:36 14ms? Beldsinn, laut anandtech gibt es derzeit nur einen Hersteller der 16ms panels baut, und alle die 16ms tfts bauen verwenden des selbe display.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	14.02.2003 - 18:37 Zitat von tombman 14ms? Beldsinn, laut anandtech gibt es derzeit nur einen Hersteller der 16ms panels baut, und alle die 16ms tfts bauen verwenden des selbe display. Ich persönlich werde erst einsteigen wenn sie bei ~10ms sind und 20 Zoll haben.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49980	16.02.2003 - 10:30 jep weil die 16ms Panels gibts jo max für 17" und erst die 19"er sand interessant (für mich) aber auch zu teuer da hab i lieber an gscheiden Röhren 19" bzw grösser

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Plejaden

voyager

Robanzwetschke

Viper780

Robanzwetschke

XXXprod

tombman

tombman

Viper780