Studentendrucker - eine überlegung... - Forum

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14719

09.10.2005 - 01:31

Tja ich such im moment für mich eine "drucklösung".

Möglichkeit a) in der FH ausdrucken

macht 4 Cent / Druck. b/w Laserdrucker.

Möglichkeit b) Schwarz / Weiß Laserdrucker anschaffen.

billige Laserdrucker kostn grad mal mehr 100€... dazu kommt dann noch ein toner um runde 40 - 50 euro (hält runde 2-3k seiten)

Möglichkeit c) Farb Laserdrucker anschaffen.

vorteile brauch ma eh ned diskutiern, nachteile: höherer Anschaffungspreis.

Möglichkeit d) Tintenstrahler...

Irgend ein lowcost tintenstrahler mit möglichst billigen patronen... wenn ich mir anschau nachbau patronen schwarz / farbig für 10 euro / stück...

Bei nem Schwarz / Weiß laserdrucker hätt ich ab rund 2000 kopien den "break even" geschafft. Nachteil ist halt natürlich, dass ein zusätzlicher scanner in dem fall fast kein fehler wär...

Mich würd vom "wootness" faktor ein farblaser schon sehr zahn... allerdings weiß ich ned ob es dafür steht / es sich auszahlt... und selbst da kostet der billigste runde 300 euro.. also fällt er eh schon fast ausm rennen...

also wär imho die gscheiteste anschaffung ein tintenstrahler wo die nachbau patrone nen schas kostet... im idealstfall mit integriertem scanner.... falls mal kopien etc zu machn sind...

lachrymology

Little Overclockerin

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 427

09.10.2005 - 01:38

naja die frage ist..wofür brauchst den drucker hauptsächlich...

farblaserdrucker ist bei mir overkill, da ichs nicht brauch..

tintenstrahler ist mir zu blöd da ich viele viele skripten ausdrucke...

für mir war die optimale anschaffung ein s/w laserdrucker..
das geld wars wert...nie mehr ein tintenstrahl

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

09.10.2005 - 01:47

Oder einen Canon Tintenstrahler, sind ziemlich sparsam beim S/W Druck.
Die Pelikan Nachbaupatronen sind auch nicht teuer.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5280

09.10.2005 - 02:14

ich würd mal auf jeden fall n scanner und n tintenpisser anschaffen (halt dich bei beiden von hp fern)
und wennst wirklich viel s/w druckst rentiert sich noch n laser

zip

pharmazeut

Registered: Nov 2004
Location: wien
Posts: 833

09.10.2005 - 02:26

wennst viel druckst dann würd sich ein s/w laser schon ausszahln, ein billiger laser kostet genausoviel wie ein halbwegs guter tinenspritza.

http://www.geizhals.at/a61949.html

denn haben wir im labor stehn, und bis jetzt funzt er .

vom preis pro ausdruck bist du mit einem laser glaub ich günstiger dran.

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

09.10.2005 - 02:40

Ich würd dir zu nem S/W-Laser raten! Gründe:
#1 Die Anzahl der s/w Ausdrücke übersteigt die der in Farbe um ein Vielfaches. Da ein Tintifax nie so gut ausschaut wie ein Laser hasta also einem überwiegenden Teil schlechterer Ausdrücke als gute.
#2 Solltest dir tatsächlich nen Tinti zulegen der s/w in Laser-Qualität ausdruckt, bist schnell über die 100€ von nem Standar.d-Laser drüber und mußt darüberhinaus noch mit höheren Druckkosten rechnen.
#3 Als Student druckt man sich zuhause sowieso nur Skripten und Materialien aus. Wichtige Dokumente läßt man entweder direkt auf der Uni mit nem fetzigen Canon-Kopierer ausdrucken oder bei der Kopierstelle mit nem Farblaser.

Imho is selbst ein Laserdrucker für nen privaten Zweck fragwürdig: 2-3k Ausdrücke sind EXTREM viel (schätzovativ 5 dicke Ordner) und eigentlich nur in einer Druckgemeinschaft zu bewältigen. Trotzdem würd ich schon allein von der Schnelligkeit und der Qualität mir einen zulegen..

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50440

09.10.2005 - 03:22

also ich hab mich selber ein wenig erkundigt udnmittlerweile sind die Canon pixma drucker schneller und billiger als Laser drucker der billig schihene.

passer aber bei den ganz neuen x200er serien auf da gibts noch keiennachbautinte da sie noch so neu sind, da würd i nu a bissal warten (die originalen snin aber auch recht billig)

und die qualität recht bracuhbar, am 1. blick ned vo am laser zu unterscheiden,e rst bei genauer hinsehen wirds dir auffallen.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

09.10.2005 - 10:58

Ich hab den Vorgänger von dem daheim. Druckt schön und schnell, leider ist ab Werk nur ein Toner für 1000 Seiten dabei gewesen und ein 3000er kostete mich zuletzt 75 Euro.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

09.10.2005 - 11:46

btw laser kannst selber auch "nachfüllen", ich hab letztens aus kanada so eine tube bestellt (~ 18€ ?) und hält bis jetzt 10-15K seiten.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

09.10.2005 - 18:56

Dazu hast du nicht zufällig nähere Informationen bzw. Links?
Klingt nett, weil für meinen Drucker hab ich bis jetzt höchstens Nachfülldienste gefunden, nicht mal Nachbautoner.

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 990

10.10.2005 - 00:30

Nicht vergessen: Tintenstrahler und Textmarker vertragen sich nicht so gut!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

10.10.2005 - 00:32

Zitat von Tosca
Nicht vergessen: Tintenstrahler und Textmarker vertragen sich nicht so gut!

Das ist mehr vom Textmarker abhängig als vom Drucker.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50440

10.10.2005 - 00:34

Zitat von Tosca
Nicht vergessen: Tintenstrahler und Textmarker vertragen sich nicht so gut!

Laser sidn dafür ned dokumenten echt udn ausadem hängt des nur vom papier ab, i hab mal a papier gehabt da is da toner abgeblättert und is am textmarker haften geblieben

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 990

10.10.2005 - 00:43

Ich korrigiere: In der Regel vertragen sich Laser & Textmarker besser als Tinte & Textmarker

syphiliz

blubb.banane

Registered: Mar 2001
Location: AT
Posts: 1323

10.10.2005 - 00:46

ich würde auf jeden fall einen sw laser nehmen. wegen qualität und geschwindigkeit

farb laser würd ich lassen, weils einfach zu teuer is (du brauchst ja ned nur den drucker um 300€ sondern auch noch 4 toner)

bei bedarf noch einen farbtintenstrahler...die werfens dir eh schon nach.

scanner hab ich in meinem leben bis jetzt genau 2 mal gebraucht...aber da gehts dir ja vielleicht anders

semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14719	09.10.2005 - 01:31 Tja ich such im moment für mich eine "drucklösung". Möglichkeit a) in der FH ausdrucken macht 4 Cent / Druck. b/w Laserdrucker. Möglichkeit b) Schwarz / Weiß Laserdrucker anschaffen. billige Laserdrucker kostn grad mal mehr 100€... dazu kommt dann noch ein toner um runde 40 - 50 euro (hält runde 2-3k seiten) Möglichkeit c) Farb Laserdrucker anschaffen. vorteile brauch ma eh ned diskutiern, nachteile: höherer Anschaffungspreis. Möglichkeit d) Tintenstrahler... Irgend ein lowcost tintenstrahler mit möglichst billigen patronen... wenn ich mir anschau nachbau patronen schwarz / farbig für 10 euro / stück... Bei nem Schwarz / Weiß laserdrucker hätt ich ab rund 2000 kopien den "break even" geschafft. Nachteil ist halt natürlich, dass ein zusätzlicher scanner in dem fall fast kein fehler wär... Mich würd vom "wootness" faktor ein farblaser schon sehr zahn... allerdings weiß ich ned ob es dafür steht / es sich auszahlt... und selbst da kostet der billigste runde 300 euro.. also fällt er eh schon fast ausm rennen... also wär imho die gscheiteste anschaffung ein tintenstrahler wo die nachbau patrone nen schas kostet... im idealstfall mit integriertem scanner.... falls mal kopien etc zu machn sind...
lachrymology Little Overclockerin Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 427	09.10.2005 - 01:38 naja die frage ist..wofür brauchst den drucker hauptsächlich... farblaserdrucker ist bei mir overkill, da ichs nicht brauch.. tintenstrahler ist mir zu blöd da ich viele viele skripten ausdrucke... für mir war die optimale anschaffung ein s/w laserdrucker.. das geld wars wert...nie mehr ein tintenstrahl
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	09.10.2005 - 01:47 Oder einen Canon Tintenstrahler, sind ziemlich sparsam beim S/W Druck. Die Pelikan Nachbaupatronen sind auch nicht teuer.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5280	09.10.2005 - 02:14 ich würd mal auf jeden fall n scanner und n tintenpisser anschaffen (halt dich bei beiden von hp fern) und wennst wirklich viel s/w druckst rentiert sich noch n laser
zip pharmazeut Registered: Nov 2004 Location: wien Posts: 833	09.10.2005 - 02:26 wennst viel druckst dann würd sich ein s/w laser schon ausszahln, ein billiger laser kostet genausoviel wie ein halbwegs guter tinenspritza. http://www.geizhals.at/a61949.html denn haben wir im labor stehn, und bis jetzt funzt er . vom preis pro ausdruck bist du mit einem laser glaub ich günstiger dran.
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	09.10.2005 - 02:40 Ich würd dir zu nem S/W-Laser raten! Gründe: #1 Die Anzahl der s/w Ausdrücke übersteigt die der in Farbe um ein Vielfaches. Da ein Tintifax nie so gut ausschaut wie ein Laser hasta also einem überwiegenden Teil schlechterer Ausdrücke als gute. #2 Solltest dir tatsächlich nen Tinti zulegen der s/w in Laser-Qualität ausdruckt, bist schnell über die 100€ von nem Standar.d-Laser drüber und mußt darüberhinaus noch mit höheren Druckkosten rechnen. #3 Als Student druckt man sich zuhause sowieso nur Skripten und Materialien aus. Wichtige Dokumente läßt man entweder direkt auf der Uni mit nem fetzigen Canon-Kopierer ausdrucken oder bei der Kopierstelle mit nem Farblaser. Imho is selbst ein Laserdrucker für nen privaten Zweck fragwürdig: 2-3k Ausdrücke sind EXTREM viel (schätzovativ 5 dicke Ordner) und eigentlich nur in einer Druckgemeinschaft zu bewältigen. Trotzdem würd ich schon allein von der Schnelligkeit und der Qualität mir einen zulegen..
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50440	09.10.2005 - 03:22 also ich hab mich selber ein wenig erkundigt udnmittlerweile sind die Canon pixma drucker schneller und billiger als Laser drucker der billig schihene. passer aber bei den ganz neuen x200er serien auf da gibts noch keiennachbautinte da sie noch so neu sind, da würd i nu a bissal warten (die originalen snin aber auch recht billig) und die qualität recht bracuhbar, am 1. blick ned vo am laser zu unterscheiden,e rst bei genauer hinsehen wirds dir auffallen.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	09.10.2005 - 10:58 Ich hab den Vorgänger von dem daheim. Druckt schön und schnell, leider ist ab Werk nur ein Toner für 1000 Seiten dabei gewesen und ein 3000er kostete mich zuletzt 75 Euro.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	09.10.2005 - 11:46 btw laser kannst selber auch "nachfüllen", ich hab letztens aus kanada so eine tube bestellt (~ 18€ ?) und hält bis jetzt 10-15K seiten.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	09.10.2005 - 18:56 Dazu hast du nicht zufällig nähere Informationen bzw. Links? Klingt nett, weil für meinen Drucker hab ich bis jetzt höchstens Nachfülldienste gefunden, nicht mal Nachbautoner.
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 990	10.10.2005 - 00:30 Nicht vergessen: Tintenstrahler und Textmarker vertragen sich nicht so gut!
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	10.10.2005 - 00:32 Zitat von Tosca Nicht vergessen: Tintenstrahler und Textmarker vertragen sich nicht so gut! Das ist mehr vom Textmarker abhängig als vom Drucker.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50440	10.10.2005 - 00:34 Zitat von Tosca Nicht vergessen: Tintenstrahler und Textmarker vertragen sich nicht so gut! Laser sidn dafür ned dokumenten echt udn ausadem hängt des nur vom papier ab, i hab mal a papier gehabt da is da toner abgeblättert und is am textmarker haften geblieben
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 990	10.10.2005 - 00:43 Ich korrigiere: In der Regel vertragen sich Laser & Textmarker besser als Tinte & Textmarker
syphiliz blubb.banane Registered: Mar 2001 Location: AT Posts: 1323	10.10.2005 - 00:46 ich würde auf jeden fall einen sw laser nehmen. wegen qualität und geschwindigkeit farb laser würd ich lassen, weils einfach zu teuer is (du brauchst ja ned nur den drucker um 300€ sondern auch noch 4 toner) bei bedarf noch einen farbtintenstrahler...die werfens dir eh schon nach. scanner hab ich in meinem leben bis jetzt genau 2 mal gebraucht...aber da gehts dir ja vielleicht anders

Studentendrucker - eine überlegung...

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

semteX

lachrymology

HeuJi

smashIt

zip

Armax

Viper780

Schmax

SYSMATRIX

Schmax

Tosca

Cobase

Viper780

Tosca

syphiliz