PC Aufrüsten

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

15.02.2003 - 22:16

Hi jungs, wollte meinen PC irgendwann ma aufrüsten und bräuchte eure Meinung was ich ändern sollte. Hab noch n 2ten Thread mit ner Graka offen wo es wohl auf ne GF4 Ti4200 64mb rauskommen wird. Hier erstmal mein System:

Prozessor: AMD Athlon XP 1700+ (1466 MHz)
Motherboard: MSI 6382 Steckplätze: 3xPCI, 1xAGP(4x); 2x PCI frei
Hauptspeicher: 256 MB DDR-RAM
Festplatte: 40 GB von Seagate (5400 U/min.)
Grafikkarte: 64 MB Geforce 2 MX400 mit TV-Out

Glaube das iss alles wichtiges. Wenn ich Prozessor aufrüste brauch ich auch gleich n neues Mainboard, bin erst 15 verdiene noch net selber und hab das Geld nicht in massen also weiss ich net ob es sich lohnt, aber manche Spiele laufen nicht oder schlecht (BSP: bf1942 läuft bei mir schlechter als auf PC vom kumpel mit 1200 mhz aber ner radeon graka)

Danke für eure (hoffentlich kommenden) Tipps

MFG Thomek

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

15.02.2003 - 22:20

+ Radeon 9500 pro
+ 256 MB Ram

... und das Gerät ist wieder top dabei ...

Edit: nach den Vorstellung eines normalen Gamers, nicht nach den Vorstellungen der Frameratejäger unter uns ...

Bearbeitet von Vivo am 15.02.2003, 22:22

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3564

15.02.2003 - 22:20

naja die g2 is scho sehr alt leg da mal a g4 zu

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12684

15.02.2003 - 22:23

ja die Graka wird dich Speedmäßig schonmal einen großen Schritt nach vorne bringen....

ich würde noch mehr Arbeitsspeicher empfehlen... mind. 256MB, mehr zahlt sich nur aus, wenn du z.b. viel Grafik- oder Videobearbeiten (excl. rippen/encoden) tust.

@ HDD: kommt drauf an, was du machst und brauchst... ich hab z.b. für meine MP3-Sammlung eine eigene 40GB-Platte und für den Rest eine 80GB Platte..... also wie gesagt, wenn du knapp bist mitn speicher, dann leiste dir a 2. platte, es is viel feiner wemma nit immer aufn platz schaun muas.

@ Laufwerke... i weiß ja nicht, was du schon im PC hast, aber DVD-Laufwerke und Brenner (LiteOn um ~50-60 Euro) bzw. Combo-Laufwerke (z.b. LG um ~80-100 Euro) kosten auch nimmer die Welt!

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

15.02.2003 - 22:30

mh ok also 256 mb ram werd ich mir dann wohl zulegen nur bei der Graka werd ich immer hin und her gerissen... mal zur radeon ma zur gf4 nur die radeon ist kaum zu finden... und ich weiss net für die gf gibts bestimmt auch mehr treiber usw...

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

15.02.2003 - 22:37

mehr treiber?
lad dir dann einfach den aktuellen Catalyst Referenztreiber runter, dann passt eh alles.

nimm dir die radeon. hab eine 9700 pro und bin sehr zufrieden damit.
is schon um einiges schneller als die 4600er von einem bekannten...

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

15.02.2003 - 22:45

Also das (bessere) Gegenstück bei ATI zur gf4200ti wär die 9500er ...
Mit der bist du weitaus besser beraten als mit der geforce (ein bisschen teurer, aber es zahlt sich aus) ...

Und das mit dem "ist kaum zu finden" versteh ich nicht ...

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

15.02.2003 - 22:48

jo würde dir auch zur radeon 9500pro, oder wenns n bisschen teurer sein kann die 9700. hab eine von sapphire und bin sehr zu frieden damit.
naja und wie schon gesagt würd ich auch noch 256 mb ram mir zulegen an deiner stelle

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

15.02.2003 - 23:06

mh also bin jetzt zwischen den beiden:

Sapphire RADEON 9500 ATLANTIS 64MB
MSI 8870 TD-64, GF4 Ti4200, 64MB DDR, lagernd

wo ist denn der generelle unterschied außer das die radeon ca 30 euro teurer ist

duracell the original

Banned

Registered: Mar 2001
Location: überall
Posts: 2402

15.02.2003 - 23:14

die radeon is schnelelr udn schoeneres bild deutlich schneller!!udn es is keien gayforce!!!!!gg

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

15.02.2003 - 23:17

http://www17.tomshardware.com/graph...1218/index.html

Schau dir die Benchmarks durch und du wirst den Hauptunterschied erkennen ...
Ausserdem gefalln mir die Treiber und die Bedienung der ATI's mehr als der nVidia's ...

vega

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 289

16.02.2003 - 00:53

[ironie] heheh

naja.. aurfüsten

also kauf da nen P4

[/ironie]

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

16.02.2003 - 01:25

Zitat von vega
[ironie] heheh naja.. aurfüsten

also kauf da nen P4 [/ironie]

es soll ja schneller werden

Zitat von Thomek
Sapphire RADEON 9500 ATLANTIS 64MB
MSI 8870 TD-64, GF4 Ti4200, 64MB DDR, lagernd

ich würde die GF4 der radeon vorzehen weil es scheinbar keine 9500pro is sondern die normale 9500 is

aber eine 9500pro is schon deutlich schneller als die GF4

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

16.02.2003 - 11:03

jo das iss ja das prob es ist keine pro

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

16.02.2003 - 11:19

ICh würde mir ja gerne mal die Radeon 9500 PRO anschauen, nur weiss ich erstens nicht ob es die in 128 MB und in 64 MB gibt und wo es die gibt

bei geizhals find ich nix und nen Laden mit genug Infos find ich auch nicht

Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	15.02.2003 - 22:16 Hi jungs, wollte meinen PC irgendwann ma aufrüsten und bräuchte eure Meinung was ich ändern sollte. Hab noch n 2ten Thread mit ner Graka offen wo es wohl auf ne GF4 Ti4200 64mb rauskommen wird. Hier erstmal mein System: Prozessor: AMD Athlon XP 1700+ (1466 MHz) Motherboard: MSI 6382 Steckplätze: 3xPCI, 1xAGP(4x); 2x PCI frei Hauptspeicher: 256 MB DDR-RAM Festplatte: 40 GB von Seagate (5400 U/min.) Grafikkarte: 64 MB Geforce 2 MX400 mit TV-Out Glaube das iss alles wichtiges. Wenn ich Prozessor aufrüste brauch ich auch gleich n neues Mainboard, bin erst 15 verdiene noch net selber und hab das Geld nicht in massen also weiss ich net ob es sich lohnt, aber manche Spiele laufen nicht oder schlecht (BSP: bf1942 läuft bei mir schlechter als auf PC vom kumpel mit 1200 mhz aber ner radeon graka) Danke für eure (hoffentlich kommenden) Tipps MFG Thomek
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	15.02.2003 - 22:20 + Radeon 9500 pro + 256 MB Ram ... und das Gerät ist wieder top dabei ... Edit: nach den Vorstellung eines normalen Gamers, nicht nach den Vorstellungen der Frameratejäger unter uns ... Bearbeitet von Vivo am 15.02.2003, 22:22
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3564	15.02.2003 - 22:20 naja die g2 is scho sehr alt leg da mal a g4 zu
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	15.02.2003 - 22:23 ja die Graka wird dich Speedmäßig schonmal einen großen Schritt nach vorne bringen.... ich würde noch mehr Arbeitsspeicher empfehlen... mind. 256MB, mehr zahlt sich nur aus, wenn du z.b. viel Grafik- oder Videobearbeiten (excl. rippen/encoden) tust. @ HDD: kommt drauf an, was du machst und brauchst... ich hab z.b. für meine MP3-Sammlung eine eigene 40GB-Platte und für den Rest eine 80GB Platte..... also wie gesagt, wenn du knapp bist mitn speicher, dann leiste dir a 2. platte, es is viel feiner wemma nit immer aufn platz schaun muas. @ Laufwerke... i weiß ja nicht, was du schon im PC hast, aber DVD-Laufwerke und Brenner (LiteOn um ~50-60 Euro) bzw. Combo-Laufwerke (z.b. LG um ~80-100 Euro) kosten auch nimmer die Welt!
Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	15.02.2003 - 22:30 mh ok also 256 mb ram werd ich mir dann wohl zulegen nur bei der Graka werd ich immer hin und her gerissen... mal zur radeon ma zur gf4 nur die radeon ist kaum zu finden... und ich weiss net für die gf gibts bestimmt auch mehr treiber usw...
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	15.02.2003 - 22:37 mehr treiber? lad dir dann einfach den aktuellen Catalyst Referenztreiber runter, dann passt eh alles. nimm dir die radeon. hab eine 9700 pro und bin sehr zufrieden damit. is schon um einiges schneller als die 4600er von einem bekannten...
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	15.02.2003 - 22:45 Also das (bessere) Gegenstück bei ATI zur gf4200ti wär die 9500er ... Mit der bist du weitaus besser beraten als mit der geforce (ein bisschen teurer, aber es zahlt sich aus) ... Und das mit dem "ist kaum zu finden" versteh ich nicht ...
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	15.02.2003 - 22:48 jo würde dir auch zur radeon 9500pro, oder wenns n bisschen teurer sein kann die 9700. hab eine von sapphire und bin sehr zu frieden damit. naja und wie schon gesagt würd ich auch noch 256 mb ram mir zulegen an deiner stelle
Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	15.02.2003 - 23:06 mh also bin jetzt zwischen den beiden: Sapphire RADEON 9500 ATLANTIS 64MB MSI 8870 TD-64, GF4 Ti4200, 64MB DDR, lagernd wo ist denn der generelle unterschied außer das die radeon ca 30 euro teurer ist
duracell the original Banned Registered: Mar 2001 Location: überall Posts: 2402	15.02.2003 - 23:14 die radeon is schnelelr udn schoeneres bild deutlich schneller!!udn es is keien gayforce!!!!!gg
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	15.02.2003 - 23:17 http://www17.tomshardware.com/graph...1218/index.html Schau dir die Benchmarks durch und du wirst den Hauptunterschied erkennen ... Ausserdem gefalln mir die Treiber und die Bedienung der ATI's mehr als der nVidia's ...
vega Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 289	16.02.2003 - 00:53 [ironie] heheh naja.. aurfüsten also kauf da nen P4 [/ironie]
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.02.2003 - 01:25 Zitat von vega [ironie] heheh naja.. aurfüsten also kauf da nen P4 [/ironie] es soll ja schneller werden Zitat von Thomek Sapphire RADEON 9500 ATLANTIS 64MB MSI 8870 TD-64, GF4 Ti4200, 64MB DDR, lagernd ich würde die GF4 der radeon vorzehen weil es scheinbar keine 9500pro is sondern die normale 9500 is aber eine 9500pro is schon deutlich schneller als die GF4
Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	16.02.2003 - 11:03 jo das iss ja das prob es ist keine pro
Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	16.02.2003 - 11:19 ICh würde mir ja gerne mal die Radeon 9500 PRO anschauen, nur weiss ich erstens nicht ob es die in 128 MB und in 64 MB gibt und wo es die gibt bei geizhals find ich nix und nen Laden mit genug Infos find ich auch nicht

PC Aufrüsten

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Thomek

Vivo

Unholy

Master99

Thomek

quattro

Vivo

PC-User

Thomek

duracell the original

Vivo

vega

-fenix-

Thomek

Thomek