"We are back" « oc.at

oc.at Challenge: Overclocking mit Punktlandung

karlstiefel 04.09.2013 - 16:06 51323 219
Posts

quilty

Ich schau nur
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3079
Der X4 965BE ist leider zu spät gekommen. Wird bald im SBT zu haben sein. ;)

tialk

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283
keine chance, 3 mainboards - ausser zig stunden(tage ;)) bios+ich kam nix dabei raus.

wollt heut nochmal großartig mitm andren brettl probieren und durft im endeffekt nur mein mainboard retten. pin gleichbiegen, pci slots hin, wie zum teufel verbiegt der sich - rest scheint nun endlich wieder zu funktionieren.

definitiv weniger haare am kopf nach dem ganzen ;)

karlstiefel

Legend
halbprofessioneller Chaot
Avatar
Registered: Nov 2010
Location: Mödling
Posts: 651
Wir dürfen den Präzisions-Clockern gratulieren:

MHzUserCPU
1.
Intel Core i7 2600K
2.
Intel Core i7 2700K
3.
AMD FX-8350

Ich glaube, dass nicht nur die drei Gewinner viel Spaß an dieser oc.at Challenge hatten. Ihr drei werdet per PM von mir kontaktiert.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12645
gratz den drei Gewinnern! :)

Garbage

Elder
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11383
imo ist der gewinner quilty, weil es auf amd schwieriger ist ..

Unholy

Freak
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3566
gz an die Gewinner :) ich schau neidisch nebn dem Trepperl auf euch :)

guter Job Jungs und nette Challenge!

creative2k

eigentlich mag ich nimmer
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8476
Ja, Gratz an die Gewinner!

Ich wüsste jetzt allerdings gern den "Geheimtrick" wie ihr auf .89 gekommen seit! :p

fliza23

Fidi Tunka
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416
Zitat von Garbage
imo ist der gewinner quilty, weil es auf amd schwieriger ist ..

...nein. er ist der gewinner, weil er es als erster geschafft hat. ;)

aber ich bin froh, dass er noch am stockerl ist und deshalb zufrieden.
war eine echt leiwande challenge.

ich konnte mangels hardware zwar nicht selbst mitmachen,
hab aber den xxl neben mir miterlebt, wie er geschätzte 200 validierungen gemacht hat. immer in der hoffnung, dass es diesmal die blöden ,89 anzeigt. :D

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
THX for Gratz!
THX for Gelid GX-7!

Für mich war es sehr spannend, da ich nicht glauben konnte dass keine alte CPU mehr nachzieht.

Schade dass ich meinen Phenom II X6 1090T nicht mehr habe.
Hatte damit superpi 32M mit 4.44Ghz mit allen 6 cores geschafft.
Mit einer Brise Trockeneis oder Deaktivierung mehrerer cores wäre ich vielleicht ans Ziel gekommen.

Der Geheimtrick bei mir war Geduld , schnelle Reaktion, spread spectrum enabled und verschiedene Spannungen ausprobieren.

Meine PLL kann ich zwar im BIOS auf 0,01Mhz Schritte einstellen, gehen aber in Wirklichkeit nur 0,22 bis 0,26 Schritte. Je nach Stimmung meines Boards.

Alles in allem eine tolle Challenge :cool:

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12332
gratulation an die gewinner:)

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Gratuliere den 3 Glücklichen.

Für mich persönlich hat quilty gewonnen ;)

Valera

Here to stay
Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683
Gratulation an alle! :)

War lustig, auch wenn ich es ein bisserl schade finde, dass ältere CPUs als Sandy nicht teilgenommen haben. Jetzt fühlt sich mein Rechner richtig alt. :(
:D

Die Regelung, dass nach dem Alter der CPU zu staffeln finde ich gut.

Mir hat das Gewinnspiel auf jeden Fall etwas gebracht: Es hat mich wieder daran erinnert, dass ich nie wieder ein Asrock Board kaufen wollte. :D ;) zB die Einstellung "spread spectrum" wird ignoriert, ich denke das ist immer an uswusf.
Jetzt läuft mein 2500K aber wieder brav auf 4,5GHz. :)

creative2k

eigentlich mag ich nimmer
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8476
Dass bei euch das Spread Spectrum/Spannungen ändern was gebracht hat finde ich interessant :p

Bei meinem 3960x und beim i7-950 hatte es genau 0 Auswirkung :p ... beim 950er brachte nichtmal setfsb was :p
Bearbeitet von creative2k am 25.09.2013, 12:34

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Bei mir haben mit spread spectrum die Werte weiter auseinander gependelt als ohne.
Is it a bug or a feature :D

quilty

Ich schau nur
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3079
Mein Preis soll verschenkt, verlost oder sonst was werden. Bevor ich noch einen Kühler auf den bereits vorhandenen Haufen von nicht benötigten Lüftern und Kühlern schmeißen muss. :)

Nachdem die Frage aufgetaucht ist wie die .89 zu stande kamen, hier mal der Ablauf für meine Punktlandung.

Wenn ich schon lese, dass es für manche nicht so leicht war, da die kleinsten Schritte nicht 0.01MHz sondern in der Praxis dann 0.2-0.3Mhz waren, kommt mir ein bisschen das Grinsen. Bei mir waren die kleinsten Schritte beim CPU Takt zwischen 14 und 25MHz, je nach Multiplikator. Das dann der Realtakt um teilweise 2MHz im Betrieb geschwankt hat, konnte ich dem Board auch nicht abgewöhnen.

Das hat in der Praxis dann so ausgesehen: Beginnend bei einem Multi von 25 habe ich in 0.5er Schritten abwärts für jeden Multiplikator den BCLK gesucht der ein Ergebnis am nächsten zur Zielfrequenz brachte. Theoretisch einfach (mit einem Taschenrechner), praktisch nicht ganz so, da die Boardcharakteristik war, dass je niedriger der BCLK gewählt wurde, es zu einer immer größeren positiven Abweichung beim Realtakt gekommen ist.

Bei den Multiplikatoren 21 und 16 war ich bei der mittleren Abweichung zur Punktlandungs-Zielfrequenz bei einem knappen MHz und ich hab schon fast aufgegeben in die Nähe der 4567.89MHz zu kommen als dann beim mittlerweile 21. Multiplikatorsetting und geschätzten hundertsten Reboot dann zum ersten mal öfters die 67.xx im CPU-Z aufgetaucht ist. Jedoch hat sich gleich ein Problem eingestellt, da die 315MHz BCLK nicht so wirklich stabil waren. Eine weiter handvoll Reboots später und etwas aggressiveren Spannungs-Settings war das erledigt und dann kam etwas Probiererei und Glück ins Spiel um die Komma-89 MHz zu treffen.

Ich hab die CPU mit verschiedenen Prime95 Kombinationen beschäftigt und dabei beobachtet wie sich der Takt verhält. Das hat sich je nach Belastung mehr oder weniger deutlich unterschieden. Als ich dann die Kerne 3-8 mit Small FFT Setting werken lies, ist die Frequenz für Kern 1 (Core0) im CPU-Z zwischen 67.35, 67.68, 67.89 und 68.13 herumgesprungen und ich habe dann irgendwann den richtigen Zeitpunkt getroffen mit der Validierung. Zack, Punktlandung.

Wie geschrieben hätte ich mir letztes Wochenende auch noch einen X4 965BE besorgt um eine ältere CPU für die AMD Platform zu haben, der kam jedoch leider zu spät bei mir an.
Lob geht auch noch an meine Dominator GT Ram, die haben teilweise Dinge mitgemacht, dass einem übel werden kann. Aus 2000MHz wurden schonmal versehentlich 2400MHz beim vielen herumdrehen und die haben nicht einmal gemuckt das es ihnen zu viel werden könnte. ;)
Bearbeitet von quilty am 25.09.2013, 13:38
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz