URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/oc-at-challenge-overclocking-mit-punktlandung_235421/page_12 - zur Vollversion wechseln!
keine chance, 3 mainboards - ausser zig stunden(tage 
) bios+ich kam nix dabei raus.
wollt heut nochmal großartig mitm andren brettl probieren und durft im endeffekt nur mein mainboard retten. pin gleichbiegen, pci slots hin, wie zum teufel verbiegt der sich - rest scheint nun endlich wieder zu funktionieren.
definitiv weniger haare am kopf nach dem ganzen
Wir dürfen den Präzisions-Clockern gratulieren:
| MHz | User | CPU | |
|---|---|---|---|
1. | Intel Core i7 2600K | ||
2. | Intel Core i7 2700K | ||
3. | AMD FX-8350 |
gratz den drei Gewinnern! 
imo ist der gewinner quilty, weil es auf amd schwieriger ist ..
gz an die Gewinner ich schau neidisch nebn dem Trepperl auf euch
guter Job Jungs und nette Challenge!
Ja, Gratz an die Gewinner!
Ich wüsste jetzt allerdings gern den "Geheimtrick" wie ihr auf .89 gekommen seit! 
Zitat von Garbageimo ist der gewinner quilty, weil es auf amd schwieriger ist ..
THX for Gratz!
THX for Gelid GX-7!
Für mich war es sehr spannend, da ich nicht glauben konnte dass keine alte CPU mehr nachzieht.
Schade dass ich meinen Phenom II X6 1090T nicht mehr habe.
Hatte damit superpi 32M mit 4.44Ghz mit allen 6 cores geschafft.
Mit einer Brise Trockeneis oder Deaktivierung mehrerer cores wäre ich vielleicht ans Ziel gekommen.
Der Geheimtrick bei mir war Geduld , schnelle Reaktion, spread spectrum enabled und verschiedene Spannungen ausprobieren.
Meine PLL kann ich zwar im BIOS auf 0,01Mhz Schritte einstellen, gehen aber in Wirklichkeit nur 0,22 bis 0,26 Schritte. Je nach Stimmung meines Boards.
Alles in allem eine tolle Challenge 
gratulation an die gewinner
Gratuliere den 3 Glücklichen.
Für mich persönlich hat quilty gewonnen
Gratulation an alle!
War lustig, auch wenn ich es ein bisserl schade finde, dass ältere CPUs als Sandy nicht teilgenommen haben. Jetzt fühlt sich mein Rechner richtig alt. 
Die Regelung, dass nach dem Alter der CPU zu staffeln finde ich gut.
Mir hat das Gewinnspiel auf jeden Fall etwas gebracht: Es hat mich wieder daran erinnert, dass ich nie wieder ein Asrock Board kaufen wollte. zB die Einstellung "spread spectrum" wird ignoriert, ich denke das ist immer an uswusf.
Jetzt läuft mein 2500K aber wieder brav auf 4,5GHz.
Dass bei euch das Spread Spectrum/Spannungen ändern was gebracht hat finde ich interessant
Bei meinem 3960x und beim i7-950 hatte es genau 0 Auswirkung ... beim 950er brachte nichtmal setfsb was
Bei mir haben mit spread spectrum die Werte weiter auseinander gependelt als ohne.
Is it a bug or a feature
Mein Preis soll verschenkt, verlost oder sonst was werden. Bevor ich noch einen Kühler auf den bereits vorhandenen Haufen von nicht benötigten Lüftern und Kühlern schmeißen muss.
Nachdem die Frage aufgetaucht ist wie die .89 zu stande kamen, hier mal der Ablauf für meine Punktlandung.
Wenn ich schon lese, dass es für manche nicht so leicht war, da die kleinsten Schritte nicht 0.01MHz sondern in der Praxis dann 0.2-0.3Mhz waren, kommt mir ein bisschen das Grinsen. Bei mir waren die kleinsten Schritte beim CPU Takt zwischen 14 und 25MHz, je nach Multiplikator. Das dann der Realtakt um teilweise 2MHz im Betrieb geschwankt hat, konnte ich dem Board auch nicht abgewöhnen.
Das hat in der Praxis dann so ausgesehen: Beginnend bei einem Multi von 25 habe ich in 0.5er Schritten abwärts für jeden Multiplikator den BCLK gesucht der ein Ergebnis am nächsten zur Zielfrequenz brachte. Theoretisch einfach (mit einem Taschenrechner), praktisch nicht ganz so, da die Boardcharakteristik war, dass je niedriger der BCLK gewählt wurde, es zu einer immer größeren positiven Abweichung beim Realtakt gekommen ist.
Bei den Multiplikatoren 21 und 16 war ich bei der mittleren Abweichung zur Punktlandungs-Zielfrequenz bei einem knappen MHz und ich hab schon fast aufgegeben in die Nähe der 4567.89MHz zu kommen als dann beim mittlerweile 21. Multiplikatorsetting und geschätzten hundertsten Reboot dann zum ersten mal öfters die 67.xx im CPU-Z aufgetaucht ist. Jedoch hat sich gleich ein Problem eingestellt, da die 315MHz BCLK nicht so wirklich stabil waren. Eine weiter handvoll Reboots später und etwas aggressiveren Spannungs-Settings war das erledigt und dann kam etwas Probiererei und Glück ins Spiel um die Komma-89 MHz zu treffen.
Ich hab die CPU mit verschiedenen Prime95 Kombinationen beschäftigt und dabei beobachtet wie sich der Takt verhält. Das hat sich je nach Belastung mehr oder weniger deutlich unterschieden. Als ich dann die Kerne 3-8 mit Small FFT Setting werken lies, ist die Frequenz für Kern 1 (Core0) im CPU-Z zwischen 67.35, 67.68, 67.89 und 68.13 herumgesprungen und ich habe dann irgendwann den richtigen Zeitpunkt getroffen mit der Validierung. Zack, Punktlandung.
Wie geschrieben hätte ich mir letztes Wochenende auch noch einen X4 965BE besorgt um eine ältere CPU für die AMD Platform zu haben, der kam jedoch leider zu spät bei mir an.
Lob geht auch noch an meine Dominator GT Ram, die haben teilweise Dinge mitgemacht, dass einem übel werden kann. Aus 2000MHz wurden schonmal versehentlich 2400MHz beim vielen herumdrehen und die haben nicht einmal gemuckt das es ihnen zu viel werden könnte.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025