MX 700 oder MX 900?

Scarvin

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 378

05.01.2005 - 20:32

Will mir eine von den beiden kaufen.
Welche könnt ihr empfählen? Erfahrung aus erster Hand erwünscht.

Gibt es bezüglich Bluetooth probleme beim herstellen der Verbindung und wie lange hällt bei euch der Akku.

mfg

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

06.01.2005 - 00:08

wieso nicht mx510

die is billiger und funzt echt einwandfrei
kann aus einiger erfahrung sprechen, 4 freunde von mir haben sie auch und noch NIE probs gehabt

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.01.2005 - 00:14

weil ein kabel hat?
ich hab meine kabellose auch vermisst wie ich wieder eine mit kabel hatte, es ist einfach viel einfacher, nur war die übertragung damals so lahm das man nix richtig spielen konnte
sollte net viel unterschied sein zw den beiden, haben eine annähernd gleiche übertragungsfrequenz, die mx 900 ist allgemein praktischer weilst dann gleich enen bluetooth empfänger dabei hast mit dems handy usw verwenden kannst
erfahrungen kann ich leider keine posten, hab nur einmal mit einer mx700 gespielt und man merkt net wirklich das kabellos ist ...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.01.2005 - 00:33

@scarvin

willst du damit cs spielen?

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

06.01.2005 - 00:33

wenn mans ned wirklich merkt dass sie mx700 kabellos is dann dann kann er gleich zur 510er greifen

man soll ja merken dass die mäuse keine kabel mehr haben
ich hab die 700er
anfang war ich begeistert aber für schnellere shooter greif ich lieber zu einer leichten 0815 maus oder die 310er zb.
für strategie spiele oder arbeiten im office bereich is die 700er bzw 900er sehr komfortabel
akku hält bei mir ca 3 tage, also für ne lan reichts, was braucht man mehr?

fishtaNk

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: austria
Posts: 173

06.01.2005 - 00:38

wuerde die mx1000 nehmen aber wennst nur eine der beiden nehmen willst täte ich die mx700 nehmen!
Die 900er kannst zum gamen vergessen und ist teurer ...

mfg

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

06.01.2005 - 01:07

Zitat von DaddyCool
Zitat von T3XT4
nein

ich denke er meint das delay...

Scarvin

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 378

06.01.2005 - 10:42

danke an alle

ich würde die Maus nicht für Spiele verwenden. Eigentlich nur für Grafik.
Die mx 510 will ich nicht, weil die ein Kabel hat. Mich nervt das einfach. Deshalb will ich ne Funkmaus.
Die mx 900 kostet ziehmlich das selbe wie die 700. Deshalb werde ich mir wahrscheinlich die 900 kaufen.

thx

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10668

06.01.2005 - 14:39

Hat die 900er nicht Bluetooth?
Ich würd dir zur 1000er raten.

Wennst sie eh net zum gamen brauchst, die 1000er is mit dem Laser sicher genauer.

MFG
Locutus

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

06.01.2005 - 14:46

ich glaub kaum dass er mit der maus auf tausentsel genau fahren muss, und wenn hat man bestimmt ne zoom funktion im programm

und "springénde" mauszeiger hat man auch mit ner optischen hofer maus ned wenn man ein gutes pad hat
wie gesagt, office arbeiten sind mx700,900,1000 die komfortabelsten

ka0s

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: pregarten
Posts: 263

06.01.2005 - 15:03

ich hab eine mx 700 bei mir hält der akku zwar nur mehr 2 tage aber ich kann sie nur empfehlen und zum spielen ist sie auch noch ok auser vielleicht bei q3
liegt sehr gut in der hand was ein wenig stört ist noch das sie schwer ist wegen den batterien aber das find ich ist nicht tragisch
hth

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

06.01.2005 - 15:07

die batterien machen das gewicht nicht aus, es is zusätzlich ein gewicht in den mäusen, ich glaub hier mal einen thread gesehen zu haben mit ner gemoddeten bei dem das gewicht entfernt wurde

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

06.01.2005 - 15:10

doch die batterien machen das gewicht.

Die MX700 hat kein Gewicht eingesetzt .. hab selber nachgeschaut.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.01.2005 - 15:58

Zitat von DaddyCool
wenn mans ned wirklich merkt dass sie mx700 kabellos is dann dann kann er gleich zur 510er greifen

ja es war so gemeint das man nimmer merkt das das signal über funk geht
wer ältere wireless-mäuse kennt weiss das die teilweise extrem verzögert haben ...

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419

06.01.2005 - 20:42

zu der mx900: würd ich eher nicht nehmen, der BT handling ist etwas konfus, zB bis man nach einem systemstart die maus benutzen kann muss sie sich 5x anmelden bis windows auch checkt hat das eine maus da is (weil sie erst nach dem treiber laden initialisiert wird)
ansonsten is die mx700 eine sehr gute maus;
nur imho für mich unbrauchbar zum gamen, weil sie unheimlich schwer is, was mich persönlich sehr stört

Scarvin Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 378	05.01.2005 - 20:32 Will mir eine von den beiden kaufen. Welche könnt ihr empfählen? Erfahrung aus erster Hand erwünscht. Gibt es bezüglich Bluetooth probleme beim herstellen der Verbindung und wie lange hällt bei euch der Akku. mfg
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	06.01.2005 - 00:08 wieso nicht mx510 die is billiger und funzt echt einwandfrei kann aus einiger erfahrung sprechen, 4 freunde von mir haben sie auch und noch NIE probs gehabt
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.01.2005 - 00:14 weil ein kabel hat? ich hab meine kabellose auch vermisst wie ich wieder eine mit kabel hatte, es ist einfach viel einfacher, nur war die übertragung damals so lahm das man nix richtig spielen konnte sollte net viel unterschied sein zw den beiden, haben eine annähernd gleiche übertragungsfrequenz, die mx 900 ist allgemein praktischer weilst dann gleich enen bluetooth empfänger dabei hast mit dems handy usw verwenden kannst erfahrungen kann ich leider keine posten, hab nur einmal mit einer mx700 gespielt und man merkt net wirklich das kabellos ist ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.01.2005 - 00:33 @scarvin willst du damit cs spielen?
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	06.01.2005 - 00:33 wenn mans ned wirklich merkt dass sie mx700 kabellos is dann dann kann er gleich zur 510er greifen man soll ja merken dass die mäuse keine kabel mehr haben ich hab die 700er anfang war ich begeistert aber für schnellere shooter greif ich lieber zu einer leichten 0815 maus oder die 310er zb. für strategie spiele oder arbeiten im office bereich is die 700er bzw 900er sehr komfortabel akku hält bei mir ca 3 tage, also für ne lan reichts, was braucht man mehr?
fishtaNk Big d00d Registered: Oct 2004 Location: austria Posts: 173	06.01.2005 - 00:38 wuerde die mx1000 nehmen aber wennst nur eine der beiden nehmen willst täte ich die mx700 nehmen! Die 900er kannst zum gamen vergessen und ist teurer ... mfg
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	06.01.2005 - 01:07 Zitat von DaddyCool Zitat von T3XT4 nein ich denke er meint das delay...
Scarvin Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 378	06.01.2005 - 10:42 danke an alle ich würde die Maus nicht für Spiele verwenden. Eigentlich nur für Grafik. Die mx 510 will ich nicht, weil die ein Kabel hat. Mich nervt das einfach. Deshalb will ich ne Funkmaus. Die mx 900 kostet ziehmlich das selbe wie die 700. Deshalb werde ich mir wahrscheinlich die 900 kaufen. thx
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10668	06.01.2005 - 14:39 Hat die 900er nicht Bluetooth? Ich würd dir zur 1000er raten. Wennst sie eh net zum gamen brauchst, die 1000er is mit dem Laser sicher genauer. MFG Locutus
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	06.01.2005 - 14:46 ich glaub kaum dass er mit der maus auf tausentsel genau fahren muss, und wenn hat man bestimmt ne zoom funktion im programm und "springénde" mauszeiger hat man auch mit ner optischen hofer maus ned wenn man ein gutes pad hat wie gesagt, office arbeiten sind mx700,900,1000 die komfortabelsten
ka0s Big d00d Registered: Apr 2003 Location: pregarten Posts: 263	06.01.2005 - 15:03 ich hab eine mx 700 bei mir hält der akku zwar nur mehr 2 tage aber ich kann sie nur empfehlen und zum spielen ist sie auch noch ok auser vielleicht bei q3 liegt sehr gut in der hand was ein wenig stört ist noch das sie schwer ist wegen den batterien aber das find ich ist nicht tragisch hth
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	06.01.2005 - 15:07 die batterien machen das gewicht nicht aus, es is zusätzlich ein gewicht in den mäusen, ich glaub hier mal einen thread gesehen zu haben mit ner gemoddeten bei dem das gewicht entfernt wurde
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	06.01.2005 - 15:10 doch die batterien machen das gewicht. Die MX700 hat kein Gewicht eingesetzt .. hab selber nachgeschaut.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.01.2005 - 15:58 Zitat von DaddyCool wenn mans ned wirklich merkt dass sie mx700 kabellos is dann dann kann er gleich zur 510er greifen ja es war so gemeint das man nimmer merkt das das signal über funk geht wer ältere wireless-mäuse kennt weiss das die teilweise extrem verzögert haben ...
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2419	06.01.2005 - 20:42 zu der mx900: würd ich eher nicht nehmen, der BT handling ist etwas konfus, zB bis man nach einem systemstart die maus benutzen kann muss sie sich 5x anmelden bis windows auch checkt hat das eine maus da is (weil sie erst nach dem treiber laden initialisiert wird) ansonsten is die mx700 eine sehr gute maus; nur imho für mich unbrauchbar zum gamen, weil sie unheimlich schwer is, was mich persönlich sehr stört

MX 700 oder MX 900?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Scarvin

Easyrider16

XXL

Guest

Ronnie

fishtaNk

.dcp

Scarvin

Locutus

Ronnie

ka0s

Ronnie

vossi

XXL

TheHackman