Intelligente Tür

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5031

28.09.2007 - 11:35

Zitat von Tilmann
http://kuehnast.com/s9y/uploads/wal...asse-fahrer.jpg

muss man mehr sagen? schlüssel kannst im notfall immer weggeben. mein auto wäre mir meinen finger nicht wert.

bevor die mir meinen finger abschneiden entsperr ich ihnen die deppate S-Klasse^^

...das bsp ist vll bissl weit her geholt - ich find die systeme trotzdem extrem praktisch...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

28.09.2007 - 11:40

Hm, wie wärs mit einer Kombination aus Sensor und Schlüssel? Wenn der Sensor mal nicht funktionieren sollte halt den Schlüssel verwenden, klar ... man kann den Schlüssel immer noch verlieren aber imho ist der größte (praktische) Vorteil darin dass man nicht dauernd den Schlüssel rauskramen muss...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195

28.09.2007 - 11:44

die frage ist obs einem das wert ist mehrere hundert euro auszugeben um sich einen handgriff zu sparen.

zudem lässt sich ein fingerabdruck sicher leichter fälschen als ein schlüssel, um einen schlüssel nachzumachen muss man erstmal an das original kommen, und bei diversen sicherheitsschlüsseln ists auch dann noch nicht allzu leicht, einen fingerabdruck vom opfer kann man leicht bekommen.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5031

28.09.2007 - 11:48

es stellt sich dann aber auch die frage ob wir (=zB die user dieses forums) wirklich gefährdet sind...

...hat hier jemand eine S-Klasse? hat hier wirklich jemand so wertvolle/wichtige sachen in seiner wohnung?

ich hab zB mit unserem geschäftsführer in der werkstatt geredet und ihn gefragt ob das keyless-go system in den mazdas sicher ist. er hat mir gesagt es gibt bis dato kein system das es "knacken" kann, und es wird auch keins geben, weil niemand einen mazda fladert. und ich glaub es verhält sich da sehr ähnlich in unserem haushalt.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12161

28.09.2007 - 11:49

Zitat
zudem lässt sich ein fingerabdruck sicher leichter fälschen als ein schlüssel, um einen schlüssel nachzumachen muss man erstmal an das original kommen, und bei diversen sicherheitsschlüsseln ists auch dann noch nicht allzu leicht, einen fingerabdruck vom opfer kann man leicht bekommen.

bump key !

Für wirklich wichtige Sachen fährt man natürlich mit einem sicherheitsschloss besser, aber bei normalen wohnungen ist das auch eher selten.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14591

28.09.2007 - 11:51

Zitat von Probmaker
es stellt sich dann aber auch die frage ob wir (=zB die user dieses forums) wirklich gefährdet sind...

...hat hier jemand eine S-Klasse? hat hier wirklich jemand so wertvolle/wichtige sachen in seiner wohnung?

ich hab zB mit unserem geschäftsführer in der werkstatt geredet und ihn gefragt ob das keyless-go system in den mazdas sicher ist. er hat mir gesagt es gibt bis dato kein system das es "knacken" kann, und es wird auch keins geben, weil niemand einen mazda fladert. und ich glaub es verhält sich da sehr ähnlich in unserem haushalt.

ich denke, dass beim druchschnitts geek genügend hardware herum liegt, die nen einbruch durchaus rentabel macht.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5031

28.09.2007 - 11:54

Zitat von semteX
ich denke, dass beim druchschnitts geek genügend hardware herum liegt, die nen einbruch durchaus rentabel macht.

vielleicht jetzt, bei einem normalen (nciht-sicherheits)schloss.

aber dafür extra seinen finger abdruck holen und ihn verarbeiten oder gar seinen finger abhacken?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

28.09.2007 - 12:04

find das system irgendwie genial ....

und ich glaube nicht das die türen dadurch soviel sicherer werden, wird man genauso aufbrechen können wie jetzt auch ...

hab am laptop auch einen fingerprint-scanner und würd erm nicht wieder hergeben, ist einfach viel einfacher als das passwort einzugeben

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

28.09.2007 - 12:20

netzhautscan tät ich w00ter finden...

//is halt die frage, was passiert, wenn man besoffen nach hause kommt und schielt

herky

natürlicher fressfeind

Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910

29.09.2007 - 08:43

Zitat von InfiX
die frage ist obs einem das wert ist mehrere hundert euro auszugeben um sich einen handgriff zu sparen.

zudem lässt sich ein fingerabdruck sicher leichter fälschen als ein schlüssel, um einen schlüssel nachzumachen muss man erstmal an das original kommen, und bei diversen sicherheitsschlüsseln ists auch dann noch nicht allzu leicht, einen fingerabdruck vom opfer kann man leicht bekommen.

weiß zwar nicht ob man den fingerabdruck wirklich so leicht nachmachen kann (wie in div. filmen -> mit so einer art handschuh über dem finger)

auf alle fälle ist dann das risiko dass die versicherung nicht zahlt weil "die tür haben sie sicher einfach offen gelassen" da no einbruchsspuren

ergo, lieber ein hartnäckiges schloss dass der dieb zerstören muss, damit man nachweisen kann dass wirklich einge - brochen - wurde

greets

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

29.09.2007 - 11:57

@InfiX: Wird natürlich erst in Erwägung gezogen wenn der Preis dem eines teuren Türschlosses entspricht, sollte aber klar sein

@Knacken: Naja, die meisten Einbrecher verwenden ja Gewalt um in eine Wohnung einzudringen. Glaube also kaum dass da jemand versucht den Fingerscanner zu hacken sondern eher mit einem Brecheisen die Tür oder das Fenster aufzuhebeln. (Wenns denn nicht mit dem netten Schlüssel + Hammer Trick funktioniert)

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

01.10.2007 - 18:48

Zitat von herky
auf alle fälle ist dann das risiko dass die versicherung nicht zahlt weil "die tür haben sie sicher einfach offen gelassen" da no einbruchsspuren

ergo, lieber ein hartnäckiges schloss dass der dieb zerstören muss, damit man nachweisen kann dass wirklich einge - brochen - wurde

ein sicherheitsschloss bringt sicher mehr, kannst aber nicht überall einbaun bzw. verschiebt es den schwachpunkt nur - man kommt immer rein. bei der haustüre würde ich fingerprint allerdings auf keinen fall verwenden. bei autos sehe ich schon eher einen sinn, dann aber auch lieber keyless weils z.b. sicherer ist als die verriegelung durch funk.

nochmal zum fingerprint: hoffentlich loggt das teil mit, so kannst unter umständen unbefugten zutritt feststellen und/oder stehst im versicherungsfall nicht ganz so schlecht da

Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5031	28.09.2007 - 11:35 Zitat von Tilmann http://kuehnast.com/s9y/uploads/wal...asse-fahrer.jpg muss man mehr sagen? schlüssel kannst im notfall immer weggeben. mein auto wäre mir meinen finger nicht wert. bevor die mir meinen finger abschneiden entsperr ich ihnen die deppate S-Klasse^^ ...das bsp ist vll bissl weit her geholt - ich find die systeme trotzdem extrem praktisch...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	28.09.2007 - 11:40 Hm, wie wärs mit einer Kombination aus Sensor und Schlüssel? Wenn der Sensor mal nicht funktionieren sollte halt den Schlüssel verwenden, klar ... man kann den Schlüssel immer noch verlieren aber imho ist der größte (praktische) Vorteil darin dass man nicht dauernd den Schlüssel rauskramen muss...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14195	28.09.2007 - 11:44 die frage ist obs einem das wert ist mehrere hundert euro auszugeben um sich einen handgriff zu sparen. zudem lässt sich ein fingerabdruck sicher leichter fälschen als ein schlüssel, um einen schlüssel nachzumachen muss man erstmal an das original kommen, und bei diversen sicherheitsschlüsseln ists auch dann noch nicht allzu leicht, einen fingerabdruck vom opfer kann man leicht bekommen.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5031	28.09.2007 - 11:48 es stellt sich dann aber auch die frage ob wir (=zB die user dieses forums) wirklich gefährdet sind... ...hat hier jemand eine S-Klasse? hat hier wirklich jemand so wertvolle/wichtige sachen in seiner wohnung? ich hab zB mit unserem geschäftsführer in der werkstatt geredet und ihn gefragt ob das keyless-go system in den mazdas sicher ist. er hat mir gesagt es gibt bis dato kein system das es "knacken" kann, und es wird auch keins geben, weil niemand einen mazda fladert. und ich glaub es verhält sich da sehr ähnlich in unserem haushalt.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12161	28.09.2007 - 11:49 Zitat zudem lässt sich ein fingerabdruck sicher leichter fälschen als ein schlüssel, um einen schlüssel nachzumachen muss man erstmal an das original kommen, und bei diversen sicherheitsschlüsseln ists auch dann noch nicht allzu leicht, einen fingerabdruck vom opfer kann man leicht bekommen. bump key ! Für wirklich wichtige Sachen fährt man natürlich mit einem sicherheitsschloss besser, aber bei normalen wohnungen ist das auch eher selten.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14591	28.09.2007 - 11:51 Zitat von Probmaker es stellt sich dann aber auch die frage ob wir (=zB die user dieses forums) wirklich gefährdet sind... ...hat hier jemand eine S-Klasse? hat hier wirklich jemand so wertvolle/wichtige sachen in seiner wohnung? ich hab zB mit unserem geschäftsführer in der werkstatt geredet und ihn gefragt ob das keyless-go system in den mazdas sicher ist. er hat mir gesagt es gibt bis dato kein system das es "knacken" kann, und es wird auch keins geben, weil niemand einen mazda fladert. und ich glaub es verhält sich da sehr ähnlich in unserem haushalt. ich denke, dass beim druchschnitts geek genügend hardware herum liegt, die nen einbruch durchaus rentabel macht.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5031	28.09.2007 - 11:54 Zitat von semteX ich denke, dass beim druchschnitts geek genügend hardware herum liegt, die nen einbruch durchaus rentabel macht. vielleicht jetzt, bei einem normalen (nciht-sicherheits)schloss. aber dafür extra seinen finger abdruck holen und ihn verarbeiten oder gar seinen finger abhacken?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	28.09.2007 - 12:04 find das system irgendwie genial .... und ich glaube nicht das die türen dadurch soviel sicherer werden, wird man genauso aufbrechen können wie jetzt auch ... hab am laptop auch einen fingerprint-scanner und würd erm nicht wieder hergeben, ist einfach viel einfacher als das passwort einzugeben
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	28.09.2007 - 12:20 netzhautscan tät ich w00ter finden... //is halt die frage, was passiert, wenn man besoffen nach hause kommt und schielt
herky natürlicher fressfeind Registered: Feb 2001 Location: im tiefen loch Posts: 910	29.09.2007 - 08:43 Zitat von InfiX die frage ist obs einem das wert ist mehrere hundert euro auszugeben um sich einen handgriff zu sparen. zudem lässt sich ein fingerabdruck sicher leichter fälschen als ein schlüssel, um einen schlüssel nachzumachen muss man erstmal an das original kommen, und bei diversen sicherheitsschlüsseln ists auch dann noch nicht allzu leicht, einen fingerabdruck vom opfer kann man leicht bekommen. weiß zwar nicht ob man den fingerabdruck wirklich so leicht nachmachen kann (wie in div. filmen -> mit so einer art handschuh über dem finger) auf alle fälle ist dann das risiko dass die versicherung nicht zahlt weil "die tür haben sie sicher einfach offen gelassen" da no einbruchsspuren ergo, lieber ein hartnäckiges schloss dass der dieb zerstören muss, damit man nachweisen kann dass wirklich einge - brochen - wurde greets
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	29.09.2007 - 11:57 @InfiX: Wird natürlich erst in Erwägung gezogen wenn der Preis dem eines teuren Türschlosses entspricht, sollte aber klar sein @Knacken: Naja, die meisten Einbrecher verwenden ja Gewalt um in eine Wohnung einzudringen. Glaube also kaum dass da jemand versucht den Fingerscanner zu hacken sondern eher mit einem Brecheisen die Tür oder das Fenster aufzuhebeln. (Wenns denn nicht mit dem netten Schlüssel + Hammer Trick funktioniert)
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	01.10.2007 - 18:48 Zitat von herky auf alle fälle ist dann das risiko dass die versicherung nicht zahlt weil "die tür haben sie sicher einfach offen gelassen" da no einbruchsspuren ergo, lieber ein hartnäckiges schloss dass der dieb zerstören muss, damit man nachweisen kann dass wirklich einge - brochen - wurde ein sicherheitsschloss bringt sicher mehr, kannst aber nicht überall einbaun bzw. verschiebt es den schwachpunkt nur - man kommt immer rein. bei der haustüre würde ich fingerprint allerdings auf keinen fall verwenden. bei autos sehe ich schon eher einen sinn, dann aber auch lieber keyless weils z.b. sicherer ist als die verriegelung durch funk. nochmal zum fingerprint: hoffentlich loggt das teil mit, so kannst unter umständen unbefugten zutritt feststellen und/oder stehst im versicherungsfall nicht ganz so schlecht da

Intelligente Tür

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Probmaker

daisho

InfiX

Probmaker

davebastard

semteX

Probmaker

XXL

prayerslayer

herky

daisho

Smut