gaming mouse!

Habe selber die MX500 und muss sagen, dass es die beste Maus ist, die ICH pers. genutzt habe! Alleine schon wg. der angenehmen ergonomischen Form der Maus einen Kauf wert!
Vorallem im Büro (95% Computerarbeit > Techn. Zeichner) lernt man den Wert einer angenehm erg. Maus zu schätzen!

Und zum Spielen natürlich auch Hammer...

Razor Diamondback ist einiges Besser als die MX510 laut ca. allen Progamern (siehe zB SK-Gaming.com ). Aber es kommt sehr bald der Nachfolger der MX510 raus die höhere Auflösung haben soll. Also momentan würd ich auf alle Fälle zur Razer greifen ! Am Besten die Ergonomie vorher beim Händler testen.

Zitat von TheDevil

razer diamondback 0wnt.

@ funkmäuse

hatte eine mx900 (mx510 mit bluetooth iirc) - und die war echt ein crap... sauschwer, usw

des mim bluetooth habens nie in den griff bekommen

hat die ned den sensor von da mx500 ghabt?

die mx700 war sehr gut, gewicht stört mich aber ned.

razor diamondback soll sehr gut sein, aber auf progamer halt ich nix, i kenn gute spieler die spielen mit den grindigstenmäusen, macnhe sogar mim trackball udn 0wnen so ziemlich alles, einfach weisl a gute raktion und ziel haben

ich bin vo BT scho sehr begeistert, zum daten übertragen zw. HAndy und PC oder aufn PDA, freisprech einrichtung, zw 2 Handys.

am geilsten is schifferlversenken auf 2 t68

Zitat von Zaphod

Razor Diamondback ist einiges Besser als die MX510 laut ca. allen Progamern (siehe zB SK-Gaming.com ).

programer haben meist garnicht die zeit und die lust sich mit hardware so eingehend zu beschäftigen. das ist meist nur eine geschmacks- und imagefrage.
dazu kommt das echte programer fast immer in einer marketingmühle festsitzen. sprich: es ist immer das am besten dessen firma sponsort. (klarerweise)

dabei werden einige fakten einfach unter den tisch gekehrt. z.B. bedeutet mehr dpi(eigentlich cpi) bei einer maus nicht, dass sie "genauer" ist sondern dass der senor mehr bewegungsinformation pro zoll überträgt, oder anders gesagt, der mauszeiger schneller wird. nun, 99% der progamer spielen mit einer ziemlich niegrigen sens (wegen genauem aiming) wodurch das theoretische maximum an cpi einfach nicht verwendet wird.

ich schätze pi mal dauemn die meisten werden sich in einem bereich von 300-500 cpi bewegen, bei allem drüber ist die muskelmechanik des handgelenks einfach nicht mehr fein genug um perfekt aimen zu können. - ein beispiel aus den "überlegenen" specs

ich weiß nicht ob die MX oder die RD den besseren sensor hat weil ich die RD nicht kenn aber ich weiß mit ziemlicher sicherheit das es viele die es zu wissen glauben nicht wissen weil es einfach auf andere dinge ankommt als nur viel dpi, viele bit (in irgendeinem, oft vollkommen aus dem kontext gerissenem zusammenhang) etc.
es kommt auf die gesammtheit an und da war die MX serie zumindest bisher ziemlich stark.

Zitat von lagwagon

im grunde zählt nur:
is die ergonomie der maus auf MICH abgestimmt,
kann ICH damit spielen/arbeiten/malen/usw. ohne, dass mir
nach 1h die hand weh tut

ich hatte nie eine RD, kann aber auf jeden fall behaupten,
dass ich auf eine MX nicht mehr verzichten möchte...
(form, genauigkeit, gewicht, usw. tuts für mich leicht...)

lg
lagwagon

full ack, genau aus diesem grund hat die RD keine chance bei mir. Auch wenn sie 50 mal genauer wäre als meine MX, würd ich sie nicht nehmen, da ich nach 15min spielen schon schmerzen in der hand hatte, weil sie so klein ist.
Und die genauigkeit einer MX reicht mir völlig aus.

Zitat von icebreaker2000

von der ergonomie ist die diamondback meiner meinung nach ziemlich crappig geworden. Durch das das ich größere hände habe, ist sie mir zu klein, die schultertasten sind für mich schwer zuerreichen.
meine maus ist sie nicht, bleib bei meiner mx500.

Einen unterschied zw. mx500 - mx510 - diamondback ist für einen normalgamer schwer bis überhauptnicht zu erkennen.

also die maus is gewöhnungsbedürftig, aber sie liegt saugut in der hand - die seiten-tasten hams *******e plziert, aber so is die maus w00t

die mx 500/510 wwi sind solche riesenpracker...