Die RAM bringen mich noch zur Verzweiflung

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

27.11.2000 - 13:16

Ich habs ja schon mal angesprochen, aber meine 256 MB RAM (Siemens Inineon)
bringen mich noch zur Verzweiflung, ich habe Windows ME und auch wenn ich
Programme/Spieler mehrmals starte, kratzt es auf der Festplatte, als hätt
ich nur 64 MB, ich hab schon öfters gehört das 256 MB nicht mehr gut von
Windows ME verwaltet werden, aber was muss ich umstellen ???
Ich hab auch schon das maxfilecache probiert, leider auch ohne Erfolg,
weiters ist im Bios alles richtig und beim Test sind die RAM auch voll
funktionsfähig, es kann also nur mehr beim Windows liegen.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

28.11.2000 - 07:02

wenn du wirklich solche probs damit hast dann formatier deine platte und instaliere dir Windows 2000.
die spieleperformance sinkt um 5% aber das tut nix zur sache.
win2k verwaltet bis zu 4GB RAM http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif
256 RAM sind daher unter win2k standard.

------------------
MFG Sniper <IMG SRC="http://62.26.211.7/dcforum99/gaga/Images/sniper.gif" border=0>

DLWS

Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Linz
Posts: 390

28.11.2000 - 11:25

Hast du deine windows auslagrungsdatei schon von temporär auf permanet gesetzt sonst wird die datei mähmlich dauernd angepasst.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

28.11.2000 - 13:22

Ich hab das Problem schon gelköst, es war die Bios-Einstellung: AGP-Aperture-Size zu hoch eingestellt, jetzt hat er zu viel RAM für die AGP Karte reserviert, die ohnehin shcon mit 64 MB genug hat http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

28.11.2000 - 13:33

@hellraiser:
winme kann aber angeblich im gegensatz zu win98 256 mbram verwalten (was auch immer das heissen mag http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif)

Stryker

Big d00d

Registered: Oct 2000
Location: Germany
Posts: 228

28.11.2000 - 15:21

Jo Me kann mehr verwalten!
Würde ich aber trotzdem nicht nehmen dass suckt!
Wenn Win98 es nicht geregelt bekommt dann mach dir 98+2000 drauf!
dann klappts mit sicherheit

Stryker

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

28.11.2000 - 15:30

so, jetzt muss ich´s mal loswerden:
alsoo:
so genial wie ihr alle tut is das 2k auch nicht. a) iss es langsamer b) kannst nur zertifizierte treiber verwenden (*kann kotzsmilienichtfinden*) c) hats n haufen schaas drin den an heimanwender sowieso net braucht d) (und das find ich das überzeugendste) es kostet mehr (falls es jemand der 2k-lober schon jemals gekauft hat) und is für normalverbraucher eigentlich weniger geeignet als me und e) zumindest bei mir läuft winme sehr stabil (und bei schaas hardware stürzt auch das beste betriebssystem ab)
so, jetz iss es mal gesagt http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

28.11.2000 - 16:26

@Hellraiser
was heist hier win2k is a qual schlechthin ?
wenn es gut konfiguriert ist ist es ein super schnelles super stabiles betriebssystem im gegensatz zu win98/me.

------------------
MFG Sniper <IMG SRC="http://62.26.211.7/dcforum99/gaga/Images/sniper.gif" border=0>

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

28.11.2000 - 16:30

und ausserdem kann nur win2k und nt softwaremäßiges raid 0 und das is echt nützlich wenn man mehr als eine festplatte und keinen raidcontroller hat.

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

28.11.2000 - 16:31

@ sniper: superschnell?

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

28.11.2000 - 16:33

@nik nur weil es bei dir mit win2k net hinhaut muß es noch lang net heißen das es auf anderen rechnern auch lahm ist.http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/wink.gif

------------------
MFG Sniper <IMG SRC="http://62.26.211.7/dcforum99/gaga/Images/sniper.gif" border=0>

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

28.11.2000 - 16:36

ich hab kein win2k.
hab ja kan geldscheisser.

DaVe

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Austria/Canada
Posts: 864

28.11.2000 - 16:44

@nik: Zu Punkt b: man kann auch nicht zertifizierte Trieber verwenden, one das es etwas macht.

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

28.11.2000 - 16:45

hmm, aso?!?;
ich hab immer gehört das sei der grund für das andauernde win2k treiberproblem?

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

28.11.2000 - 17:10

ähm, ich verwend jetzt seit fast 1 jahr win2k aber die treiberprobleme hab ich seit etwa einem halben jahr nicht mehr!

Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	27.11.2000 - 13:16 Ich habs ja schon mal angesprochen, aber meine 256 MB RAM (Siemens Inineon) bringen mich noch zur Verzweiflung, ich habe Windows ME und auch wenn ich Programme/Spieler mehrmals starte, kratzt es auf der Festplatte, als hätt ich nur 64 MB, ich hab schon öfters gehört das 256 MB nicht mehr gut von Windows ME verwaltet werden, aber was muss ich umstellen ??? Ich hab auch schon das maxfilecache probiert, leider auch ohne Erfolg, weiters ist im Bios alles richtig und beim Test sind die RAM auch voll funktionsfähig, es kann also nur mehr beim Windows liegen.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	28.11.2000 - 07:02 wenn du wirklich solche probs damit hast dann formatier deine platte und instaliere dir Windows 2000. die spieleperformance sinkt um 5% aber das tut nix zur sache. win2k verwaltet bis zu 4GB RAM http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif 256 RAM sind daher unter win2k standard. ------------------ MFG Sniper <IMG SRC="http://62.26.211.7/dcforum99/gaga/Images/sniper.gif" border=0>
DLWS Addicted Registered: Oct 2000 Location: Linz Posts: 390	28.11.2000 - 11:25 Hast du deine windows auslagrungsdatei schon von temporär auf permanet gesetzt sonst wird die datei mähmlich dauernd angepasst.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	28.11.2000 - 13:22 Ich hab das Problem schon gelköst, es war die Bios-Einstellung: AGP-Aperture-Size zu hoch eingestellt, jetzt hat er zu viel RAM für die AGP Karte reserviert, die ohnehin shcon mit 64 MB genug hat http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	28.11.2000 - 13:33 @hellraiser: winme kann aber angeblich im gegensatz zu win98 256 mbram verwalten (was auch immer das heissen mag http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif)
Stryker Big d00d Registered: Oct 2000 Location: Germany Posts: 228	28.11.2000 - 15:21 Jo Me kann mehr verwalten! Würde ich aber trotzdem nicht nehmen dass suckt! Wenn Win98 es nicht geregelt bekommt dann mach dir 98+2000 drauf! dann klappts mit sicherheit Stryker
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	28.11.2000 - 15:30 so, jetzt muss ich´s mal loswerden: alsoo: so genial wie ihr alle tut is das 2k auch nicht. a) iss es langsamer b) kannst nur zertifizierte treiber verwenden (kann kotzsmilienichtfinden) c) hats n haufen schaas drin den an heimanwender sowieso net braucht d) (und das find ich das überzeugendste) es kostet mehr (falls es jemand der 2k-lober schon jemals gekauft hat) und is für normalverbraucher eigentlich weniger geeignet als me und e) zumindest bei mir läuft winme sehr stabil (und bei schaas hardware stürzt auch das beste betriebssystem ab) so, jetz iss es mal gesagt http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	28.11.2000 - 16:26 @Hellraiser was heist hier win2k is a qual schlechthin ? wenn es gut konfiguriert ist ist es ein super schnelles super stabiles betriebssystem im gegensatz zu win98/me. ------------------ MFG Sniper <IMG SRC="http://62.26.211.7/dcforum99/gaga/Images/sniper.gif" border=0>
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	28.11.2000 - 16:30 und ausserdem kann nur win2k und nt softwaremäßiges raid 0 und das is echt nützlich wenn man mehr als eine festplatte und keinen raidcontroller hat.
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	28.11.2000 - 16:31 @ sniper: superschnell?
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	28.11.2000 - 16:33 @nik nur weil es bei dir mit win2k net hinhaut muß es noch lang net heißen das es auf anderen rechnern auch lahm ist.http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/wink.gif ------------------ MFG Sniper <IMG SRC="http://62.26.211.7/dcforum99/gaga/Images/sniper.gif" border=0>
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	28.11.2000 - 16:36 ich hab kein win2k. hab ja kan geldscheisser.
DaVe OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Austria/Canada Posts: 864	28.11.2000 - 16:44 @nik: Zu Punkt b: man kann auch nicht zertifizierte Trieber verwenden, one das es etwas macht.
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	28.11.2000 - 16:45 hmm, aso?!?; ich hab immer gehört das sei der grund für das andauernde win2k treiberproblem?
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	28.11.2000 - 17:10 ähm, ich verwend jetzt seit fast 1 jahr win2k aber die treiberprobleme hab ich seit etwa einem halben jahr nicht mehr!

Die RAM bringen mich noch zur Verzweiflung

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Whiggy

asgaard

DLWS

Whiggy

nik

Stryker

nik

asgaard

asgaard

nik

asgaard

nik

DaVe

nik

Anon337