da hats was..

omega4728

Big d00d

Registered: Oct 2000
Location: Delta Quadrant
Posts: 295

26.02.2001 - 23:36

Hab gerade das Programm installiert gehabt und beim testen-->jawohl 3 bis 4 bluescreens. letztendlich hat er mir ein ergebnis ausgespuckt. 45 GB platte 15 ms und 6,2 MB; 4,3 Platte 14 ms und 4,3! Tja, das schmerzt aber ordenticht. es ist ja klar, dass man mit udma 33 keine 33 mb erreicht, aber trotzdem!!! den progie hab ich wieder gecleansweaped, da es mir ohne irgendwas einen hänger produziert hat :mad:

!

@skawars es ist leider doch möglich!

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10340

27.02.2001 - 07:47

DMA beschleunigt nicht...

des schleust nur beim kopiern die daten an da Cpu vorbei (um diese zu entlasten)
somit kann man die cpu power für coolere Sachen benutzen als kopieren

)

mfg
X

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

27.02.2001 - 11:00

hm.. die treiber für mein chipset finden is net wirklich einfach.. nach !!3!! stunden hab i endlich auf der asus hp die anleitung gfunden, dass ich nur die ata100 von via installn soll.. des blöde is nur dass i dann net mehr ins win komm... :mad:

i werd mal im sinne aller k7m besitzer an asus schreibn..

omega4728

Big d00d

Registered: Oct 2000
Location: Delta Quadrant
Posts: 295

27.02.2001 - 13:23

Frage @XeroXs aha! na soll ich jetzt dma anklicken und dafür eine durchsatzrate von 2 mb weniger haben, oder kein dma und dafür mehr durchsatz?!
Gruß un danke!

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

27.02.2001 - 16:23

thx @ nik..
das tool umd die dma einstellungen der platte zu ändern funzt..

hab zwar jetz auch nur avg von ~30, jedoch is die platte net defragmentiert und die akt via treiber hab i a no net ausprobiert.. da wird ja no a bissi mehr drin sein..

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

27.02.2001 - 17:10

supa, mol besser als 4 oda

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

28.02.2001 - 00:55

lies mal das vielleicht hilft das auch bei dir: http://home.tiscalinet.de/au-ja/review-abitkt7ar-4.html

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

01.03.2001 - 23:22

also dann scheinen meine werte gar nicht soo schlecht

http://www.crazycases.at/hdtach.jpg

is ne 45 GB IBM Platte auf Asus K7M mit aktuellen VIA

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

02.03.2001 - 16:04

@neo komisch.. bei mir testet er die ganzen 45 gig.. und die leistung fällt ab.. http://www.tnpp.at/skawars/hdtach.jpg

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

02.03.2001 - 16:57

@ skawars:
des liegt daran, dass den hd tach in zwei "modes" benutzen kannst: der eine misst nur die ersten 8 gb (sieher neo), der andere die ganze platte.
gegen ende hin fällt er bei der ganzen platte immer ab, während das bei den ersten 8 gb bei einer wesentlich größeren platte nicht ins gewicht fällt.
wenn bei deiner messung nur die ersten 8 gb anschaust, siehst, dass die transferrate kaum sinkt

übrigens: hd tach is a schaas: drei mal messen gibt drei verschiedene ergebnisse, betracht die ergebnisse unter dem gesichtspunkt .....

MetalBlade

stainless steel

Registered: Feb 2001
Location: Linz
Posts: 1052

02.03.2001 - 17:10

hehe

IBM-DTLA-307045

http://lod.net-games.com/pics/hd-tach2.jpg

mit DMA

@martin
mit DMA (direct memory access übrigends) isses nicht langsamer, dabei kümmert sich der dma-controller um das übertragen der daten von der plattn in den hauptspeicher und nicht der prozessor, ohne dma hast dann immer 100% cpu auslastung wennst auf die plattn zugreifst

[mb, out]

----
edit: schei$$ image posten :/

[ 02 March 2001: Message edited by: MetalBlade ]

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

02.03.2001 - 19:39

was gibtsn sonst noch für gscheide hdd benches?!

omega4728

Big d00d

Registered: Oct 2000
Location: Delta Quadrant
Posts: 295

02.03.2001 - 21:42

@MetalBlade also sollte man es angeklickt lassen, wenn das laufwerk es unterstützt und pfeifen auf diverse benchmarks?! oder? :confused:

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

02.03.2001 - 22:49

bin zwar net mb, aber..

ja eingschalten lassen.. dann wird die cpu nämlich entlastet, dh des gesamte system wird a bissi schneller..

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5311

02.03.2001 - 23:08

1. Norton Utilities sind fürs testen des HD speeds ein Scheiß- kannst vergessen.
2. DMA sollte wenn möglich immer aktiviert sein.
3.IBM DTLA 7200umin, 30GB AbitKT7aRaid:
bufferd read: 71 MB/s
sequ. read: 35 MB/S
random read: 8 MB/S
bufferd write: 56 MB/S
sequ. write: 33 MB/S
random write: 10 MB/S
acess time: 7ms

Laut Sisoft - Sandra

omega4728 Big d00d Registered: Oct 2000 Location: Delta Quadrant Posts: 295	26.02.2001 - 23:36 Hab gerade das Programm installiert gehabt und beim testen-->jawohl 3 bis 4 bluescreens. letztendlich hat er mir ein ergebnis ausgespuckt. 45 GB platte 15 ms und 6,2 MB; 4,3 Platte 14 ms und 4,3! Tja, das schmerzt aber ordenticht. es ist ja klar, dass man mit udma 33 keine 33 mb erreicht, aber trotzdem!!! den progie hab ich wieder gecleansweaped, da es mir ohne irgendwas einen hänger produziert hat ! @skawars es ist leider doch möglich!
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10340	27.02.2001 - 07:47 DMA beschleunigt nicht... des schleust nur beim kopiern die daten an da Cpu vorbei (um diese zu entlasten) somit kann man die cpu power für coolere Sachen benutzen als kopieren ) mfg X
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	27.02.2001 - 11:00 hm.. die treiber für mein chipset finden is net wirklich einfach.. nach !!3!! stunden hab i endlich auf der asus hp die anleitung gfunden, dass ich nur die ata100 von via installn soll.. des blöde is nur dass i dann net mehr ins win komm... i werd mal im sinne aller k7m besitzer an asus schreibn..
omega4728 Big d00d Registered: Oct 2000 Location: Delta Quadrant Posts: 295	27.02.2001 - 13:23 Frage @XeroXs aha! na soll ich jetzt dma anklicken und dafür eine durchsatzrate von 2 mb weniger haben, oder kein dma und dafür mehr durchsatz?! Gruß un danke!
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	27.02.2001 - 16:23 thx @ nik.. das tool umd die dma einstellungen der platte zu ändern funzt.. hab zwar jetz auch nur avg von ~30, jedoch is die platte net defragmentiert und die akt via treiber hab i a no net ausprobiert.. da wird ja no a bissi mehr drin sein..
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	27.02.2001 - 17:10 supa, mol besser als 4 oda
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	28.02.2001 - 00:55 lies mal das vielleicht hilft das auch bei dir: http://home.tiscalinet.de/au-ja/review-abitkt7ar-4.html
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	01.03.2001 - 23:22 also dann scheinen meine werte gar nicht soo schlecht http://www.crazycases.at/hdtach.jpg is ne 45 GB IBM Platte auf Asus K7M mit aktuellen VIA
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	02.03.2001 - 16:04 @neo komisch.. bei mir testet er die ganzen 45 gig.. und die leistung fällt ab.. http://www.tnpp.at/skawars/hdtach.jpg
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	02.03.2001 - 16:57 @ skawars: des liegt daran, dass den hd tach in zwei "modes" benutzen kannst: der eine misst nur die ersten 8 gb (sieher neo), der andere die ganze platte. gegen ende hin fällt er bei der ganzen platte immer ab, während das bei den ersten 8 gb bei einer wesentlich größeren platte nicht ins gewicht fällt. wenn bei deiner messung nur die ersten 8 gb anschaust, siehst, dass die transferrate kaum sinkt übrigens: hd tach is a schaas: drei mal messen gibt drei verschiedene ergebnisse, betracht die ergebnisse unter dem gesichtspunkt .....
MetalBlade stainless steel Registered: Feb 2001 Location: Linz Posts: 1052	02.03.2001 - 17:10 hehe IBM-DTLA-307045 http://lod.net-games.com/pics/hd-tach2.jpg mit DMA @martin mit DMA (direct memory access übrigends) isses nicht langsamer, dabei kümmert sich der dma-controller um das übertragen der daten von der plattn in den hauptspeicher und nicht der prozessor, ohne dma hast dann immer 100% cpu auslastung wennst auf die plattn zugreifst [mb, out] ---- edit: schei$$ image posten :/ [ 02 March 2001: Message edited by: MetalBlade ]
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	02.03.2001 - 19:39 was gibtsn sonst noch für gscheide hdd benches?!
omega4728 Big d00d Registered: Oct 2000 Location: Delta Quadrant Posts: 295	02.03.2001 - 21:42 @MetalBlade also sollte man es angeklickt lassen, wenn das laufwerk es unterstützt und pfeifen auf diverse benchmarks?! oder?
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	02.03.2001 - 22:49 bin zwar net mb, aber.. ja eingschalten lassen.. dann wird die cpu nämlich entlastet, dh des gesamte system wird a bissi schneller..
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5311	02.03.2001 - 23:08 1. Norton Utilities sind fürs testen des HD speeds ein Scheiß- kannst vergessen. 2. DMA sollte wenn möglich immer aktiviert sein. 3.IBM DTLA 7200umin, 30GB AbitKT7aRaid: bufferd read: 71 MB/s sequ. read: 35 MB/S random read: 8 MB/S bufferd write: 56 MB/S sequ. write: 33 MB/S random write: 10 MB/S acess time: 7ms Laut Sisoft - Sandra

da hats was..

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

omega4728

XeroXs

vEspertine

omega4728

vEspertine

nik

nik

Cuero

vEspertine

nik

MetalBlade

vEspertine

omega4728

vEspertine

Römi