"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Creative Zen Aurvana

bluefoxx 13.12.2006 - 16:53 10935 8
Posts

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091
click to enlarge
Eine weitere Entwicklung von Creative's Audioprogramm bilden die neuen Creative Aurvana Kopfhörer. Wir durften diese im Zuge eines Reviews für o.v.e.r.clockers.at für Euch testen. Sie sollen laut eigenen Angaben anspruchsvollen Hörern das ultimative Sounderlebnis bieten. Im folgenden haben wir für Euch die Kopfhörer zusammen mit dem neuen Creative Zen V Plus, einem Apple Ipod der 5.Generation und einem iBook unter die Lupe genommen.

[pagebreak]Lieferumfang und Spezifikationen[/pagebreak]

Lieferumfang und Spezifikationen
click to enlarge


- 1 Paar Ohrhörer
- 2 Paar Silikon-Ohrstöpsel
- 1 Airlineadapter
- 1 Reinigungs-Werkzeug
- 1 Tasche mit integriertem Kabelmanagement
- Benutzerhandbuch

Technische Daten:
- Treiber: Balanced Armature
- Frequenzumfang: 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz: 42 Ohm
- Empfindlichkeit: 115 dB

[pagebreak]Test[/pagebreak]

Test
click to enlarge
Die nach dem In-Ear Konzept gebauten und in schwarz gehaltenen Ohrhörer wirken gut verarbeitet und sind dank beigepackter Ohrstöpsel für nahezu jede Ohrengröße geeignet.
Der Klang der Kopfhörer hält sich jedoch in Grenzen, konnte jedoch durch Equalizereinstellungen ein wenig verbessert werden (getestet mit Apple iPod, Creative Zen V Plus, iBook). Für einen In-Ear Hörer lässt sich der Klang eher blechern beschreiben, die Höhen sind stark zu hören und überwiegen teilweise die Mitten und Tiefen. In diesem Bereich können die beigepackten Ohrhöhrer des Zen V Plus höher als die Aurvana Ohrhörer punkten. Die Abschirmung nach außen ist bei diesem Modell sehr gut gelungen, Außengeräusche sind kaum wahrnehmbar, was dem Gesamteindruck der Ohrhörer zugute kommt.

[pagebreak]Fazit[/pagebreak]

Fazit

Creative bietet mit diesen Ohrhörern eine Alternative zu den beigepackten Ohrhörern diverser anderer MP3-Player Hersteller. Die Aurvana Hörer haben ihre Vorteile optisch wie auch funktional, jedoch muss man auch kleinere Abstriche beim Klangspektrum machen. Positiv lassen sich auf jeden Fall der Lieferumfang und die Gesamtverarbeitung hervorheben. Wer eine In-Ear Alternative zu beigepackten Kopf- oder Ohrhörern sucht, seien die Aurvana ans Herz (Ohr) gelegt.
Bearbeitet von bluefoxx am 14.12.2006, 22:20

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
Wie sind sie den so im vergleich zu anderen in ear Kopfhörern?
z.B. den Sennheiser cx300?

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Hmm, ich könnt einen Vergleichstest zu 3 anderen In-Ears (Koss The Plug, Sennheiser CX300 und Super.fi 5pro, evtl. bald auch noch V-Moda Vibes), und einem offenen circumauralen Kopfhörer (AKG K701) bieten, fehlen mir nur die Aurvana zum testen. *g* :D

[Edith] Der Test is halt irgendwie recht mager ausgefallen.
Grad bei so Sachen wie Kopfhörern wärs interessant wenn du den Klag aufgrund von Musikstücken beschreiben könntest.
Verschiedene Musikstücke aus unterschiedlichsten Stilrichtungen mit dem KH hören und deinen Eindruck schildern (drängt sich irgend ein Frequenzspektrum besonders auf? worin liegen die klangl. Stärken usw.), dadurch wird das Ganze halt auch für nicht-Besitzer des getesteten Zeugs viel nachvollziehbarer. :)
Auch techn. Daten wären für die meisten user wohl auch interessant (also eh die klassischen Dinge wie Impendanz, Frequenzband usw.), auch wärs, gerade bei In-Ear Stöpseln interessant zu wissen wie sie getragen werden (z.B. Kabel über Ohr oder einfach runterhängend), wie der Tragekomfort is und auch ob sie aus dem Ohr rausstehen oder nicht usw.
Bearbeitet von Krabbenkoenig am 13.12.2006, 20:41

ill

...
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Salzburg
Posts: 2059
würdest du sagen dass diese kopfhörer wirklich die 75€ wert sind?

wenn der sound eh nicht so überragend ist, welche wirklich guten alternativen gibts denn?

m@d.max

BOT
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1501
wennst echt wenig ausgeben willst und a bissl an klang auch willst kann ich dir the plug von koss empfehlen. ich hab mir gestern mein 2tes paar gekauft und bin wieder vollauf zufrieden

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat
wennst echt wenig ausgeben willst und a bissl an klang auch willst kann ich dir the plug von koss empfehlen. ich hab mir gestern mein 2tes paar gekauft und bin wieder vollauf zufrieden
Wenn man sichs auf viel Bass steht sind die Koss nicht schlecht, nein.
Mir hingegen gefallen sie nicht, dieser basslastige Sound springt mich einfach nicht an (tun aber auch die EP630 oder CX300 nicht unbedingt).
[Deshalb wäre ich mal irrsinnig scharf drauf, die Etymotic zu hören...]

@topic:
Gerade bei den Aurvana gäbe es nun die Möglichkeit einen ausführlichen Test zu machen und damit im Netz relativ allein zu sein - die Dinger sind bisher praktisch nirgends (richtig) reviewed worden.
Da im Forum doch einige unterwegs sind, die z.b in diese Richtung bewandert sind, könnte man ja auchmal schauen, ob Equipment zur Verfügung gestellt wird, Tipps oder Erfahrungswerte beigetragen werden könnten. :)

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091
ok, dann versuch ich mal ein wenig zusammen zu fassen ;)

ich muss sagen ich habe die kopfhörer mit musik aus den richtungen: rock, heavy metal und pop/rock getestet. diese musikrichtungen gehören ja eher zu denen, die mehr die tiefen und mitten herausfordern, es kann aber auch natürlich vorkommen, dass die höhen beansprucht werden. hier hab ich wie gesagt die höhen mehr herausgehört als die anderen bereiche. das konnte man ein wenig mit EQ-Feintuning verbessern aber so richtig herausragend wars dann eben auch nicht. nicht, dass die dinger schlecht wären, aber ich denke man könnte noch mehr herausholen - einen direkten vergleich hatte ich nicht, aber da ich schon mal die "koss the plug" hören durfte, glaub ich eben diese aussage treffen zu können. ist eben schwer wenn man nicht beides gleichzeitig zur hand hat und aufeinanderfolgend zum testen verwenden kann...

musik die mehr aus höhen besteht, zb klassik o.ä. habe ich nicht ausprobiert, bin mir aber sicher, dass die ohrhörer hier sicherlich relativ gut abschneiden würden, da wie gesagt dieses hohe frequenzspektrum ziemlich überwiegt.

bez. tragekomfort: ich persönlich bin nicht wirklich fan von in-ear hörern (hygiene :D). wenn man diesen punkt außer acht läßt kann man aber getrost sagen, dass die teile gut in den ohren sitzen und auch nicht rausfallen. getragen werden sie "hängend".

soviel mal als ergänzung. danke auf jeden fall mal für die tips, wird werden sie sicherlich für die zukunft gebrauchen und berücksichtigen ;)

jives

And the science gets done
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548
@ill:
In diesem Bereich die Ultimate Ears super.fi3, Etymotic ER6i, Altec Lansing iM716 und etwas teurer Westone UM1. Ich kenn die Creative zwar nicht, traue mich aber trotzdem zu sagen, dass alle von mir genannten IEMs (das sind dann nämlich wirklich welche ;)) mindestens so gut sind wie die Creative.
Dürften alle über http://www.earphonesolutions.com zu bekommen sein.

@bluefoxx:
Laut deiner Beschreibung sind sie höhenbetont, aber das muss ja nicht unbedingt schlecht sein :) Sind die Höhen schrill?
Und wie siehts mit den Tiefen aus? Wummert der Bass, oder kommt er präzise und knackig rüber?
Wenn die Mitten und Tiefen fehlen, ist es gut möglich, dass der Hörer nicht richtig im Ohr sitzt. Hier muss man sich oft schon etwas Zeit nehmen, um die passende Position zu finden :)
Interessant wären glaube ich auch Auflösung, Soundstage und ob sich die Dinger nach einem Burn-In verbessern.

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091
nein, schrill ists auf jeden fall nicht... nur überwiegend. der bass wummert auch nicht, ist aber eher schwach ausgefallen. danke auf jeden fall für die tipps ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz