Analog vs. Digital-TFT's

omega4728

Big d00d

Registered: Oct 2000
Location: Delta Quadrant
Posts: 295

30.12.2002 - 16:15

Hi Folks,

bin schwer am grübeln. Möchte mir endlich ein TFT zulegen, nur weiß ich nicht welchen ich nehmen soll.

15" Analog gibts schon ab ca. 300,-
15" Digital so um die 500,-
17" Analog auch so um 500,-
17" Digital ist eh zu teuer

Ich hab eine ASUS V8420 mit DVI, also kann sowohl analoge, als auch digitale Schirme anschließen.

Also welchen (v.a. Hersteller [Samsung?] nehmen? Mehr als 500,- möchte ich nicht unbedingt ausgeben.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

30.12.2002 - 16:24

analog tfts sind nicht das wahre....

omega4728

Big d00d

Registered: Oct 2000
Location: Delta Quadrant
Posts: 295

30.12.2002 - 16:31

Zitat von hanzi
analog tfts sind nicht das wahre....

Worauf beruht sich Deine Meinung?

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

30.12.2002 - 16:45

bei mir auf praxiserfahrung. zuerst meinen samsung 171p mit g400 am analogen hängen gehabt und jetz mit einer 9700er am digitalen. sogar subjektiv merkt ma an unterschied, speziell bei farbverläufen. und die kalibrierung fällt a weg, weil ja die farbinformationen digital übermittelt werden.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

30.12.2002 - 16:49

Zitat von omega4728
Worauf beruht sich Deine Meinung?

Vor mir steht ein Flatron L2010P 20" TFT

Wurde früher analog betrieben weil die gf 2 keinen
DVI Ausgang hatte

jetzt läuft er super ! @ DVI

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

30.12.2002 - 16:50

17er Analog und voll zufrieden
da läuft sogar ein Shooter ohne Augenkrebs zu bekommen.

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

30.12.2002 - 16:51

vorteil von dvi is einfach:
anstecken - einen sch**** um settings oder sonstiges scheren.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

30.12.2002 - 16:52

Der hier is digital und kostet nich mal soviel ca. 590 €....

Schaut aus wie meiner nur weniger Diagonale und keine 1600x1200
Auflösung...

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

30.12.2002 - 16:56

ASUS V7700 @ Sony SDM51 - bin überzeugt, wenn er dvi hätte (monitor und gk haben beide keinen) würds um nix besser, keine probleme mit verläufen, absolut scharf, keine schatten, afoch nix...

ABER: ab und zu hauds mit der pühasen ned ganz hin (ränder "zittern" und unscharf), dann muss i earm von ahnd nachstellen, passiert zwar sehr sehr selten, aber immahin... des passioert da bei DVI mal sicher ned...

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

30.12.2002 - 16:58

Wenn man analog gescheit einstellt ists auch nicht so schlimm,
aber wennst die kohle führ nen digitalen hast würd ich
schon einen solchen nehmen.

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

30.12.2002 - 17:00

was i mi frag:
warum gibts überhaupt analog-only TFTs (abgesehn von den 24" mit 1920x1200 resolution)

is des net unnötiger aufwand, da noch extra an a/d-wandler fürs signal einzubaun?

oder kostet der einfach weniger als die DVI-Buchse?

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

30.12.2002 - 17:01

also es is extrem wichtig eine karte mit gutem anlogausgang zu ahben, bei der ASUS V7700 gehts mal 100% sicher ohne probleme... in irgednso am test wars allerdings bei den besseren dabei was den analogausgang betrifft, kann schons ein das der analoge ausgang von irgednwelchen billig karten dann schatten macht und unscharf wird...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

30.12.2002 - 18:04

Zitat von Redphex
was i mi frag:
warum gibts überhaupt analog-only TFTs (abgesehn von den 24" mit 1920x1200 resolution)

is des net unnötiger aufwand, da noch extra an a/d-wandler fürs signal einzubaun?

oder kostet der einfach weniger als die DVI-Buchse?

Glaubst, die DVI Buchse hängt direkt am Panel?

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

30.12.2002 - 18:10

Also ich hab an Elsa Analog tft udn ich muss sagen auf da r9700 hab ich a super bild !

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

30.12.2002 - 18:34

mhmm wennst ne vernüftige Grafikkarte hast Ati matrox ist es kein Problem.
hab meine samsung181T anaolg->Radeaon9000pro und digital an der parhelia.
ist zwar schon ein unterschied aber nicht wirklich störend.

auch einen Nec15" hab ich analog an einer Elsa Erazor2!! angeschlossen brauchbares Bild.
Natürlich sparst da mit Dvi die einstellungen aber einaml am Tag auf auto drücken und passt scho.

omega4728 Big d00d Registered: Oct 2000 Location: Delta Quadrant Posts: 295	30.12.2002 - 16:15 Hi Folks, bin schwer am grübeln. Möchte mir endlich ein TFT zulegen, nur weiß ich nicht welchen ich nehmen soll. 15" Analog gibts schon ab ca. 300,- 15" Digital so um die 500,- 17" Analog auch so um 500,- 17" Digital ist eh zu teuer Ich hab eine ASUS V8420 mit DVI, also kann sowohl analoge, als auch digitale Schirme anschließen. Also welchen (v.a. Hersteller [Samsung?] nehmen? Mehr als 500,- möchte ich nicht unbedingt ausgeben.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	30.12.2002 - 16:24 analog tfts sind nicht das wahre....
omega4728 Big d00d Registered: Oct 2000 Location: Delta Quadrant Posts: 295	30.12.2002 - 16:31 Zitat von hanzi analog tfts sind nicht das wahre.... Worauf beruht sich Deine Meinung?
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	30.12.2002 - 16:45 bei mir auf praxiserfahrung. zuerst meinen samsung 171p mit g400 am analogen hängen gehabt und jetz mit einer 9700er am digitalen. sogar subjektiv merkt ma an unterschied, speziell bei farbverläufen. und die kalibrierung fällt a weg, weil ja die farbinformationen digital übermittelt werden.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	30.12.2002 - 16:49 Zitat von omega4728 Worauf beruht sich Deine Meinung? Vor mir steht ein Flatron L2010P 20" TFT Wurde früher analog betrieben weil die gf 2 keinen DVI Ausgang hatte jetzt läuft er super ! @ DVI
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	30.12.2002 - 16:50 17er Analog und voll zufrieden da läuft sogar ein Shooter ohne Augenkrebs zu bekommen.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	30.12.2002 - 16:51 vorteil von dvi is einfach: anstecken - einen sch**** um settings oder sonstiges scheren.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	30.12.2002 - 16:52 Der hier is digital und kostet nich mal soviel ca. 590 €.... Schaut aus wie meiner nur weniger Diagonale und keine 1600x1200 Auflösung...
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	30.12.2002 - 16:56 ASUS V7700 @ Sony SDM51 - bin überzeugt, wenn er dvi hätte (monitor und gk haben beide keinen) würds um nix besser, keine probleme mit verläufen, absolut scharf, keine schatten, afoch nix... ABER: ab und zu hauds mit der pühasen ned ganz hin (ränder "zittern" und unscharf), dann muss i earm von ahnd nachstellen, passiert zwar sehr sehr selten, aber immahin... des passioert da bei DVI mal sicher ned...
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	30.12.2002 - 16:58 Wenn man analog gescheit einstellt ists auch nicht so schlimm, aber wennst die kohle führ nen digitalen hast würd ich schon einen solchen nehmen.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	30.12.2002 - 17:00 was i mi frag: warum gibts überhaupt analog-only TFTs (abgesehn von den 24" mit 1920x1200 resolution) is des net unnötiger aufwand, da noch extra an a/d-wandler fürs signal einzubaun? oder kostet der einfach weniger als die DVI-Buchse?
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	30.12.2002 - 17:01 also es is extrem wichtig eine karte mit gutem anlogausgang zu ahben, bei der ASUS V7700 gehts mal 100% sicher ohne probleme... in irgednso am test wars allerdings bei den besseren dabei was den analogausgang betrifft, kann schons ein das der analoge ausgang von irgednwelchen billig karten dann schatten macht und unscharf wird...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	30.12.2002 - 18:04 Zitat von Redphex was i mi frag: warum gibts überhaupt analog-only TFTs (abgesehn von den 24" mit 1920x1200 resolution) is des net unnötiger aufwand, da noch extra an a/d-wandler fürs signal einzubaun? oder kostet der einfach weniger als die DVI-Buchse? Glaubst, die DVI Buchse hängt direkt am Panel?
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	30.12.2002 - 18:10 Also ich hab an Elsa Analog tft udn ich muss sagen auf da r9700 hab ich a super bild !
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	30.12.2002 - 18:34 mhmm wennst ne vernüftige Grafikkarte hast Ati matrox ist es kein Problem. hab meine samsung181T anaolg->Radeaon9000pro und digital an der parhelia. ist zwar schon ein unterschied aber nicht wirklich störend. auch einen Nec15" hab ich analog an einer Elsa Erazor2!! angeschlossen brauchbares Bild. Natürlich sparst da mit Dvi die einstellungen aber einaml am Tag auf auto drücken und passt scho.

Analog vs. Digital-TFT's

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

omega4728

hanzi

omega4728

flaimo

hanzi

darkblue

Redphex

hanzi

NL223

hanzi

Redphex

NL223

that

3N54

r2g2