"We are back" « oc.at

SAMSUNG X10 XTC 1600 review

alexsb 10.05.2003 - 15:36 4335 31
Posts

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
me-comp hat jetzt eh ein super angebot. 3 jahre mit pick up service um knappe 1900€. würd ich noch keins haben tät ich gleich nochmal zuschlagen :)

Unholy

Freak
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
na irgendwas mit http://www.resi.at/mecomp oder so.. hat mich auch gwundert die addi damals. hab mein 800er lci dort bestellt. ein super shop.
mom. i schau nochmal nach :)

http://www.geizhals.at/?a=56428

http://members.aon.at/mecomp/

hmm jetzt hams ne neue... :)

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
das ist halt eine style / gewichts / grössen frage

Preis/Leistung von den Fakten her:
gegenüber dem xtc 1600 ==> acer besser, ist aber eine andere Liga
gegenüber dem xtc 1300 ==> Samsung besser

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
also wenn ma 1x das samsung in den händen gehalten hat versteht ma wieso ma ka acer oder toshiba oda oda will...

i kann ma nit vorstellen das des acer (glaub des sind die lmi lci oder wie auch immer modelle) 1.8kg wiegt und 2.4cm flach is oda? i glaub a nit das des teil a magnesiumgehäuse hat...

weiß nit mir sagen die derzeitigen centrino notebooks mit ausnahme der ultraportable versionen von sony und dem samsung x10 nit zu. viel zu schwer und für die technik viel zu groß

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
i find des acer genial. magnesiumgehäuse glaub ich eher schon. sonst würds mich ned immer stromen ;) (hab bissal was von der schutzschicht abgekratzt :()
des x10 is halt gleich ein paar welten weiter vorne, was aber des acer ned unbedingt schlechter macht.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
stimmt scho - die dinger sind leistungsmässig überlegen, mei mum hat zb. ein gericom vom hofer um 1499 das supa funzt und auch supa verarbeitet is (nur da lüfter is laut)

aber wenn dann ein notebook in den händen hälst das dünn wie a schulbuch is, die hälfte wiegt und 85% der leistung aufweist greifst dir schon an den kopf

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
keiner hat was gegen das acer gesagt. Ich finde acer ist eine tolle marke und ich habe auch lange (in der pre pentium m era) über das c100 nachgedacht

Es ist nur so das man die beiden nicht so toll vergleichen kann - von den technischen Daten her vielleicht schon - aber nicht vom look and feel
wenn ich wenig geld ausgeben wollte würd ich auch das acer nehmen

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
aber afaik hat des x10 doch nur ne 1024er auflösung oder?
da würd mir dann eher des argument kommen, wennst einmal auf ner hohen auflösung gearbeit hast willst nimmer mit so einer niederen auflösung fahren. :) oder gibts auch andere modelle?

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
stimmt - die 1024*768er auflösung und die gf440go sprechen in meinen augen gegen das samsung

jedoch is bei 14" 1400*1050 zu klein, 1280*1024 gibts nit und jedes notebook mit mr9000 is größer und hat dafür wo anders abstriche

es gibt immer was zu meckern - egal bei welchem notebook. ich glaub es geht nur um die subjektive meinung bei der frage welches denn nun besser is, im grunde sind sie alle zu gut um nur damit zu arbeiten

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
ahhhhh "zu klein" gibts nicht! des kannst alles softwaremäßig ändern.
des bild is um einiges angenehmer und schärfer. aber halt immer nur imho :)

und nein, es ist nicht desselbe wenn ich ne 1024er fahr oder ne softwaremäßig vergrößerte 1400er. aber dir als gfx-freak muss ich das eh nicht erklären.
aber jo, es gibt immer was zu meckern, und ich muss halt mal des acer verteidigen ;)

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
ja, die auflösung ist wirklich das einzige - ich bin 1600 x 1200 von meinem desktop gewohnt - und grad beim Programmieren in Java wäre es toll wenn man mehr Platz hätte :)
Man kann halt nicht alles haben :(

edit: verkleinern solltest die Auflösung auf am LCD aber auch nicht künstlich ==> schaut mies aus

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
najo i bin 1280*1024 und dualbilschirm gewohnt *ggg* da wir i sicha bissal zrückstecken müssen

scharf is die auflösung bei 1024*768 nur dann wenn ebensoviel physikalische bildpunkte vorhanden sind. das is zb. das problem bei den dells die ich zuhause hab. die haben alle uxga aber verwendet werdens mit 1024*768 und 1400*1050 da bricht mir mein herz *G* für was kauf ich solche monster? btw. die gf440go hat weitaus besseres multisampling wenns ums undersampeln (sagt ma ja so gö?) der auflösung geht... sprich es sieht nit hoffnungslos verschwommen oder so aus sondern nochimma klar und kontrasreich

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
Zitat von alexsb
edit: verkleinern solltest die Auflösung auf am LCD aber auch nicht künstlich ==> schaut mies aus
na, i mein jetzt eh nicht einfach die auflösung runterdrehn, sondern eher im windows des ganze auf 110% erhöhen.
niedrigere auflösungen sehn irgendwie ziemlich unscharf und verschommen aus find ich.
aber einfach die schriftgröße ein bissal anzuheben hilft schon ungemein.

aha, des mit der gf440 war mir nicht bekannt, des würd mich mal interessieren wie des dort aussieht

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287
weils gerade hier reinpasst:

weiß jemand mehr über den samsung notebook-rucksack, den man optional zum X10 dazubekommt? das einzige, was es dazu bei samsung gibt ist ein bild von vorn... :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz