Moto G Verkaufsverbot

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

10.07.2014 - 12:27

http://www.golem.de/news/patentklag...407-107769.html

Im Artikel wurde vermerkt alle im umlauf befindlichen Geräte

Umlauf ist in den Geschäften oder auch die schon verkauften?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

10.07.2014 - 12:38

wie sollens die bereits verkauften aus dem verkauf nehmen?

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

10.07.2014 - 12:43

In der eine überschrift steht alle im umlauf befindlichen geräte müssen zurückgezogen werden

Danach erst im verkauf daher die frage

im umlauf wären ja alle

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4888

10.07.2014 - 12:45

Natürlich die in den Geschäften

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12451

10.07.2014 - 13:27

muss dann ja ned automatisch für österreich gelten oder ?

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

10.07.2014 - 13:47

Ich fand wie gesagt den satz mit alle im umlauf befindlichen eigenartig - würde ja heißen alle und das wäre mir eben neu

verkaufsverbot is klar die im laden

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14489

10.07.2014 - 14:36

jo das is a bissl komisch, sollte wohl "alle sich im handel befindlichen" oso heissen

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

10.07.2014 - 16:01

und wieder einmal ein besch*ssener Patentstreit...

gut, dass ich mir vor ein paar wochen eines geholt habe

Bearbeitet von Mr. Zet am 10.07.2014, 16:06

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

10.07.2014 - 16:12

vielleicht werdens ja per killswitch entsorgt

aber irgendwie versteh ich den zusammenhang zwischen dem patent und dem verbot nicht, anscheinend wird das ja in de rherstellung der antenne verwendet, das ist ja fast so schlimm wie die klage wie ein fenster reagiert wenn man es per touch in den rand schiebt ...

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

10.07.2014 - 16:26

Zitat von XXL
aber irgendwie versteh ich den zusammenhang zwischen dem patent und dem verbot nicht, anscheinend wird das ja in de rherstellung der antenne verwendet, das ist ja fast so schlimm wie die klage wie ein fenster reagiert wenn man es per touch in den rand schiebt ...

Gut, wenn man jetzt mal davon ausgeht dass das Verfahren irgendwie superinnovativ ist, dann find ich es schon gerechtfertigt dass man Produkte die verbotenerweise so gefertigt werden vom Markt nimmt. Ist ja das einzige Druckmittel - jetzt muss Motorola (bzw. wer auch immer das gefertigt hat) halt paar Cent pro Gerät zahlen um das Patent nutzen zu dürfen, und fertig.

..leider werden halt auch immer mehr total stupide Sachen patentiert :rolleyes:

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12673

10.07.2014 - 16:38

nageh...ich wollt meiner freundin eins schenken...na hoffentlich legt sich das bald.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

10.07.2014 - 16:51

LDS is halt schon sehr patentierungswuerdig, das ganze is also schon was anderes als das uebliche Getrolle ala 'runde Ecken'-Patent...

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

10.07.2014 - 18:15

Was genau ist an einem "Laserdrucker" (der halt auf dreidimensionalen Oberflächen arbeiten kann) so patentierungswürdig?

Wobei die Frage ist natürlich, wie das Patent formuliert ist. Geht es um eine exakte Implementierung (und Motorola hat die unrechtmäßig 1zu1 kopiert), dann geht Patent und Klage in Ordnung.
Ist aber nur die Idee dahinter (und nicht die genaue Umsetzung) patentiert und Motorola (bzw deren Zulieferer) erreicht das "gleiche" Ergebnis auf ähnlichem, aber anderen Weg, dann geht das Patent für mich nicht in Ordnung.

Und genau da ist imho der Wurm in den Weltweiten Patentsystemen: es können abstrakte Ideen patentiert werden!

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12451

10.07.2014 - 19:31

das könnt man imho schon im golem artikel erwehnen um was es genau geht bei dem patent. das ist doch imho der knackpunkt.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

10.07.2014 - 20:23

Und is die Technologie im Laserdrucker jetzt nicht patentierungswuerdig? Duerfen die Firmen die das System entwickeln ihre Entwicklungsarbeit nicht schuetzen?

Ich bin jez kein Experte fuer LDS aber ich kenn aehnliche Technologien recht gut, und da muss ordentlich geforscht werden und viel viel viel Zeit/Geld/Arbeit reingesteckt werden bis man so ein Verfahren aufzieht und entsprechende Prozesse auf ein industrielles Niveau bringt...

'Das halt in 3D koennen' is nicht so eine unscheinbare Eigenschaft sondern wohl eher einer der Kernpunkte der Technologie...

Natuerlich kanns trotzdem sein das hier irgendwer Patenttroll spielt, darueber kann wohl mit den wenigen Infos die wir da haben keiner was wirklich sagen. LDS is jedenfalls eine Technologie bei ders eventuell deutlich sinnvoller und gerechtfertigter is wenn man deswegn einen Patentkrieg anfaengt als bei den 'abgerundeten Ecken'

Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	10.07.2014 - 12:27 http://www.golem.de/news/patentklag...407-107769.html Im Artikel wurde vermerkt alle im umlauf befindlichen Geräte Umlauf ist in den Geschäften oder auch die schon verkauften?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	10.07.2014 - 12:38 wie sollens die bereits verkauften aus dem verkauf nehmen?
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	10.07.2014 - 12:43 In der eine überschrift steht alle im umlauf befindlichen geräte müssen zurückgezogen werden Danach erst im verkauf daher die frage im umlauf wären ja alle
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4888	10.07.2014 - 12:45 Natürlich die in den Geschäften
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12451	10.07.2014 - 13:27 muss dann ja ned automatisch für österreich gelten oder ?
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	10.07.2014 - 13:47 Ich fand wie gesagt den satz mit alle im umlauf befindlichen eigenartig - würde ja heißen alle und das wäre mir eben neu verkaufsverbot is klar die im laden
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14489	10.07.2014 - 14:36 jo das is a bissl komisch, sollte wohl "alle sich im handel befindlichen" oso heissen
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	10.07.2014 - 16:01 und wieder einmal ein beschssener Patentstreit... gut, dass ich mir vor ein paar wochen eines geholt habe Bearbeitet von Mr. Zet am 10.07.2014, 16:06*
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	10.07.2014 - 16:12 vielleicht werdens ja per killswitch entsorgt aber irgendwie versteh ich den zusammenhang zwischen dem patent und dem verbot nicht, anscheinend wird das ja in de rherstellung der antenne verwendet, das ist ja fast so schlimm wie die klage wie ein fenster reagiert wenn man es per touch in den rand schiebt ...
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	10.07.2014 - 16:26 Zitat von XXL aber irgendwie versteh ich den zusammenhang zwischen dem patent und dem verbot nicht, anscheinend wird das ja in de rherstellung der antenne verwendet, das ist ja fast so schlimm wie die klage wie ein fenster reagiert wenn man es per touch in den rand schiebt ... Gut, wenn man jetzt mal davon ausgeht dass das Verfahren irgendwie superinnovativ ist, dann find ich es schon gerechtfertigt dass man Produkte die verbotenerweise so gefertigt werden vom Markt nimmt. Ist ja das einzige Druckmittel - jetzt muss Motorola (bzw. wer auch immer das gefertigt hat) halt paar Cent pro Gerät zahlen um das Patent nutzen zu dürfen, und fertig. ..leider werden halt auch immer mehr total stupide Sachen patentiert
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12673	10.07.2014 - 16:38 nageh...ich wollt meiner freundin eins schenken...na hoffentlich legt sich das bald.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	10.07.2014 - 16:51 LDS is halt schon sehr patentierungswuerdig, das ganze is also schon was anderes als das uebliche Getrolle ala 'runde Ecken'-Patent...
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	10.07.2014 - 18:15 Was genau ist an einem "Laserdrucker" (der halt auf dreidimensionalen Oberflächen arbeiten kann) so patentierungswürdig? Wobei die Frage ist natürlich, wie das Patent formuliert ist. Geht es um eine exakte Implementierung (und Motorola hat die unrechtmäßig 1zu1 kopiert), dann geht Patent und Klage in Ordnung. Ist aber nur die Idee dahinter (und nicht die genaue Umsetzung) patentiert und Motorola (bzw deren Zulieferer) erreicht das "gleiche" Ergebnis auf ähnlichem, aber anderen Weg, dann geht das Patent für mich nicht in Ordnung. Und genau da ist imho der Wurm in den Weltweiten Patentsystemen: es können abstrakte Ideen patentiert werden!
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12451	10.07.2014 - 19:31 das könnt man imho schon im golem artikel erwehnen um was es genau geht bei dem patent. das ist doch imho der knackpunkt.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	10.07.2014 - 20:23 Und is die Technologie im Laserdrucker jetzt nicht patentierungswuerdig? Duerfen die Firmen die das System entwickeln ihre Entwicklungsarbeit nicht schuetzen? Ich bin jez kein Experte fuer LDS aber ich kenn aehnliche Technologien recht gut, und da muss ordentlich geforscht werden und viel viel viel Zeit/Geld/Arbeit reingesteckt werden bis man so ein Verfahren aufzieht und entsprechende Prozesse auf ein industrielles Niveau bringt... 'Das halt in 3D koennen' is nicht so eine unscheinbare Eigenschaft sondern wohl eher einer der Kernpunkte der Technologie... Natuerlich kanns trotzdem sein das hier irgendwer Patenttroll spielt, darueber kann wohl mit den wenigen Infos die wir da haben keiner was wirklich sagen. LDS is jedenfalls eine Technologie bei ders eventuell deutlich sinnvoller und gerechtfertigter is wenn man deswegn einen Patentkrieg anfaengt als bei den 'abgerundeten Ecken'

Moto G Verkaufsverbot

Forum Index > Hardware > Systeme > Smartphones & Tablets

Unholy

userohnenamen

Unholy

HUJILU

davebastard

Unholy

InfiX

Mr. Zet

XXL

XeroXs

rad1oactive

wacht

Mr. Zet

davebastard

wacht