TimerBench: Ein Benchmark für Windows Timer

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

02.10.2017 - 18:05

Präzise, verlässliche und performante Timer sind die Grundlage für einen reibungslosen Betrieb von Windows, insbesondere PC-Spielen, Benchmarks und Multimedia-Anwendungen. Trotzdem wird das Thema selbst von Enthusiasten kaum gewürdigt. Jeder kann heutzutage seine PC-Komponenten übertakten, um das letzte Tröpfchen an Performance aus seinem System herauszuquetschen. Welche Rolle dabei Timer für die Leistung spielen - und das nicht nur in Sachen Zeitmessung - ist vielen Anwendern unbekannt. Dieses Tool soll einige Fragen zu diesem Thema beantworten und euch dabei helfen, die optimale Konfiguration für Windows Timer für euer System zu finden.

English Version

» Beitrag lesen

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

03.10.2017 - 08:53

Habe ich endlich etwas gefunden, was selbst der Community hier zu nerdig ist? :confused:

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4607

03.10.2017 - 09:01

Ich hatte leider noch keine Zeit, hoffentlich komme ich heute dazu

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

03.10.2017 - 09:19

sehr informativ. danke für die mühe!
bin atm zu faul es zu probieren.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

03.10.2017 - 09:24

Danke für den Beitrag, Bogus. Keyboard Warrior par excellence. :rolleyes:

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8997

03.10.2017 - 09:43

Zitat aus einem Post von mat
Habe ich endlich etwas gefunden, was selbst der Community hier zu nerdig ist?

Nein.
Komme heute hoffentlich dazu es zu testen

Interessant auf jedenfall!

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4097

03.10.2017 - 11:07

ich habe es gestern irgendwie übersehen. jetzt bin ich in der firma, ich weis nicht wie glücklich die IT wäre wenn ich ein unbekanntes tool ausführe das in der registry herumwerkelt

ich werde es heute nachmittag / abend zu hause testen.
warum nur eine CRC-32 prüfsumme?

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4231

03.10.2017 - 11:10

Kann es leider auch erst heut Abend testen, auch wenn meine Hardware zu wenig interessant sein dürfte.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

03.10.2017 - 11:23

Zitat aus einem Post von wergor
ich habe es gestern irgendwie übersehen. jetzt bin ich in der firma, ich weis nicht wie glücklich die IT wäre wenn ich ein unbekanntes tool ausführe das in der registry herumwerkelt ich werde es heute nachmittag / abend zu hause testen.
warum nur eine CRC-32 prüfsumme?

Es werden auch zwei Services kurzzeitig installiert. Ja, ist nicht ideal für eine geordnete Office-Infrastruktur.

Welche Prüfsummen hättest du gerne?

Zitat aus einem Post von othan
Kann es leider auch erst heut Abend testen, auch wenn meine Hardware zu wenig interessant sein dürfte.

Jede Hardware ist interessant. :cool:

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4430

03.10.2017 - 12:00

bitteschön.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8997

03.10.2017 - 12:25

Einmal 4K mit vor und nach BIOS Update

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4097

03.10.2017 - 12:27

Zitat aus einem Post von mat
Welche Prüfsummen hättest du gerne?

ist nicht SHA-256 stand der technik? z.b. mozilla bietet SHA256 und SHA512 checksummen an. (ich selbst habe noch nie checksummen geprüft. mir ists nur aufgefallen)

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

03.10.2017 - 13:22

Zitat aus einem Post von mat
Der Benchmark ist mit Visual Studio 2015 kompiliert worden und benötigt daher die Visual C++ Redistributable Packages for Visual Studio 2015. Dort müsst ihr beim Download vcredist_x86.exe auswählen und installieren.

lief bei mir erst mit vcredist_x64.exe

leider hab ich hier keine intressante maschine auf da hockn:

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

03.10.2017 - 14:15

R7 1700x, gtx1060:

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

03.10.2017 - 14:41

Das sind schon sehr interessante Werte, danke! :ghug:

Wie vermutet sind die Performance-Einbußen bei Ryzen mit aktiviertem HPET in Kombination mit einer schwächeren Grafikkarte nicht so stark ersichtlich.
Die Nehalem-Plattform (Sockel 1366) hat einen sehr schnellen HPET-Timer, der absolut keine Performance kostet - speziell mit einer passenden Grafikkarte (GPU Load fast immer bei 100%!).
Der Core 2 Duo hingegen ist besonders spannend: Er hat keinen Invariant TSC, was bedeutet, dass Speed Stepping (Turbo Mode hat er ja keinen) sich auf den Timestamp auswirkt. Daher sollte diese Plattform in Kombination mit Windows 10 auf alle Fälle HPET aktiviert haben. Außerdem ist die geringe Anzahl an Timer Calls äußerst verdächtig. Keine Ahnung warum aktuelle Plattformen so viele Timer Calls pro Sekunde beim Game Test absetzen - teilweise mehrere Millionen, wenn es möglich ist -, während der Core 2 Duo für TSC und HPET unter 20.000 Calls/s bleibt.

Umlüx, war bei diesem System HPET standardmäßig aktiv?

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	02.10.2017 - 18:05 Präzise, verlässliche und performante Timer sind die Grundlage für einen reibungslosen Betrieb von Windows, insbesondere PC-Spielen, Benchmarks und Multimedia-Anwendungen. Trotzdem wird das Thema selbst von Enthusiasten kaum gewürdigt. Jeder kann heutzutage seine PC-Komponenten übertakten, um das letzte Tröpfchen an Performance aus seinem System herauszuquetschen. Welche Rolle dabei Timer für die Leistung spielen - und das nicht nur in Sachen Zeitmessung - ist vielen Anwendern unbekannt. Dieses Tool soll einige Fragen zu diesem Thema beantworten und euch dabei helfen, die optimale Konfiguration für Windows Timer für euer System zu finden. English Version » Beitrag lesen
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	03.10.2017 - 08:53 Habe ich endlich etwas gefunden, was selbst der Community hier zu nerdig ist?
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4607	03.10.2017 - 09:01 Ich hatte leider noch keine Zeit, hoffentlich komme ich heute dazu
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	03.10.2017 - 09:19 sehr informativ. danke für die mühe! bin atm zu faul es zu probieren.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	03.10.2017 - 09:24 Danke für den Beitrag, Bogus. Keyboard Warrior par excellence.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8997	03.10.2017 - 09:43 Zitat aus einem Post von mat Habe ich endlich etwas gefunden, was selbst der Community hier zu nerdig ist? Nein. Komme heute hoffentlich dazu es zu testen Interessant auf jedenfall!
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4097	03.10.2017 - 11:07 ich habe es gestern irgendwie übersehen. jetzt bin ich in der firma, ich weis nicht wie glücklich die IT wäre wenn ich ein unbekanntes tool ausführe das in der registry herumwerkelt ich werde es heute nachmittag / abend zu hause testen. warum nur eine CRC-32 prüfsumme?
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4231	03.10.2017 - 11:10 Kann es leider auch erst heut Abend testen, auch wenn meine Hardware zu wenig interessant sein dürfte.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	03.10.2017 - 11:23 Zitat aus einem Post von wergor ich habe es gestern irgendwie übersehen. jetzt bin ich in der firma, ich weis nicht wie glücklich die IT wäre wenn ich ein unbekanntes tool ausführe das in der registry herumwerkelt ich werde es heute nachmittag / abend zu hause testen. warum nur eine CRC-32 prüfsumme? Es werden auch zwei Services kurzzeitig installiert. Ja, ist nicht ideal für eine geordnete Office-Infrastruktur. Welche Prüfsummen hättest du gerne? Zitat aus einem Post von othan Kann es leider auch erst heut Abend testen, auch wenn meine Hardware zu wenig interessant sein dürfte. Jede Hardware ist interessant.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4430	03.10.2017 - 12:00 bitteschön.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8997	03.10.2017 - 12:25 Einmal 4K mit vor und nach BIOS Update
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4097	03.10.2017 - 12:27 Zitat aus einem Post von mat Welche Prüfsummen hättest du gerne? ist nicht SHA-256 stand der technik? z.b. mozilla bietet SHA256 und SHA512 checksummen an. (ich selbst habe noch nie checksummen geprüft. mir ists nur aufgefallen)
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	03.10.2017 - 13:22 Zitat aus einem Post von mat Der Benchmark ist mit Visual Studio 2015 kompiliert worden und benötigt daher die Visual C++ Redistributable Packages for Visual Studio 2015. Dort müsst ihr beim Download vcredist_x86.exe auswählen und installieren. lief bei mir erst mit vcredist_x64.exe leider hab ich hier keine intressante maschine auf da hockn:
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	03.10.2017 - 14:15 R7 1700x, gtx1060:
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	03.10.2017 - 14:41 Das sind schon sehr interessante Werte, danke! Wie vermutet sind die Performance-Einbußen bei Ryzen mit aktiviertem HPET in Kombination mit einer schwächeren Grafikkarte nicht so stark ersichtlich. Die Nehalem-Plattform (Sockel 1366) hat einen sehr schnellen HPET-Timer, der absolut keine Performance kostet - speziell mit einer passenden Grafikkarte (GPU Load fast immer bei 100%!). Der Core 2 Duo hingegen ist besonders spannend: Er hat keinen Invariant TSC, was bedeutet, dass Speed Stepping (Turbo Mode hat er ja keinen) sich auf den Timestamp auswirkt. Daher sollte diese Plattform in Kombination mit Windows 10 auf alle Fälle HPET aktiviert haben. Außerdem ist die geringe Anzahl an Timer Calls äußerst verdächtig. Keine Ahnung warum aktuelle Plattformen so viele Timer Calls pro Sekunde beim Game Test absetzen - teilweise mehrere Millionen, wenn es möglich ist -, während der Core 2 Duo für TSC und HPET unter 20.000 Calls/s bleibt. Umlüx, war bei diesem System HPET standardmäßig aktiv?

TimerBench: Ein Benchmark für Windows Timer

Forum Index > Software > Number Crunching

mat

mat

böhmi

Bogus

mat

Earthshaker

wergor

othan

mat

erlgrey

Earthshaker

wergor

Umlüx

Blaues U-boot

mat