"We are back" « oc.at

Microsoft Vista "Mindestanforderungen"

Print Page

TOM 03.01.2006 - 00:19 7314 50

123 4

Posts

smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	03.01.2006 - 01:36 moidaschl, du scheinst nicht zu kapiern um was es hier geht mit vista wird die gui von der gpu verarbeitet. das is arbeit die der cpu abgenommen wird. osx macht das nur teilweise (iirc nur mit rastergrafiken) bsd/linux noch garnicht. allerdings is da bereits was feines am köcheln
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	03.01.2006 - 01:40 Zitat von that Hat Enlightenment überhaupt echte Transparenz? Wenn Xorg verwendet wird, ja.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	03.01.2006 - 12:51 afaik ist die dx9-graka nur notwendig, wenn man die neue gui verwendet, wenn man die winxp-mäßige gui verwendet, dann reicht auch jede 0815 2d/3d-graka aus dem jahre schnee... merkwürdig finde ich nur, dass eine 7200 rpm fetsplatte gefpordert wird. Eine langsamere festplatte würde wohl wahrscheinlich nur den Bootvorgang verlangsamen und ventuell halt das ganze Betriebssystem, falls ausgelagert wird. Wahrscheinlich is eine schnelle Festplatte nur erforderlich, wenn wenig RAM installiert hat... Bearbeitet von MrBurns am 03.01.2006, 12:54
HP Legend Legend Registered: Mar 2000 Location: - Posts: 21825	03.01.2006 - 12:55 Ich freu mich aufs Rollout
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	03.01.2006 - 12:57 kann mir echt nicht vorstellen das Teil zu benutzen. Mir gehn Systeme auf den Zeiger, die nix anderes tun als meine Performance für sinnlose visuelle Effekt zu nutzen. Bei Windows hab ich auch immer den klassischen Style eingestellt ghabt. Wen interessiert Fenstertransparenz? Und die ganzen Kiddies mit Backstreet Boys als Wallpaper. Wenn man jetzt dann auch noch ein Video von denen als "Wallvideo" rennen lassen kann. Mir rinnt jetzt schon der Angstschweiß von der Stirn.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12175	03.01.2006 - 12:58 XGL macht zur Zeit nette Fortschritte. Sollte Vista ueberhaupt vor eienr stabilen XGL-Version released werden, wird es nicht lange dauern, bis Cairo, Glitz, Gtk und die EFL dem Redmonder Desktop ordentlich eines ueberziehen, nicht nur punkto Eyecandy und Geschwindigkeit :> Uebrigens arbeiten die EFL auch mit oder - besser vielleicht - trotz Software-Rednering derart effizient, dass auch die wirklich heftigen Goodies (animierte Fullscreen-Wallpaper mit Effektfiltern und dergleichen) auch auf PCs von vor 3 oder 4 Jahren mehr als annehmbar gut laufen.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	03.01.2006 - 13:05 Was mir etwas komisch vorkommt ist,d ass mn für Vista eine netzwerkkarte braucht. Hoffentlich bedeutet das nicht, dass man es nurmehr übers Inert aktivieren kann, weil da weiß man ja nicht genau, was für Daten übertragen werden... Zitat kann mir echt nicht vorstellen das Teil zu benutzen. Mir gehn Systeme auf den Zeiger, die nix anderes tun als meine Performance für sinnlose visuelle Effekt zu nutzen. Bei Windows hab ich auch immer den klassischen Style eingestellt ghabt. Wen interessiert Fenstertransparenz? Und die ganzen Kiddies mit Backstreet Boys als Wallpaper. Wenn man jetzt dann auch noch ein Video von denen als "Wallvideo" rennen lassen kann. Mir rinnt jetzt schon der Angstschweiß von der Stirn. Die neue GUI hat aber nicht nur sinnlose visuelle Effekte sondern auch einen entscheidenden praktischen Vorteil: sie wirdfrei skalierbar sein, d.h. die Schrift, die Icons,... werden immer gleich groß sein, unabhängig von der Auflösung. Das ist imho ein ziemlicher Vorteil, weil in den bisherigen Windows-Versionen kann man hohe Auflösungen im Windows nur effizient nutzen, wenn man einige Tricks verwendet und selbst diese Tricks wirken sich nicht auf alle Schriftgrößen aus... Bearbeitet von MrBurns am 03.01.2006, 13:08
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	03.01.2006 - 13:07 is eh schon bei xp so... außer man verschafft sich abhilfe
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	03.01.2006 - 13:09 Zitat von christoph41 is eh schon bei xp so... außer man verschafft sich abhilfe XP kann man auch telefonisch akltivieren. Zumindestens war das bei den ersten Versionen so. Wies bei SP1- und SP2-CDs ausschaut weiß ich nicht...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12175	03.01.2006 - 13:11 Zitat von MrBurns Die neue GUI hat aber nicht nur sinnlose visuelle Effekte sondern auch einen entscheidenden praktischen Vorteil: sie wirdfrei skalierbar sein, d.h. die Schrift, die Icons,... werden immer gleich groß sein, unabhängig von der Auflösung. Das ist imho ein ziemlicher Vorteil, weil in den bisherigen Windows-Versionen kann man hohe Auflösungen im Windows nur effizient nutzen, wenn man einige Tricks verwendet und selbst diese Tricks wirken sich nicht auf alle Schriftgrößen aus... Ich bin SEHR gespannt, wie (problembehaftet) das mit aelteren Programmen zusammenspielen wird, die von diesen Moeglichkeiten nichts wissen.
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	03.01.2006 - 13:13 Zitat von MrBurns Die neue GUI hat aber nicht nur sinnlose visuelle Effekte sondern auch einen entscheidenden praktischen Vorteil: sie wirdfrei skalierbar sein, d.h. die Schrift, die Icons,... werden immer gleich groß sein, unabhängig von der Auflösung. Das ist imho ein ziemlicher Vorteil, weil in den bisherigen Windows-Versionen kann man hohe Auflösungen im Windows nur effizient nutzen, wenn man einige Tricks verwendet und selbst diese Tricks wirken sich nicht auf alle Schriftgrößen aus... das wär echt mal was Praktisches. XP ist echt erst ab 1280x1024 wirklich angenehm zu benutzen. edit: lol @ quoting
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	03.01.2006 - 13:22 Zitat von moidaschl dem endanwender is herzlich wurscht obs hardwarebeschleunigt ist, oder ob ein affe kurbelt ned unbedingt, weil wenns nicht Hardwarebeschleunigt ist ist die Performance viel schlechter. Ich merk schon bei nWindows XP, dass mit der Classic-GUI das Umschalten zwischen fenstern u.ä. um einiges shcneller geht... Zitat hab nen Gb OCZ el platinum muss ich nochmal nen gig dazu kaufen, oder ist es besser wenn ich die hier verkaufe und 2 module mit je 1 gig kaufe? oder 4 module mit je 1 gig^^? manche Mainboards haben Probleme mit 4 Modulen, aber wenn dem so ist, kannst den Speicher ja noch beim Händler gegen 2x1GB umtauschen (das geht normalerweise immer) und danach deine alten Module verkaufen. 4GB bringen generell nur im 64bit Windows und in linux was, weil 32bit Windows kann nur 2GB addressieren und ich glaub nicht, dass sich das mit Vista ändern wird, weil dazu müßte das Speicher-Addressierungs-System komplett überarbeitet werden (32bit Windows braucht 2GB Adressraum für den virtuellen Speicher, deshalb steht nurmehr 2GB für den phyiskalishcne Speicher übrig).
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	03.01.2006 - 13:24 Zitat von m0nsT3r_MI3tz3 hab nen Gb OCZ el platinum muss ich nochmal nen gig dazu kaufen, oder ist es besser wenn ich die hier verkaufe und 2 module mit je 1 gig kaufe? oder 4 module mit je 1 gig^^? wennscho-dennscho 4x http://www.geizhals.at/a174961.html da sind doch auf einem modul 2048 druff oda?
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	03.01.2006 - 13:41 Zitat von MrBurns ned unbedingt, weil wenns nicht Hardwarebeschleunigt ist ist die Performance viel schlechter. Ich merk schon bei nWindows XP, dass mit der Classic-GUI das Umschalten zwischen fenstern u.ä. um einiges shcneller geht... das is ja der punkt, ihr verstehts ned auf was ich hinauswill (COLO hats anders formuliert) dem endanwender is es doch vollkommen egal ob das jetzt hardware gerendert wird oder nicht, das resultat ist das wichtige. und auch wenn enlightenment software-gerendert und es performanter als das andere ist, ist es einfach besser "." ich finde nur lustig was sich die leute immer wieder für schmafu einfallen lassen, als endlich mal gscheite developer einzusetzen (ich sag ja nicht dass die ned programmieren können, um gottes willen nicht.. aber in der opensource welt funktioniert somanches besser)
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	03.01.2006 - 13:43 anderes funktioniert allerdings wieder gar nicht in der open source welt... bitte das nicht außer Acht lassen... edit: beispiel: wie lange hat wireless gebraucht um anständig auf linux zu rennen!? Bearbeitet von LoSerRaTiO am 03.01.2006, 13:46

All times are GMT +1 hour. The time now is 13:12.

123 4

Anmeldung

New Posts

Today's Active Threads

European Alternatives
13:06 GrandAdmiralThrawn

Hausautomation - Professionell und Eigenbau
13:04 InfiX

REQ: Externes BluRay/DVD Laufwerk
12:05 berndy2001

Russische lnvasion
11:32 Longbow

Snapdragon X Elite Laptops
11:13 Garbage

Was macht ein Geek gegen die Hitze?
11:10 b_d

Latest News

overclockers.at is back!
25.01. mat

User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE

Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE

Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE

User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi

Archives: News Articles

Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R

Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz

© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.035 seconds (SQL-time: 0.030 seconds, 25 queries)
sponsored by www.nessus.at