„Gigantische neue Möglichkeiten" erwartet sich Günther Hasinger, Wissenschaftsdirektor der europäischen Raumfahrtbehörde ESA, vom „James Webb Space Telescope“ (JWST). Das Teleskop soll einen Blick in die Frühzeit des Weltalls vor 13,8 Milliarden Jahren ermöglichen.
ESA welcomes Webb in French Guiana for launch on Ariane 5
2 Bilder
The James Webb Space Telescope has arrived safely at Pariacabo harbour in French Guiana. ESA in close collaboration with NASA will now prepare this once in a generation mission for its launch on Ariane 5 from Europe’s Spaceport this December.
The James Webb Telescope Is About To Launch: The First 30 Days Will Be Pure Terror
Fand das Video ganz interessant, da sind ein paar Aufnahmen vom Transport dabei und auch ein paar Details wie sich das Ding im All dann aufbaut. Freue mich unheimlich, imho ist die Spannung da schon elendig groß dass alles glatt geht. Ich kann mir gar nicht vorstellen wie es einem der Beteiligten am Bau dabei geht zusehen zu müssen und hoffen das alles gut geht
Am 18. Dez. ist es dann soweit, scheinbar (lt. Countdown: https://webb.nasa.gov/content/webbLaunch/countdown.html) dann um 1:20 Uhr Nachmittags an einem Samstag? Ich trag mir das in den Kalender ein damit ich es auf keinen Fall verpasse.
Spikx
My Little Pwny
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
Finds a bissl schade dass kein optisches Instrument drauf gibt - die Bilder vom Hubble sind schon genial. Aussagekraft hat aber IR natürlich mehr
Hä, wieso sollte es auch?
Optische Instrumente haben einfach nicht die Leistung so viele Lichtjahre in die Vergangenheit zu schauen wie IR Receiver.
Es ist jetzt nicht so als könnte man da noch ein paar andere Instrumente drauf schrauben ohne dass es mehrere Vermögen kosten würde.
Vor allem was hätten wir davon wenn wir ein optisches Instrument am L2 platzieren würden? So viel tollere Bilder könnte man auch nicht machen als vom LEO. Gut, Albedo und Störung von der Erde wäre weg, aber dennoch wäre das eher sinnbefreit.
IR Bilder kann man doch auch visualisieren, also ich seh das Problem nicht ganz.
Es ist halt ein unterschied ob man eine künstlerische Darstellung macht mit "Falschfarben" oder eben das Bild selbst aufnimmt.
Mir ist schon klar das es teuer ist und für die Wissenschaft annähernd nichts bringt. Für mich der halt gerne Sternen und Nebelbilder sieht hat Hubbel halt schöneres geliefert.