Ein Nachteil der Positionierung des Teleskops um den L2-Punkt ist die im Vergleich beispielsweise zum Hubble-Teleskop große Entfernung zur Erde. Während der vorgesehenen Nutzungsdauer sind bisher keine Reparatur- und Wartungsmissionen vorgesehen; es gibt jedoch eine Vorrichtung, die eine nachträgliche Ergänzung der Treibstoffvorräte durch eine Robotermission ermöglichen würde.
Mr. Zet
Super Moderator resident spacenerd
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044
Warum nicht? Wegen Ariane 6? Das ist egal. Das JWST ist exakt auf die Specs der Ariane 5 zugeschnitten, also abgesehen von Nutzlast-Masse und Volumen im besonderen auf Charakteristika der Rakete beim Start: Beschleunigung, Akustik, Vibrationen, etc.
Ein derart "filigraner"/sensibler Satellit wie JWST bräuchte viele Monate an neuerlichen Tests und möglicherweise sogar einiges an Nacharbeiten um mit einer anderen Rakete gestartet werden zu können.
Die Ariane 5 wird sowieso noch ein paar Jahre parallel zur Ariane 6 fliegen
Wegen weiteren Verzögerungen bei JWST. Das geht gerade einigen Projekten so, dass sie sich zwischen A5 und A6 befinden und ggf auf einen anderen Launcher verschoben werden. JUICE z.B. sollte mit letzter A5 starten wird aber wohl A6 werden.
Ich bin aber optimistisch, dass sich A6 auch noch zahlreich verschieben wird
Es ist nicht ganz so dramatisch was die Lasten betrifft weil die meisten A5 qualified Payloads auch die A6 schaffen werden.
Mr. Zet
Super Moderator resident spacenerd
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044
JUICE wird halt gerade erst gebaut, da ist eine Requalifikation für die A6 vermutlich leichter.
ESA Science & Technology - #5: JUICE begins to take shape
The assembly of the flight model of ESA's JUICE spacecraft began in September, with the delivery of the spacecraft's primary structure, followed by integration of the propulsion system that will enable the mission to reach and study Jupiter and its moons. The assembly of the flight model of ESA's JUICE spacecraft began in September, with the delivery of the spacecraft's primary structure, followed by integration of the propulsion system that will.... description
Masse/Volumen sind wie du sagst eh kein Problem und die restlichen Variablen vermutlich auch "ähnlich": Haupttriebwerk der A6 ist eine Weiterentwicklung/Verbesserung des A5 Triebwerks, und die A6 hat wie die A5 massive Feststoffbooster. Aber halt 4 große statt 2 gigantisch große.
Für JWST sehe ich die Chancen, es ohne zusätzliche Verschiebung um Monate oder gar Jahre, auf einer anderen Rakete als Ariane 5 zu starten aber verschwindend gering. Und wenn sich JWST bis 2022 oder 2023 verschiebt, muss halt die ESA in den Sauren Apfel beißen und die Workforce länger erhalten bzw die Infrastruktur bis dahin instand halten.
Aber wie du sagst, in Aerospace verschiebt sich tendenziell sowieso alles nach hinten, also bis 2022 fliegt die Ariane 5 vermutlich sicher.
Das Vibrationsprofil mal außer Acht lassend, kann ich mir nicht vorstellen dass das JWST auf einem quasi neuen (d.h. unproven) Launcher fliegen wird, ein großer Punkt für die A5 ist ja auch der Track Record bei den Starts.
Skatan
peace among worlds!
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243
Wundert mich dass es hier noch nirgends gepostet wurde, das Hubble Teleskop funktioniert offensichtlich leider nicht mehr... Zeit wird’s für den Nachfolger! News link