Ich würde da Geoengineering und Terraforming als Wissenschaft nicht unterschätzen, im Prinzip machen wir mit dem Klimawandel auch grad nichts anderes. Technisch ist da irrsinnig viel möglich, das ist eher eine Frage der Ressourcen. Und wir sind uns glaub ich alle einig, dass die Erde irgendwann ausgelutscht ist.
Der Vergleich mit dem Mond zieht nicht wirklich, Mars ist der Erde am ähnlichsten im Sonnensystem und bringt mit Atmosphäre (extrem dünner), Umlaufbahn und potenziellen Wasserquellen schon viele Voraussetzungen mit.
Das ist sicher nicht für unsere Generation oder folgende relevante, aber was sind schon ein paar hundert Jahre in der Menschheitsgeschichte?
"Terraforming als Wissenschaft" gibt es nicht und sogar mit Technologien aus der Sci-Fi benötigt es "Millennia" um etwas zu bewirken
"Leben am Mars" wird in den nächsten hunderten Jahren nur "eingesperrt" möglich sein und EXTREM gefährlich sein
die Unterschiede in der "Ähnlichkeit" macht der Mond aber wieder wett indem er "vor der Haustüre" ist und man mit Mitteln aus den 60ern "übers Wochenende" hinfliegen kann
XXL
insomnia
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Ich würde da Geoengineering und Terraforming als Wissenschaft nicht unterschätzen, im Prinzip machen wir mit dem Klimawandel auch grad nichts anderes. Technisch ist da irrsinnig viel möglich, das ist eher eine Frage der Ressourcen. Und wir sind uns glaub ich alle einig, dass die Erde irgendwann ausgelutscht ist.
Der Vergleich mit dem Mond zieht nicht wirklich, Mars ist der Erde am ähnlichsten im Sonnensystem und bringt mit Atmosphäre (extrem dünner), Umlaufbahn und potenziellen Wasserquellen schon viele Voraussetzungen mit.
Das ist sicher nicht für unsere Generation oder folgende relevante, aber was sind schon ein paar hundert Jahre in der Menschheitsgeschichte?
Da hat Elon Musk aber eh schon die schnellste Methode erwähnt: Ein paar Atombomen an den Polkappen zünden ...
Ich glaub selbst in 100-200 Jahren wird sich da nichts tun, aber ich glaub nicht das die Menschheit noch so lange als zivile Gesellschaft in der Form funktioniert ...
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1606
Da hat Elon Musk aber eh schon die schnellste Methode erwähnt: Ein paar Atombomen an den Polkappen zünden ...
nicht alles was Elon von sich gibt ist auch ernst zu nehmen ... auch wenn es tatsächlich funktionieren würde und die positiven Effekte den Fallout überwiegen würden ... ein "paar" werden wohl zu wenig sein
man muss nur überlegen wie viele Bomben auf der Erde gezündet wurden und "wie wenig" sich das ausgewirkt hat ... und ja die waren natürlich nicht darauf optimiert etwas in die Atmosphäre aufzuwirbeln bzw. klimaverändernde Auswirkungen zu haben aber die Größenverhältnisse zwischen einem Planeten und einer Atombombenexplosion bleiben in etwa gleich
da kannst gleich Menschen und Kühe zum Mars schicken und hoffen sie "furzen" die Atmosphäre voll
Es kommt dabei schon darauf an, wo man es einsetzt und wie. Ich halte auhh nicht viel von der Idee, es erinnert mich zu sehr an Projekt Orion...
Da gibt's mehrere hundert papers dazu, ich würds jetzt nicht als völligen Humbug abtun nur weil der Begriff so abstrus klingt und es stand heute nicht möglich ist. Mit der Logik dürfte es auch keinen Ionenantrieb geben, also ein bisschen offen und verträumt darf man da meiner Meinung nach schon sein wenn man in ein paar Jahrhunderten denkt.
Grundvoraussetzung natürlich unser Fortbestand, und das wäre schon ein ganz großes Wenn.
Bearbeitet von Dune am 26.02.2021, 18:53
Jackinger
Legend Bartwurst!
Registered: Mar 2006
Location: Pale Blue Dot
Posts: 1541
sollten wir es binnen hundert jahren geschafft haben, sowohl unseren mond als auch einen anderen planeten zu betreten, wäre das schon eine wahnsinnsleistung.. da gehts eher um den strahleffekt den das für uns als menschheit hat.. ob dort dann eine kolonie ist oder nicht, ist da eher nebensächlich.. es ist eher dieser entdeckergeist, der uns antreibt.. heck, wir werden binnen der ersten 100 jahre ev sogar eine sonde zum nächsten stern geschickt haben
wäre unser heimatplanet etwas massereicher würden wir es ev mit unserer aktuellen technologie nicht mal schaffen die fluchtgeschwindigkeit zu erreichen.. im prinzip sind wir noch sehr low-tech unterwegs (man betrachte den stand der technik von vor 100 jahren), aber was wir damit schaffen ist schon beachtlich..
Bearbeitet von Jackinger am 26.02.2021, 22:06
Maestro
:)
Registered: Nov 2005
Location: Wr. Neustadt
Posts: 760
Meiner Meinung nach eine Anwendung wo das Konzept echt Sinn macht, weil es ohne keine billige Alternative gibt. Finanziell ist offenbar auch die britische Regierung eingestiegen, ziemlich interessant für ein derartig riskantes Investment.
Nach dem ersten Flug auf dem Mars ist den NASA-Wissenschaftlern noch eine Premiere gelungen: Der Rover Perseverance hat aus der Mars-Atmosphäre erstmals Sauerstoff gewonnen - genug, um zehn Minuten zu atmen.