NASA: Bemannte Deep-Space Missionen

Zitat von spunz

Ack, unsere Umwelt wird vermutlich nur bedingt von "Außerirdischen" als Paradies angesehen werden. Es ist wohl deutlich einfacher wenn man den gesamten Planeten sterilisiert und mit der gewünschten Umwelt neu aufbaut. Schlussendlich bleibt die Frage warum man sich den Aufwand antun sollte, insbesondere bei einem winzigen Steinbrocken wie die Erde? Wer die Distanzen in unserer Galaxie oder gar dem ganzen Universum überwinden kann, baut sich einfach eine künstliche Umgebung die perfekt auf die persönlichen Anforderungen angepasst wird.

es kommt einfach darauf an, von welchen Theorien des Entstehen des Lebens auf der Erde man ausgeht .

Ich gebe dazu einen Link zu einer recht interessanten Wiki, wo die unterschiedlichsten Sichtweisen der Wissenschaft und theoretischen Thesen zur Entstehung des Lebens auf der Erde dargelegt werden. Es kann jeder für sich entscheiden was er als nahelegend ansieht. Das ursprüngliche Bild der Evolution auf der Erde oder eine der Theorien aus der Panspermie. https://de.wikipedia.org/wiki/Panspermie

unabhängig davon was nun der Ursprung auf Erden war - lt. der Theorie von Charles Darwin haben sich alle Lebewesen aus gemeinsamen Vorfahren entwickelt. Die jeweils "stärkeren", "klügeren" beziehungsweise diejenigen, die besonders gut an ihren Lebensraum angepasst sind, überleben, haben viele Nachkommen und entwickeln sich Darwin zufolge weiter.

Darwin wurde vorgeworfen, mit seiner Theorie den Menschen auf ein "höher entwickeltes Tier" zu reduzieren. Heute sind sich die meisten Forscher einig, dass Darwin mit seinen Studien über die Evolution auf biologischer Ebene zu großen Teilen Recht hatte.

Unsere moralischen Werte sorgen allerdings dafür, dass wir eben behinderte oder beeinträchtige, kranke Menschen unterstützen im gegensatz zu den meisten anderen Lebensformen der Erde.

wenn man nun zb. der Therorie der gerichteten Panspermie Glauben schenkt, wäre es von der Logik nur eine Frage der Zeit bis unsere "Schöpfer" die Ressource Erde als solches brauchen könnten - ich würde nicht davon ausgehen, dass die Erde der eizige Planet wäre, der als Art Garten entsprechend nach einer X beliebigen Zeit geerntet wird.

Es kann also auch durchaus sein, dass sich das Leben auf Erden, die Lebensbedienungen auf Erden genau DESWEGEN so entwickeln, weil es eben von Ausserirdischen so vorgesehen ist.

Grundsätzlich befinden wir uns in der ganzen Thematik im Bereich der spekulation, genauso wie manche hier spekulieren, daß Außerirdisches Leben kein Interesse an der Erde hätte. Es sind 2 konträre Meinungen und man könnte wiedermal seitenweise herumtexten, welche Seite Recht hat.

wie gesagt, ich finde die wiki dazu sehr interessant, sehe dabei jedoch auch die Punkte die dageben aber auch dafür sprechen.

Meiner Meinung nach würde Leben auch wenn es vielleicht andere Basisvorausetzungen hat auf ähnliche Weise der Evolution wie auf der Erde entstehen und sich weiterentwickeln, dementsprechend würde ich davon ausgehen, dass eine inteligente Lebensform, die in der Lage ist den Weltraum zu bereisen, ein ähnliches oder besseres Sozialsystem und Moralsystem hat, wie die Menschheit - diese Moralitätsvorstellen treffen aber meiner Meinung nach nur auf die eigene Rasse zu - ähnlich wie beim Menschen - nicht menschliches Leben wird mit Füssen getreten und für eigene Zwecke verwendet.

Ich könnte mir vorstellen eine wirklich SEHR hochentwickelte Lebensform, würde vielleicht niederentwickelten Leben bestimmte Rechte zuerkennen aber NIEMALS gleichwertige - das widerspreche einfach der Evolution und dem Recht des Stärkeren, Inteligenterem, dem Alpha wie ihr es nennen wollt.

zum Thema Distanz kann ich nur sagen, dass der moderne Mensch auf das Wissen einiger weniger natürlich genialer Menschen stützt - selbstverständlich haben viele Theorien bis heute noch Bestand - aber alle paar Jahrhunderte macht der Mensch im Normalfall wieder einen Sprung, der bisher gekanntes auf den Kopf stellt...

ich halte es nicht für ausgeschlossen, daß a) die einsteinschen Theorien bzgl. der Lichtgeschwindigkeit zwar zutreffen, es aber Methoden gibt diese zum umgehen und somit Entfernung schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zu überwinden sind - was für uns zur Zeit also unüberwindbare Distanzen sind, könnten vielleicht (!) später mal sowas wie ein Katzensprung sein - ähnlich einer Reise von Europa nach Afrika im Mittelalter mit den Reisemöglichkeiten der Neuzeit.

desweiteren muss diese Form des Reisens auch keine unmengen an Energie kosten - und ich denke auch Ausserirdische müssen eine Form von Nahrung zu sich nehmen, vielleicht gehts einfach nur ums Fressen (!), alles Spekulation, doch das sind sämtliche Diskussionen zu so einem Thema.

übrigens gehen wir nicht in den Urwald und nehm die Gorillas ein, sondern wir reissen ihnen den Lebensraum einfach weg - wir "brauchen" deren Ressourcen. Wir plündern die Meere, selbst der Meeresboden wird abgesaugt, denn wir brauchen ja Betonsand - vollkommen aus der Luft gegriffen - soll aber beschreiben welche Rechte der Mensch allen nicht menschlichen Lebensformen zukommen lässt - bis auf die paar Gebiete - die unter Schutz gestellt werden - grösseres Schönbrunn halt

nebenbei - so stark unterscheiden wir uns gar nicht lt. Spiegelbericht http://www.spiegel.de/wissenschaft/...d-a-701937.html

ich habe meine Gedanken zu dem Thema nun eher doch ausführlich niedergeschrieben weil es ein interessantes Thema ansich ist - aber zu dem Thema KANN es nur unterschiedlicheste Meinungen geben.

Zitat von Mr. Zet

@ New Shepard

Blue Origin 1:0 SpaceX

najaaa.. ok BO war höher als die grasshopper. SpaceX ist aber deswegen nicht unbedingt hinten. immerhin fliegen sie aktiv payloads und arbeiten daran, die stufe aus einer orbital ascend trajectory zu landen. ausserdem BO würd ich eher mit Virgin Galactic messen wenn man sich den einsatzzweck ansieht?

und wie immer gilt, je mehr die konzerne wetteifern, desto schneller haben wir auch was davon

Wenigstens geht das Geld da in was sinnvolleres als goldene Klos.

wo sind die space geeks?


ich hab es nur auf beschämende 2/10 geschafft

Ich war mir nur bei einer frage sicher, hatte aber trotzdem 60%

7/10, aber viele geraten...

zwar nicht bemannt, evtl trotzdem interessant