Der große SpaceX Thread

Wie ich’s auf orf.at gelesen habe, dachte ich auch dass das eine Katastrophe war und sofort explodiert ist bis ich hier nachgelesen hab. Echt schwach sowas.

Progess by Failure für die die den Ansatz immer noch nicht verstehen..

Mir tut jeder explosive versuch auch weh, aber es ist der richtige weg..

Zitat aus einem Post von Viper780

SpaceX geht einen ganz anderen, deutlich effizienteren Weg. Aber das versteht nur ein Bruchteil der Bevölkerung.
Ein Journalist der sich nicht in der Tiefe damit befasst, kann dass niemals für die breite Kundschaft rüber bringen

Ich unterstelle: die Journaille schreibt das wegen der Schlagzeilen. Die brauchen für die Klicks den selben zusammengekürzten APA-Bericht wie die anderen großen Medien, die unterscheiden sich nur in der Ausprägung des Murks im Spektrum zwischen Krone und heute. (das klingt so nach Schwurbler und Systemmedien, nein, ich bin kein verkappter Reichsbürger-Impfgegner, ich lese nur mehrere Zeitungen und stolpere oft über die exakt gleich formulierten Berichte)

Man kann sowas aber auch als großes learning hernehmen:
https://futurezone.at/science/stars...stufe/402675601

Zitat

Vermutlich Trotz der Fehler wird das SpaceX-Team den 2. Testflug als Erfolg werten.

Ich nehme jetzt die von mir eigentlich geschätzte futurezone (speziell Erich Möchel) her als Beispiel für einen Effekt den fefe mal in einem Alternativlos beschrieben hat: https://www.goodreads.com/quotes/65...-as-follows-you

Zitat

Man liest in der Zeitung einen Artikel über ein Gebiet, auf dem man sich auskennt, und der ist total furchtbar. Man blättert um, und vergisst das alles, und nimmt an, die wüssten im Allgemeinen schon, wovon sie reden.

Was dabei noch dazukommt ist das kein Journalist in .at auf Musk gut zu sprechen ist wegen twitter (zu recht). Überspitzt gesagt freuen sich die sicher wenn man schlecht über ihn oder seine Projekte schreiben kann

Eye and Ear Candy

Ist diesmal geplant das das Ding in den Orbit kommt oder ist das 'rapid disassembly' wieder geplant ?

Wenn wieder 'nur Launchtest' - wann ist geplant das die Rakete bis in den Orbit kommt ?

@Jedimaster

"Orbit" (*) War jedesmal "geplant", aber natürlich beim ersten Test nicht realistisch, dass sie es schaffen. Nicht vergessen, Bei SpaceX und besonders Starship handelt es sich nicht um einen "Erstflug" wie bei einem "klassischen" Raketen-Projekt wie SLS, Ariane 5, H3(Japan) etc. wo im Vorfeld alles 1000mal simuliert, geprüft und getestet wird und alles andere als ein Erfolg beim ersten Flug ein herber Rückschlag ist (siehe H3, die hatten beim Erstflug einen 100e Millionen Euro teuren Satelliten an Board, der durch den Fehlschlag verloren ging).

SpaceX operiert in der Entwicklung mehr wie ein Software Startup: Aktuelle Starships sind "unfertige" Prototypen und Testflüge erfolgen unter dem Motto: "Starten wir das Ding mal und schauen wir, wie weit wir komme, danach schauen wir uns an, was wir verbessern müssen".

That being said... IFT-3 hat ein anderes Flugprofil als IFT-1 und IFT-2: Starship soll nicht in der Nähe von Hawaii wieder eintreten und in den Pazifik fallen, sondern im Indischen Ozean nähe Australien.


Geplant ist diesmal:

• Start
• Max-Q
• Stage Separation (Hot Staging)
• Booster Flip und Boostback Burn
• Booster Softlanding im Golf von Mexiko
• Starship im "Orbit"
• Test vom Zünden zumindest eines Raptor Triebwerks in Schwerelosigkeit/Vakuum
• "Betankungstest": Transfer der kryogenen Treibstoffe zwischen 2 internen Tanks
• Wiedereintritt von Starship
• "Hard bellyflop" von Starship im Ozean

(*) Der angepeilte "Orbit" ist aber wieder kein stabiler Orbit, weil das Perigäum der Umlaufbahn so tief ist, dass ein Wiedereintritt im Zielgebiet auch dann stattfindet, wenn SpaceX die Kontrolle über Starship verliert nachdem der Orbit erreicht wurde.

Zitat aus einem Post von Mr. Zet

em Motto: "Starten wir das Ding mal und schauen wir, wie weit wir komme, danach schauen wir uns an, was wir verbessern müssen".

Kerbal Space Program ! Yay !
Der Vergleich mit Software ist... Besorgniserregend weil wir wissen wenn ein code 99x durchläuft kanns den beim 100. mal aufstellen weil wer die Maus bewegt hat. Oft genug wurde da schon auf die schnelle ein Prototyp zusammengestoppelt (Visual only) - und dann auf die schnelle 'animiert' - um dann plötzlich das fertige Projekt zu werden. Grade Visual Basic oder Delphi war berüchtigt für sowas und man sollte nicht glauben wieviel 'Businesssoftware' auf solche Hacks basiert. (Wawi mit Access - Frontend, SQL Server XY als DB etc...)

Es wäre nice wenns zumindest den suborbitalen Flug schaffen bzw. das Raptor-Triebwerk in Space testen können.