Der große SpaceX Thread

Jackinger

Legend
Bartwurst!

Registered: Mar 2006
Location: Pale Blue Dot
Posts: 1541

20.04.2023 - 17:31

war doch solide.. lift-off hat geklappt.. sehr cool, bald schaffen sies mit starship in den orbit

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

20.04.2023 - 18:11

es war kein komplett verhau aber die vielen ausgefallenen Triebwerke sind nicht so der Burner (hoho) und die gefailte stage-separation halt. Trotzdem, das erste mal seit Jahren dass ich einen wichtigen Start live gesehen hab

Die vielen Triebwerke und wie massiv groß das Teil ist, ist beim Liftoff schon beeindruckend

Jackinger

Legend
Bartwurst!

Registered: Mar 2006
Location: Pale Blue Dot
Posts: 1541

20.04.2023 - 18:19

im stream wurde gesagt, dass sie erstmals ein elektrisches zündsystem benutzt haben (im vergleich zu dem chemischen, das bisher bei falcon benutzt wurde).. es war also vermutlich zu erwarten, dass das ev nicht gleich problemlos funktioniert.. es wurde aber auch gesagt, dass clearing the pad und lift off als erfolg gewertet würden und das hat ja beides anstandslos funktioniert.. also yay

Bearbeitet von Jackinger am 20.04.2023, 21:52

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7369

20.04.2023 - 21:30

https://www.youtube.com/watch?v=thA8jlgcJ-8

:eek:

Flame diverter needed Crater McCrater face

ich würde vermuten diese Projektile haben einige Triebwerke mitgenommen und dann war der stack nicht mehr zu retten

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7111

20.04.2023 - 21:32

ach ... ich wollte es gerade posten

WAHNSINN ...

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

20.04.2023 - 21:52

warum steht da so "nah" dran ein auto rum

?

edit: ok wohl verrückte die filmen wollten

Bearbeitet von davebastard am 20.04.2023, 21:57

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10666

20.04.2023 - 22:06

Jetzt machen sich viele über diesen Tweet lustig

Tweet-URL: https://twitter.com/elonmusk/status/1313952039869788173?lang=de

ein älteres Video zum Thema

Booster 7 Sends Concrete Flying At 40% Power! Will SpaceX Regret Not a Using Flame Diverter?

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12041

21.04.2023 - 11:02

Zitat aus einem Post von TOM
https://www.youtube.com/watch?v=thA8jlgcJ-8

Flame diverter needed Crater McCrater face

ich würde vermuten diese Projektile haben einige Triebwerke mitgenommen und dann war der stack nicht mehr zu retten

Holy Crap! :eek:

Der Minivan, der in Sekunde 14-15 von einem Stück Beton (?) etwa in Größe eines Basketballs getroffen wird! :eek:

Sicher Totalschaden...
(Gehört laut Kommentaren auf Youtube btw angeblich NASASpaceflight)

Die nächsten 2-3 Starships und 1-2 Booster sind zwar quasi Fertig für den nächsten Flug, ...

Link: twitter.com

(Booster 9 zB hat etliche teils große Changes/Upgrades gegenüber Booster 7) aber die Inspektionen, Reparaturen und Tests an OLM und Tank Farm werden wohl Monate dauern. Vor allem werden unter Umständen die Behörden ein Wörtchen mitzureden haben angesichts der Schäden am Boden und wie weit Trümmer weggeschleudert wurden, schaut euch das mal an, wie selbst draußen im Meer noch Trümmer landen :eek:

Tweet-URL: https://twitter.com/SpaceX/status/1649097087248891904

Also wenn SpaceX aus eigener Entscheidung, oder weil sie dazu gezwungen werden, einen "Flame Trench" bauen muss, sehen wir wohl erst in 1+ Jahren den nächsten Flug. Weil Starbase mitten in "sensitive wetlands" steht (und der Grundwasserspiegel quasi direkt unter der Erdoberfläche ist), sind die Auflagen angeblich enorm und allein der Bewilligungsprozess könnte Monate oder Jahre dauern (darum haben sie ja auch darauf verzichtet und gehofft, dass es ohne auch klappt).

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7111

21.04.2023 - 11:12

Ich will ja nicht wissen wie die Infrastruktur "in der Nähe" gelitten hat ... Die Tanktürme hat es sicher ordentlich durchgef...t

Bearbeitet von 22zaphod22 am 21.04.2023, 11:22

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

21.04.2023 - 11:26

Zitat
Also wenn SpaceX aus eigener Entscheidung, oder weil sie dazu gezwungen werden, einen "Flame Trench" bauen muss, sehen wir wohl erst in 1+ Jahren den nächsten Flug. Weil Starbase mitten in "sensitive wetlands" steht (und der Grundwasserspiegel quasi direkt unter der Erdoberfläche ist), sind die Auflagen angeblich enorm und allein der Bewilligungsprozess könnte Monate oder Jahre dauern (darum haben sie ja auch darauf verzichtet und gehofft, dass es ohne auch klappt).

warum hat man die launchbase dann dort gebaut wenn das so ein Problem ist :confused:

ferdl_8086

Here to stay

Registered: May 2020
Location: Tirol --> Vlb..
Posts: 754

21.04.2023 - 11:32

Zitat aus einem Post von davebastard
warum hat man die launchbase dann dort gebaut wenn das so ein Problem ist

Das hab ich mich auch gefragt!
"südlichster Punkt in Texas" kann dann vielleich noch ein Grund sein.

Zitat aus einem Post von 22zaphod22
Ich will ja nicht wissen wie die Infrastruktur "in der Nähe" gelitten hat ... Die Tanktürme hat es sicher ordentlich durchgef...t

Denke die bei SpaceX haben das tatsächlich unterschätzt. Bei den ganzen Trümmern kann da nicht mehr viel funktionierendes übrig sein.

Auch eine "lesson learned", aber recht teuer gelernt.

Jackinger

Legend
Bartwurst!

Registered: Mar 2006
Location: Pale Blue Dot
Posts: 1541

21.04.2023 - 11:56

Zitat aus einem Post von davebastard
warum hat man die launchbase dann dort gebaut wenn das so ein Problem ist

du brauchst halt auch an platz, wo sonst möglichst nix is, wennst dauernd tonnenschweres zeug vom himmel regnen lasst.. trial and error is bei denen halt das konzept.. ja, hoffentlich hats die starbase net so tragisch zerlegt.. die videos schauen jedenfalls drastisch aus, kaum vorstellbar dass das net einen riesen schaden verursacht hat :eek:

Bearbeitet von Jackinger am 21.04.2023, 12:08

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7111

21.04.2023 - 12:02

Zitat aus einem Post von ferdl_8086
Das hab ich mich auch gefragt!
"südlichster Punkt in Texas" kann dann vielleich noch ein Grund sein.

Denke die bei SpaceX haben das tatsächlich unterschätzt. Bei den ganzen Trümmern kann da nicht mehr viel funktionierendes übrig sein.

Auch eine "lesson learned", aber recht teuer gelernt.

außer die Druckwelle hat den "Dreck" erst "außerhalb" mitgenommen ... in den Tanks wird ja noch Restinhalt an Raketentreibstoff und LOX gewesen sein ... wenn die auch so beschossen worden wären hätte das einen ordentlichen Feuerball geben müssen ...

Vielleicht reicht es wenn sie rundherum alles "glattbetonieren"

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12041

21.04.2023 - 13:28

Chris Hadfield on SpaceX rocket exploding: It was 'enormously successful'

Sie gehen in dem Interview nicht auf die Schäden am Boden ein (ich glaub Mainstream Media hat das noch gar nicht wirklich aufgegriffen), aber sonst erklärt er sehr gut, wieso der Testflug ein Erfolg war (Vergleich zB mit Erstflug der F-14, die gecrasht ist, etc.)

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14199

21.04.2023 - 15:17

bevor ich jetzt alle videos durchschau ob das eh erwähnt wird... aber die explosion war ja keine "failure" ansich oder? sondern einfach bewusstes self-destruct weil sie ausser kontrolle war.

Jackinger Legend Bartwurst! Registered: Mar 2006 Location: Pale Blue Dot Posts: 1541	20.04.2023 - 17:31 war doch solide.. lift-off hat geklappt.. sehr cool, bald schaffen sies mit starship in den orbit
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	20.04.2023 - 18:11 es war kein komplett verhau aber die vielen ausgefallenen Triebwerke sind nicht so der Burner (hoho) und die gefailte stage-separation halt. Trotzdem, das erste mal seit Jahren dass ich einen wichtigen Start live gesehen hab Die vielen Triebwerke und wie massiv groß das Teil ist, ist beim Liftoff schon beeindruckend
Jackinger Legend Bartwurst! Registered: Mar 2006 Location: Pale Blue Dot Posts: 1541	20.04.2023 - 18:19 im stream wurde gesagt, dass sie erstmals ein elektrisches zündsystem benutzt haben (im vergleich zu dem chemischen, das bisher bei falcon benutzt wurde).. es war also vermutlich zu erwarten, dass das ev nicht gleich problemlos funktioniert.. es wurde aber auch gesagt, dass clearing the pad und lift off als erfolg gewertet würden und das hat ja beides anstandslos funktioniert.. also yay Bearbeitet von Jackinger am 20.04.2023, 21:52
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7369	20.04.2023 - 21:30 https://www.youtube.com/watch?v=thA8jlgcJ-8 Flame diverter needed Crater McCrater face ich würde vermuten diese Projektile haben einige Triebwerke mitgenommen und dann war der stack nicht mehr zu retten
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7111	20.04.2023 - 21:32 ach ... ich wollte es gerade posten WAHNSINN ...
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	20.04.2023 - 21:52 warum steht da so "nah" dran ein auto rum ? edit: ok wohl verrückte die filmen wollten Bearbeitet von davebastard am 20.04.2023, 21:57
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10666	20.04.2023 - 22:06 Jetzt machen sich viele über diesen Tweet lustig Tweet-URL: https://twitter.com/elonmusk/status/1313952039869788173?lang=de ein älteres Video zum Thema Booster 7 Sends Concrete Flying At 40% Power! Will SpaceX Regret Not a Using Flame Diverter?
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12041	21.04.2023 - 11:02 Zitat aus einem Post von TOM https://www.youtube.com/watch?v=thA8jlgcJ-8 Flame diverter needed Crater McCrater face ich würde vermuten diese Projektile haben einige Triebwerke mitgenommen und dann war der stack nicht mehr zu retten Holy Crap! Der Minivan, der in Sekunde 14-15 von einem Stück Beton (?) etwa in Größe eines Basketballs getroffen wird! Sicher Totalschaden... (Gehört laut Kommentaren auf Youtube btw angeblich NASASpaceflight) Die nächsten 2-3 Starships und 1-2 Booster sind zwar quasi Fertig für den nächsten Flug, ... Link: twitter.com (Booster 9 zB hat etliche teils große Changes/Upgrades gegenüber Booster 7) aber die Inspektionen, Reparaturen und Tests an OLM und Tank Farm werden wohl Monate dauern. Vor allem werden unter Umständen die Behörden ein Wörtchen mitzureden haben angesichts der Schäden am Boden und wie weit Trümmer weggeschleudert wurden, schaut euch das mal an, wie selbst draußen im Meer noch Trümmer landen Tweet-URL: https://twitter.com/SpaceX/status/1649097087248891904 Also wenn SpaceX aus eigener Entscheidung, oder weil sie dazu gezwungen werden, einen "Flame Trench" bauen muss, sehen wir wohl erst in 1+ Jahren den nächsten Flug. Weil Starbase mitten in "sensitive wetlands" steht (und der Grundwasserspiegel quasi direkt unter der Erdoberfläche ist), sind die Auflagen angeblich enorm und allein der Bewilligungsprozess könnte Monate oder Jahre dauern (darum haben sie ja auch darauf verzichtet und gehofft, dass es ohne auch klappt).
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7111	21.04.2023 - 11:12 Ich will ja nicht wissen wie die Infrastruktur "in der Nähe" gelitten hat ... Die Tanktürme hat es sicher ordentlich durchgef...t Bearbeitet von 22zaphod22 am 21.04.2023, 11:22
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	21.04.2023 - 11:26 Zitat Also wenn SpaceX aus eigener Entscheidung, oder weil sie dazu gezwungen werden, einen "Flame Trench" bauen muss, sehen wir wohl erst in 1+ Jahren den nächsten Flug. Weil Starbase mitten in "sensitive wetlands" steht (und der Grundwasserspiegel quasi direkt unter der Erdoberfläche ist), sind die Auflagen angeblich enorm und allein der Bewilligungsprozess könnte Monate oder Jahre dauern (darum haben sie ja auch darauf verzichtet und gehofft, dass es ohne auch klappt). warum hat man die launchbase dann dort gebaut wenn das so ein Problem ist
ferdl_8086 Here to stay Registered: May 2020 Location: Tirol --> Vlb.. Posts: 754	21.04.2023 - 11:32 Zitat aus einem Post von davebastard warum hat man die launchbase dann dort gebaut wenn das so ein Problem ist Das hab ich mich auch gefragt! "südlichster Punkt in Texas" kann dann vielleich noch ein Grund sein. Zitat aus einem Post von 22zaphod22 Ich will ja nicht wissen wie die Infrastruktur "in der Nähe" gelitten hat ... Die Tanktürme hat es sicher ordentlich durchgef...t Denke die bei SpaceX haben das tatsächlich unterschätzt. Bei den ganzen Trümmern kann da nicht mehr viel funktionierendes übrig sein. Auch eine "lesson learned", aber recht teuer gelernt.
Jackinger Legend Bartwurst! Registered: Mar 2006 Location: Pale Blue Dot Posts: 1541	21.04.2023 - 11:56 Zitat aus einem Post von davebastard warum hat man die launchbase dann dort gebaut wenn das so ein Problem ist du brauchst halt auch an platz, wo sonst möglichst nix is, wennst dauernd tonnenschweres zeug vom himmel regnen lasst.. trial and error is bei denen halt das konzept.. ja, hoffentlich hats die starbase net so tragisch zerlegt.. die videos schauen jedenfalls drastisch aus, kaum vorstellbar dass das net einen riesen schaden verursacht hat Bearbeitet von Jackinger am 21.04.2023, 12:08
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7111	21.04.2023 - 12:02 Zitat aus einem Post von ferdl_8086 Das hab ich mich auch gefragt! "südlichster Punkt in Texas" kann dann vielleich noch ein Grund sein. Denke die bei SpaceX haben das tatsächlich unterschätzt. Bei den ganzen Trümmern kann da nicht mehr viel funktionierendes übrig sein. Auch eine "lesson learned", aber recht teuer gelernt. außer die Druckwelle hat den "Dreck" erst "außerhalb" mitgenommen ... in den Tanks wird ja noch Restinhalt an Raketentreibstoff und LOX gewesen sein ... wenn die auch so beschossen worden wären hätte das einen ordentlichen Feuerball geben müssen ... Vielleicht reicht es wenn sie rundherum alles "glattbetonieren"
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12041	21.04.2023 - 13:28 Chris Hadfield on SpaceX rocket exploding: It was 'enormously successful' Sie gehen in dem Interview nicht auf die Schäden am Boden ein (ich glaub Mainstream Media hat das noch gar nicht wirklich aufgegriffen), aber sonst erklärt er sehr gut, wieso der Testflug ein Erfolg war (Vergleich zB mit Erstflug der F-14, die gecrasht ist, etc.)
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14199	21.04.2023 - 15:17 bevor ich jetzt alle videos durchschau ob das eh erwähnt wird... aber die explosion war ja keine "failure" ansich oder? sondern einfach bewusstes self-destruct weil sie ausser kontrolle war.

Der große SpaceX Thread

Forum Index > Real Life > Science

Jackinger

davebastard

Jackinger

TOM

22zaphod22

davebastard

WONDERMIKE

Mr. Zet

22zaphod22

davebastard

ferdl_8086

Jackinger

22zaphod22

Mr. Zet

InfiX