Unterschied 64Bit Intel ?

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

06.04.2004 - 12:54

Womit wir wieder beim Anfang sind ...
AMD64, Intel P4 NW oder P4 PS fürs Musik-System ...

Das heiß werden spielt eh keine Rolle, da sowieso "nur" Audio bearbeitet wird und kaum Graphikprozesse die CPU belasten...
Gscheiter Kühler, Netzteil und Gehäuse und die Sache hat sich ...

Mir gehts dabei ums Effektive - ich will einfach kein Ruckeln und Zuckeln in den Tonspuren haben und vorallem net unnötig lang auf das Konvertieren warten müssen... Vorallem bei 10 bis 20 Tonspuren die zu einer Wav-Datei zusammengefügt werden ist das manchmal mühsam...

Momentan stürzt Cubase bei nem 800er PIII häufig ab und es entstehen grauenhafte "Kracher", auf nem P IV 2GHz gehts so halbwegs und bei nem AMD XP 2400+ gibts hauptsächlich nur "Kracher" ...

Bin also am Schwanken welche CPU + Soundkarte jetzt optimal sind.

Wenn dann die ersten 64Bit Anwendungen draußen sind, wirds eh ein AMD64 ;o) Aber erst mal abwarten was Intel da so fabriziert ...

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

06.04.2004 - 15:42

Zitat von PatOne
Das heiß werden spielt eh keine Rolle, da sowieso "nur" Audio bearbeitet wird und kaum Graphikprozesse die CPU belasten...
Gscheiter Kühler, Netzteil und Gehäuse und die Sache hat sich ...

und wer berechnet dir die audio daten? dein cdrom? oder der usb anschluss?

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

06.04.2004 - 16:35

Nehme mal stark an, daß der Audio-Chip die meiste Arbeit leistet..
Die Audio-Prozesse können doch bei weitem net so intensiv sein, wie Graphik, oder ?

Daher ja auch meine Frage .. Welche Soundkarte und welcher Prozessor, da ich mit "extreme audio" Neuland betrete ...

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

06.04.2004 - 16:48

?
bei audio-bearbeitung, codierung und was da noch so gibt werkt schon die cpu

(wandle mal eine wave in eine mp3 oder ein anderes format um, und kuck auf die auslastung)
soweit ich weiß, kann man den soundchip einer karte zusätzlich ansteuern über die software

an deiner stelle würd ich zu einem a64 greifen, ist halt doch zukunfssicherer in solchen anwendungsbereichen.
soundkarte: audigy 2? keine ahnung

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

07.04.2004 - 12:37

i würd eher sagen, dem soundchip is die meiste zeit fad, bei solche sachen

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

07.04.2004 - 13:14

Hier die Unterschiede von einem Intel-Mann aufgelistet:

http://www.kerneltraffic.org/kernel...0331_255.html#4

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

07.04.2004 - 13:51

So wie ich das da mal verstehe, hat Intel noch nix brauchbares am 64-Bit Sektor ...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

07.04.2004 - 13:56

lol, da AudioChip rechnet dir do nix... unterschied wärs, wennst oane kaufst mit DSP, aber des is dann a boar preiskategorien über dem wos du ausgeben willst :-)

und "wurscht" is die Abwärme der CPU sicher a nit... je mehr abwärme, desto stärkeren lüfter brauchst, desto lauter is... und wennst donn wos mit mic aufnimmst oder dir ruhige passagen anhörst donn stört jedes unnötige geräusch!

ich würd an P4 NW nehmen, guter Kompromiss aus Leistung & Features (HT, SSE2 ...).

Intel hat no goar nix aufn Desktop64bit-Sektor!

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

07.04.2004 - 14:13

So...

Hab mir mal die Meinungen alle dankend durchgelesen und bin auf folgendes Ergebnis gekommen:

CPU: Intel Pentium IV 2,8 GHz 512kb/200MHz (2.8C)
Mainboard: MSI Neo2 Platinum Edition PFISR
RAM: Kingston ValueRAM 1024MB DDR PC3200 (400MHz)
Graphikkarte: ATI RADEON 9200 128MB DDR (oder GeForce 5200)
Soundkarte: TerraTec 7.1 Universe mit Breakout Box
DVD-ROM: Pioneer DVD-120S SlotIn
DVD-RW: LG 4082B MultiFormat Brenner (+ und -)
Floppy: 1,44 FDD
Festplatte: WesternDigital SATA 200GB (7200rpm Serial ATA)
Gehäuse: Standard Midi mit NOISEBLOCKER-CWT, 430AD Netzteil

Was meint Ihr ?

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

07.04.2004 - 14:17

du solltest unbedingt 2x 512 MB ram nehmen wegn dual channel, sonst passts

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

07.04.2004 - 14:19

Na das hab ich ja eh vor !
Vorallem sind mir die 1GB Chips noch zu teuer ;o)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

07.04.2004 - 14:20

jo, passt würd ich auch sagen... immer schön backupen mitn dvd-brenner -> gell!

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

07.04.2004 - 14:23

Na sowieso, sonst wär er ja net dabei ;o)
Die Audio Files haben ja alle zwischen 3 und 7 GB im Schnitt

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

07.04.2004 - 14:28

wia kimmst du do bitte auf solche dateimengen?

i moan, a boar hundert mb brauchst boidamoi pro track, aber 3-7GB? is nit weng...

PatOne

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 106

07.04.2004 - 14:36

Wennst mal so etwa 10 Tonspuren hast und die Länge des Tracks 3-4 Minuten beträgt, dann bist schnell auf 5GB ...

Drum-Machine
E-Piano
Vocal
Echo-Vocal
ein paar VST Pluins
E-Gitarre
...

und schon bist auf sehr vielen Spuren, die alle samt ein paar hundert MB verbrauchen...

PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	06.04.2004 - 12:54 Womit wir wieder beim Anfang sind ... AMD64, Intel P4 NW oder P4 PS fürs Musik-System ... Das heiß werden spielt eh keine Rolle, da sowieso "nur" Audio bearbeitet wird und kaum Graphikprozesse die CPU belasten... Gscheiter Kühler, Netzteil und Gehäuse und die Sache hat sich ... Mir gehts dabei ums Effektive - ich will einfach kein Ruckeln und Zuckeln in den Tonspuren haben und vorallem net unnötig lang auf das Konvertieren warten müssen... Vorallem bei 10 bis 20 Tonspuren die zu einer Wav-Datei zusammengefügt werden ist das manchmal mühsam... Momentan stürzt Cubase bei nem 800er PIII häufig ab und es entstehen grauenhafte "Kracher", auf nem P IV 2GHz gehts so halbwegs und bei nem AMD XP 2400+ gibts hauptsächlich nur "Kracher" ... Bin also am Schwanken welche CPU + Soundkarte jetzt optimal sind. Wenn dann die ersten 64Bit Anwendungen draußen sind, wirds eh ein AMD64 ;o) Aber erst mal abwarten was Intel da so fabriziert ...
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	06.04.2004 - 15:42 Zitat von PatOne Das heiß werden spielt eh keine Rolle, da sowieso "nur" Audio bearbeitet wird und kaum Graphikprozesse die CPU belasten... Gscheiter Kühler, Netzteil und Gehäuse und die Sache hat sich ... und wer berechnet dir die audio daten? dein cdrom? oder der usb anschluss?
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	06.04.2004 - 16:35 Nehme mal stark an, daß der Audio-Chip die meiste Arbeit leistet.. Die Audio-Prozesse können doch bei weitem net so intensiv sein, wie Graphik, oder ? Daher ja auch meine Frage .. Welche Soundkarte und welcher Prozessor, da ich mit "extreme audio" Neuland betrete ...
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	06.04.2004 - 16:48 ? bei audio-bearbeitung, codierung und was da noch so gibt werkt schon die cpu (wandle mal eine wave in eine mp3 oder ein anderes format um, und kuck auf die auslastung) soweit ich weiß, kann man den soundchip einer karte zusätzlich ansteuern über die software an deiner stelle würd ich zu einem a64 greifen, ist halt doch zukunfssicherer in solchen anwendungsbereichen. soundkarte: audigy 2? keine ahnung
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	07.04.2004 - 12:37 i würd eher sagen, dem soundchip is die meiste zeit fad, bei solche sachen
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	07.04.2004 - 13:14 Hier die Unterschiede von einem Intel-Mann aufgelistet: http://www.kerneltraffic.org/kernel...0331_255.html#4
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	07.04.2004 - 13:51 So wie ich das da mal verstehe, hat Intel noch nix brauchbares am 64-Bit Sektor ...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	07.04.2004 - 13:56 lol, da AudioChip rechnet dir do nix... unterschied wärs, wennst oane kaufst mit DSP, aber des is dann a boar preiskategorien über dem wos du ausgeben willst :-) und "wurscht" is die Abwärme der CPU sicher a nit... je mehr abwärme, desto stärkeren lüfter brauchst, desto lauter is... und wennst donn wos mit mic aufnimmst oder dir ruhige passagen anhörst donn stört jedes unnötige geräusch! ich würd an P4 NW nehmen, guter Kompromiss aus Leistung & Features (HT, SSE2 ...). Intel hat no goar nix aufn Desktop64bit-Sektor!
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	07.04.2004 - 14:13 So... Hab mir mal die Meinungen alle dankend durchgelesen und bin auf folgendes Ergebnis gekommen: CPU: Intel Pentium IV 2,8 GHz 512kb/200MHz (2.8C) Mainboard: MSI Neo2 Platinum Edition PFISR RAM: Kingston ValueRAM 1024MB DDR PC3200 (400MHz) Graphikkarte: ATI RADEON 9200 128MB DDR (oder GeForce 5200) Soundkarte: TerraTec 7.1 Universe mit Breakout Box DVD-ROM: Pioneer DVD-120S SlotIn DVD-RW: LG 4082B MultiFormat Brenner (+ und -) Floppy: 1,44 FDD Festplatte: WesternDigital SATA 200GB (7200rpm Serial ATA) Gehäuse: Standard Midi mit NOISEBLOCKER-CWT, 430AD Netzteil Was meint Ihr ?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	07.04.2004 - 14:17 du solltest unbedingt 2x 512 MB ram nehmen wegn dual channel, sonst passts
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	07.04.2004 - 14:19 Na das hab ich ja eh vor ! Vorallem sind mir die 1GB Chips noch zu teuer ;o)
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	07.04.2004 - 14:20 jo, passt würd ich auch sagen... immer schön backupen mitn dvd-brenner -> gell!
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	07.04.2004 - 14:23 Na sowieso, sonst wär er ja net dabei ;o) Die Audio Files haben ja alle zwischen 3 und 7 GB im Schnitt
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	07.04.2004 - 14:28 wia kimmst du do bitte auf solche dateimengen? i moan, a boar hundert mb brauchst boidamoi pro track, aber 3-7GB? is nit weng...
PatOne Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 106	07.04.2004 - 14:36 Wennst mal so etwa 10 Tonspuren hast und die Länge des Tracks 3-4 Minuten beträgt, dann bist schnell auf 5GB ... Drum-Machine E-Piano Vocal Echo-Vocal ein paar VST Pluins E-Gitarre ... und schon bist auf sehr vielen Spuren, die alle samt ein paar hundert MB verbrauchen...

Unterschied 64Bit Intel ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

PatOne

ica

PatOne

centaur

Indigo

Ringding

PatOne

Master99

PatOne

dio

PatOne

Master99

PatOne

Master99

PatOne