Und jetzt sinds 35sec :D (nur für dich merenfreak)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

28.04.2003 - 17:01

Zitat von kobebryant
auch von mir congrats to tomb, er zeigt das intel wieder on the way to the top is (waren sie jemals runter?)! Ich finds geil das du trotz der starken Athlons immer noch zu Intel hältst und dabei bleibst (so wie ich)!

naja, du wirst es zwar ned glauben, aber die p4s sind stärker als die athlons..sonst wär i ned bei p4

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

28.04.2003 - 17:05

Naja, ich find, wenn man(n) einen PC für's Mittelfeld haben will, ist man mit AMD besser dran. Sind billiger (Außer Barton

) und man kann sie verdammt gut übertakten. Aber mehr wie 2500Mhz bekommst mit am 1700+ nit zamm durchschnittlich.

Wenn mehr willst musst da an 2,53 GHz Prozzi besorgen, mit dem sind 3Ghz (agenommen gute Hardware/Kühlung) eigentlich garantiert

Muss mehr zahlen, bekommst mehr Leistung.

Imho :rolleyes:

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

28.04.2003 - 17:13

@tombman war aber nicht immer so..
wegen dem ergebniss es ist zwar schön aber wie beim majord. steht auch mir die stabilität es sys im vordergrund..
auch weil ich mir derartige versuche nicht leisten kann...

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

28.04.2003 - 17:16

aber p4 sind halt schon immer die stabilen gewesen!

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

28.04.2003 - 17:20

@nexus muss nicht sein nur weil sie weniger wärme produzieren..

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

28.04.2003 - 18:00

Zitat von tombman
Richtig gespannt bin ich aber auf prescott- A64 battle ... ich setz auf prescott

http://www.fefe.de/itanic-hammer.pdf

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

28.04.2003 - 18:19

Zitat
Naja, ich find, wenn man(n) einen PC für's Mittelfeld haben will, ist man mit AMD besser dran. Sind billiger (Außer Barton ) und man kann sie verdammt gut übertakten. Aber mehr wie 2500Mhz bekommst mit am 1700+ nit zamm durchschnittlich.
Wenn mehr willst musst da an 2,53 GHz Prozzi besorgen, mit dem sind 3Ghz (agenommen gute Hardware/Kühlung) eigentlich garantiert
Muss mehr zahlen, bekommst mehr Leistung.
Imho

tja, nur dass nen xp 1700+ (65?) mit 200*12 bereits schneller ist als nen p4 mit 3ghz in den meisten anwendungen

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

28.04.2003 - 18:24

@condor: *erm* Kommt ja wohl auf die Anwendung/den Benchmark an

baker

nerd.

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1536

28.04.2003 - 18:31

Zitat von cRuz
Naja, ich find, wenn man(n) einen PC für's Mittelfeld haben will, ist man mit AMD besser dran. Sind billiger (Außer Barton ) und man kann sie verdammt gut übertakten. Aber mehr wie 2500Mhz bekommst mit am 1700+ nit zamm durchschnittlich.

Wenn mehr willst musst da an 2,53 GHz Prozzi besorgen, mit dem sind 3Ghz (agenommen gute Hardware/Kühlung) eigentlich garantiert
Muss mehr zahlen, bekommst mehr Leistung.

Imho

imho hast ned ganz recht.. den um beim p4 leistung zu bekommen is 800mhz fsb cpu + cw nötig und des isses ned wert zu zahlen von der relation zum amd 2500mhz

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

28.04.2003 - 18:32

klar, wenn du nen sse2 optimiertes rendering-progg nimmst nicht, nur wieviele hier rendern wirklich häufig und lange?

hab ja auch geschrieben in den meisten anwendungen...und nicht in allen...

egal, in dem thread hier wurde schon genug geflamt

du wirst mit deinem p4 glücklich, ich mit meinem amd

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

28.04.2003 - 18:32

zum gamen reichts sicher

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

28.04.2003 - 18:37

Naja, man kann aber auch einen niedrig geclockten p4 kaufen und des wieder übertakten, aber im großen und ganzen haben da die amdler schon einen Vorteil.. man kann einfach für wennig Geld bereits respektable Leistungen erreichen.... da mich persönlich aber nur highest end interessiert is der p4 für mich geeigneter.....aber es wird ja vielleicht balld die ZEit kommen, wo ich auch extrem aufs Geld schauen muß, und da werde ich auch sub 100€ cpus nehmen und ocen

hehe666

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: hell
Posts: 49

28.04.2003 - 18:44

Zitat von tombman
Naja, man kann aber auch einen niedrig geclockten p4 kaufen und des wieder übertakten, aber im großen und ganzen haben da die amdler schon einen Vorteil.. man kann einfach für wennig Geld bereits respektable Leistungen erreichen.... da mich persönlich aber nur highest end interessiert is der p4 für mich geeigneter.....aber es wird ja vielleicht balld die ZEit kommen, wo ich auch extrem aufs Geld schauen muß, und da werde ich auch sub 100€ cpus nehmen und ocen

er wird ein sterblicher :eek:

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

28.04.2003 - 18:47

/godmode 0 ?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.04.2003 - 18:48

behinderte schleimer :bash:

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	28.04.2003 - 17:01 Zitat von kobebryant auch von mir congrats to tomb, er zeigt das intel wieder on the way to the top is (waren sie jemals runter?)! Ich finds geil das du trotz der starken Athlons immer noch zu Intel hältst und dabei bleibst (so wie ich)! naja, du wirst es zwar ned glauben, aber die p4s sind stärker als die athlons..sonst wär i ned bei p4
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	28.04.2003 - 17:05 Naja, ich find, wenn man(n) einen PC für's Mittelfeld haben will, ist man mit AMD besser dran. Sind billiger (Außer Barton ) und man kann sie verdammt gut übertakten. Aber mehr wie 2500Mhz bekommst mit am 1700+ nit zamm durchschnittlich. Wenn mehr willst musst da an 2,53 GHz Prozzi besorgen, mit dem sind 3Ghz (agenommen gute Hardware/Kühlung) eigentlich garantiert Muss mehr zahlen, bekommst mehr Leistung. Imho
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	28.04.2003 - 17:13 @tombman war aber nicht immer so.. wegen dem ergebniss es ist zwar schön aber wie beim majord. steht auch mir die stabilität es sys im vordergrund.. auch weil ich mir derartige versuche nicht leisten kann...
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	28.04.2003 - 17:16 aber p4 sind halt schon immer die stabilen gewesen!
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	28.04.2003 - 17:20 @nexus muss nicht sein nur weil sie weniger wärme produzieren..
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	28.04.2003 - 18:00 Zitat von tombman Richtig gespannt bin ich aber auf prescott- A64 battle ... ich setz auf prescott http://www.fefe.de/itanic-hammer.pdf
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	28.04.2003 - 18:19 Zitat Naja, ich find, wenn man(n) einen PC für's Mittelfeld haben will, ist man mit AMD besser dran. Sind billiger (Außer Barton ) und man kann sie verdammt gut übertakten. Aber mehr wie 2500Mhz bekommst mit am 1700+ nit zamm durchschnittlich. Wenn mehr willst musst da an 2,53 GHz Prozzi besorgen, mit dem sind 3Ghz (agenommen gute Hardware/Kühlung) eigentlich garantiert Muss mehr zahlen, bekommst mehr Leistung. Imho tja, nur dass nen xp 1700+ (65?) mit 200*12 bereits schneller ist als nen p4 mit 3ghz in den meisten anwendungen
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	28.04.2003 - 18:24 @condor: erm Kommt ja wohl auf die Anwendung/den Benchmark an
baker nerd. Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1536	28.04.2003 - 18:31 Zitat von cRuz Naja, ich find, wenn man(n) einen PC für's Mittelfeld haben will, ist man mit AMD besser dran. Sind billiger (Außer Barton ) und man kann sie verdammt gut übertakten. Aber mehr wie 2500Mhz bekommst mit am 1700+ nit zamm durchschnittlich. Wenn mehr willst musst da an 2,53 GHz Prozzi besorgen, mit dem sind 3Ghz (agenommen gute Hardware/Kühlung) eigentlich garantiert Muss mehr zahlen, bekommst mehr Leistung. Imho imho hast ned ganz recht.. den um beim p4 leistung zu bekommen is 800mhz fsb cpu + cw nötig und des isses ned wert zu zahlen von der relation zum amd 2500mhz
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	28.04.2003 - 18:32 klar, wenn du nen sse2 optimiertes rendering-progg nimmst nicht, nur wieviele hier rendern wirklich häufig und lange? hab ja auch geschrieben in den meisten anwendungen...und nicht in allen... egal, in dem thread hier wurde schon genug geflamt du wirst mit deinem p4 glücklich, ich mit meinem amd
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	28.04.2003 - 18:32 zum gamen reichts sicher
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	28.04.2003 - 18:37 Naja, man kann aber auch einen niedrig geclockten p4 kaufen und des wieder übertakten, aber im großen und ganzen haben da die amdler schon einen Vorteil.. man kann einfach für wennig Geld bereits respektable Leistungen erreichen.... da mich persönlich aber nur highest end interessiert is der p4 für mich geeigneter.....aber es wird ja vielleicht balld die ZEit kommen, wo ich auch extrem aufs Geld schauen muß, und da werde ich auch sub 100€ cpus nehmen und ocen
hehe666 Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: hell Posts: 49	28.04.2003 - 18:44 Zitat von tombman Naja, man kann aber auch einen niedrig geclockten p4 kaufen und des wieder übertakten, aber im großen und ganzen haben da die amdler schon einen Vorteil.. man kann einfach für wennig Geld bereits respektable Leistungen erreichen.... da mich persönlich aber nur highest end interessiert is der p4 für mich geeigneter.....aber es wird ja vielleicht balld die ZEit kommen, wo ich auch extrem aufs Geld schauen muß, und da werde ich auch sub 100€ cpus nehmen und ocen er wird ein sterblicher
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	28.04.2003 - 18:47 /godmode 0 ?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.04.2003 - 18:48 behinderte schleimer

Und jetzt sinds 35sec :D (nur für dich merenfreak)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

tombman

Fabian1983

xephus

nexus3729

xephus

Jedi

condor

Fabian1983

baker

condor

Jedi

tombman

hehe666

condor

Guest