Und jetzt sinds 35sec :D (nur für dich merenfreak)

Zitat von semteX

jo eh.. gegn des hab i ja nix

i man wenn ma mit dem sys dann auch richtig arbeitn / benchen kann.. dann is es für mich a "gültiger score"

aber ned wenn ma des sys grad no bootn kann und mit fast 1.9V nen 1M prime läufn lässt

echt witzig, sagts einmal WIE NAIV SEIDS IHR EIGENTLICH?

ALLE high end overclocker in der Szene haben INSTABILE Werte, oder glaubt ihr wirklich die lassen ihre LN2 p4s 2 Wochen durchrennen auf 4.5 ghz?

Ich hatte mal jcviggn er soll doch mal bitte cpu burn laufen lassen UND ER HAT SICH GEWEIGERT !!! Sagt eh schon alles, oder?

Und wie gesagt: ICH WEISS nicht ob es stabil ist bei 35sec, GANZ sicher kann ich allerdings sagen, daß 36sec und 3900mhz 100% stabil sind, alles weitere ist Spekulation....

Da haben einige in diesem Forum wohl schwer was dagegen wenn ich mal gute Werte abliefere, oder ganz allgemein was gegen Leute, die neuste ethusiast-hardware auch noch ethusiast-mäßig overclocken...

oh, und btw, ich hatte 128sec winace und damit die oc.at Führung mit 3980mhz, mit 4055 wärens natürlich noch weniger

komischerweise regen sich die meisten nur auf wenn der Tombman wieder mal geile Werte vorlegt............bei wem anderen net, komisch.
Neid vieleicht ?? gut er übertreibt ab und zu mir seiner Ausdrucksweise aber so issa nunmal

also ich bin froh das Er immer wieder mit seinen Sachen zeigt was möglich ist und richt auch meine Einkäufe danach.

zu den Benches: ist es nicht legitim sein sys für benches zu optimieren auch wenn net 100% stabil ?? wenn schon, is ja egal, fürn test hats gereicht und wenns im alltagsgebrauch net stabil is schraubt mas hald runter das es passt.

ich verteh die Aufregung wegen der erhöhten vcore usw. auch net, muss jeder für sich selber entscheiden was er mit der teuren Hardware tut. wenn was hin wird => selber Schuld
jeder der sich drüber aufregt is irgendwie falsch,
hier is OC.at !!!

Zitat von majordomus

128 sekunden supa tombi nur da air schaft auf
cpu c1 2,66 @3049mhz 129 sekunden!!

okay rekapituliren wir 900 mhz weniger 1 langsamer das nenn ich performance

de werte was er schreibt san rockstable

des hat nix mit naiv zu tun nur es gibt menschen die oc und stabilität wollen

und zum LN2 thema de leute de des betreiben sind in einer anderen kategorie von oclern denen ist es egal ob wieder ein board oder prozzi drauf geht i bleib lieber bei stabilität trotz ocen des ist die kunst die reserven zu finden und net de reserven noch weiter nach oben zu setzen auf kosten der stabilität

nur du der schon mal wegen zahlungsprobleme sich gefürchtet hat ober er seine kompressor kühlung wieder zurückkaufen kann sollte seine großspurigkeit etwas im griff bekommen!!!

ich les mir dein ganzes bla-bla durch und finde eigentlich nix was ein direkter Vorwurf wäre. Das einzige was ich bei dir spüre is Neid, mehr ned. (was, wenn du mich kennen würdest, absolut lächerlich ist..)
Und wennst meine Großspurigkeit ernst nimmst, dann hast echt keine Menschenkenntnis...

Du ziehst dich an einem benchmark hoch, auf den sich air offensichtlich versteift hat, weil dieser ganz massiv rdram bevorzugt. Mich stört das nicht, denn jeder sucht sich natürlich benchmarks aus wo gerade sein System sehr gut abschneidet. Ich könnte auch irgendeinen raytracer oder media encoder aussuchen, der massiv hyperthreading und SSE2 nutzt, aber dann wäre es fad, weil dann alle amds gleich von vornherein keine Chance hätten

Aber nein, ich lasse einen p4 in superpi antreten wo jeder weiß, daß superpi schon immer seit jeher auf amd besser gelaufen ist, weil es ein verdammt alter benchmark ist, der weder was von HT oder SSE2 gesehen hat, geschweige denn optimiert ist.

Du aber suchst immer mehr Haare in der Suppe, die eigentlich überhaupt keine sind, nur um meine "Erfolge" schlecht zu machen, oder psychologisch gesprochen "zu entwerten", damit du [insert lame excuse here] besser packst

Und jetzt flame ned weiter sondern leb dein Leben....

Zitat von XXL

ich mein ich versteh das da tomb sich die cpu net mit 1.88 vcore ruinieren will
kurzzeutug wurd net viel passieren aber wennst erm länger laufen hast geht er sicher ein
es sind net umsonst die meisten 1,6 P4 am sudden death northwood syndrom gestorben weils 1,8 vcore hatten
und wer jetzt unbedingt ihn tomb dazu treiben will das er benches mit 1,88vcore machen soll soll sich gefälligst selber so ein equipment und es selber machen

hehe, glaubst i weiß ned, daß des Ziel darin besteht auf einen post von mir zu warten wo ich dann schreib mein p4 is tot, damit die lamer sich die Hände reiben können? --> nix da, tombi is viel zu schlau dazu

bla bla bla bla sobald dir jemand aufn zahn fühlt wirst ausfallend und sudast wie a frau! austeilen ja aber keine kritik einstecken können!!


und das ist jetzt sarkasmus: ja du bist so, schlau, und hast erkannt das ich ein neider bin und da du ja so weise bist, entschuldigung das ich deine kostbare zeit verbraucht habe.

ENDE

IHm passt nicht das deine "Hüllenmaschiene" ,schneller is als sein Pc,fertig,mehr is es nicht.So seh ich das,denk auch das ich absolut recht hab.
Und Tombi:Wir wolln die 34sec sehen.

kinder und ihre p3ni$3

nice oc ... wart au den 3200 barton vom merenfreak

-38 promi