Sys vervollständigen...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.10.2002 - 21:02

nimm nicht den p4 mit 533mhz fsb, is nicht so toll, nimm lieber den mit 400mhz, is stabiler

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

12.10.2002 - 21:14

so was hör ich auch wieder zum 1. mal. Wie kommste darauf ? Eigene Erfahrungen ?

Oder soll ich lieber das Abit It7Max und die Albatron G4Ti4200 P Turbo nehmen ? anstatt der bg7 II und der Ti4600

Bearbeitet von PC-User am 12.10.2002, 21:54

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

13.10.2002 - 11:48

ti4200 auf 4600er niveau clocken!
netzteil haut eh hin, wofür den teuren enermax-crap bezahlen, wenns im grund ned besser sind wie alle anderen...

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345

13.10.2002 - 13:01

Zitat von Indigo
ti4200 auf 4600er niveau clocken!

ob des so leciht geht weiß i ned....auf 4400er niveau ok..aber 4600,..

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

13.10.2002 - 13:36

doch mit der albatron gehts, geht sogar auf 675 mhz
ohne fehler

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

13.10.2002 - 17:11

Zitat von -pointex-
[SNIPPED]auf jeden fall 1x 512 riegel....is wesendlich besser als 2x 256
[SNIPPED]

und jetzt darfst mir mal erklären warum, dachte bisher immer 2x256 wären besser :confused:

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692

13.10.2002 - 17:26

die TI4200er sind mit 128MB langsamer als mit 64MB, weil die nen schlechteren, sprich langsameren Speicher haben.

ja ok, UT2003 ist damit schneller, aber dafür 90% aller anderen spiele bis auf die 1600er Auflösung langsamer!

"DaClockerPhreak: nimm nicht den p4 mit 533mhz fsb, is nicht so toll, nimm lieber den mit 400mhz, is stabiler "

:cordless: -> NONSENSE!

die 400er habe nur den vorteil, das du sie leichter übertakten kannst (einfach FSB auf 133 stellen)... wennst von 133MHz aufwärts gehst, dann brauchst besseren ram, usw.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692

13.10.2002 - 17:27

Zitat von TheHackman
und jetzt darfst mir mal erklären warum, dachte bisher immer 2x256 wären besser

2 riegel sind nur bei DualChannel-Speichertechnologien schneller. sonst ist ein Riegel vorzuziehen (stabiler)

-pointex-

Addicted

Registered: Sep 2002
Location: home
Posts: 546

13.10.2002 - 20:21

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

13.10.2002 - 22:57

Also da es das Mobo, was ich erst haben wollte, welches Dual DDr unterstützt, erst frühstens Ende des Jahres rauskommt, nehm ich lieber n anderes. So. Soll ich lieber ein mit i845E ,also das Abit IT7Max oder BD7 II, oder mit dem neuen Chipsatz i845PE, das Abit IT7 Max v2.0 oder das BE7, nehmen ?
der Preis spielt dabei eine sehr entscheidende rolle.

Bearbeitet von PC-User am 13.10.2002, 23:06

Mupf

user

Registered: Sep 2001
Location: serverfarm
Posts: 1679

15.10.2002 - 19:35

beim mobo kommt drauf an ob du die ganze firewire und usb 2.0 geschichte brauchst. wenn ja -> it7-max2

sonst halt BD7 II.

bzgl. graka: sorry aber ich glaub ned dasd mit dem albatron klumpat auf 4600 niveau kommst :rolleyes:

bzgl. 128MB langsamer als 64MB version: ausnahme --> asus ti4200 deluxe (3,2 ns ram)

bzgl. 400fsb stabiler als 533 -> :bash:

erst informieren,dann denken,dann posten,thx.

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

16.10.2002 - 18:51

@ Mupf, das Mobo was ich geschrieben habe ist nicht das Abit IT7 Max2 sondern das Abit IT7 Max v2.0 . Das ist ein Unterschied. das Max2 hat den i845E Chipsatz und das v2.0 hat nen i845PE Chipsatz.
und wegen der Graka ist hier n Test: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1149

.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.10.2002 - 21:02 nimm nicht den p4 mit 533mhz fsb, is nicht so toll, nimm lieber den mit 400mhz, is stabiler
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	12.10.2002 - 21:14 so was hör ich auch wieder zum 1. mal. Wie kommste darauf ? Eigene Erfahrungen ? Oder soll ich lieber das Abit It7Max und die Albatron G4Ti4200 P Turbo nehmen ? anstatt der bg7 II und der Ti4600 Bearbeitet von PC-User am 12.10.2002, 21:54
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	13.10.2002 - 11:48 ti4200 auf 4600er niveau clocken! netzteil haut eh hin, wofür den teuren enermax-crap bezahlen, wenns im grund ned besser sind wie alle anderen...
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8345	13.10.2002 - 13:01 Zitat von Indigo ti4200 auf 4600er niveau clocken! ob des so leciht geht weiß i ned....auf 4400er niveau ok..aber 4600,..
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	13.10.2002 - 13:36 doch mit der albatron gehts, geht sogar auf 675 mhz ohne fehler
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	13.10.2002 - 17:11 Zitat von -pointex- [SNIPPED]auf jeden fall 1x 512 riegel....is wesendlich besser als 2x 256 [SNIPPED] und jetzt darfst mir mal erklären warum, dachte bisher immer 2x256 wären besser
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12692	13.10.2002 - 17:26 die TI4200er sind mit 128MB langsamer als mit 64MB, weil die nen schlechteren, sprich langsameren Speicher haben. ja ok, UT2003 ist damit schneller, aber dafür 90% aller anderen spiele bis auf die 1600er Auflösung langsamer! "DaClockerPhreak: nimm nicht den p4 mit 533mhz fsb, is nicht so toll, nimm lieber den mit 400mhz, is stabiler " :cordless: -> NONSENSE! die 400er habe nur den vorteil, das du sie leichter übertakten kannst (einfach FSB auf 133 stellen)... wennst von 133MHz aufwärts gehst, dann brauchst besseren ram, usw.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12692	13.10.2002 - 17:27 Zitat von TheHackman und jetzt darfst mir mal erklären warum, dachte bisher immer 2x256 wären besser 2 riegel sind nur bei DualChannel-Speichertechnologien schneller. sonst ist ein Riegel vorzuziehen (stabiler)
-pointex- Addicted Registered: Sep 2002 Location: home Posts: 546	13.10.2002 - 20:21
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	13.10.2002 - 22:57 Also da es das Mobo, was ich erst haben wollte, welches Dual DDr unterstützt, erst frühstens Ende des Jahres rauskommt, nehm ich lieber n anderes. So. Soll ich lieber ein mit i845E ,also das Abit IT7Max oder BD7 II, oder mit dem neuen Chipsatz i845PE, das Abit IT7 Max v2.0 oder das BE7, nehmen ? der Preis spielt dabei eine sehr entscheidende rolle. Bearbeitet von PC-User am 13.10.2002, 23:06
Mupf user Registered: Sep 2001 Location: serverfarm Posts: 1679	15.10.2002 - 19:35 beim mobo kommt drauf an ob du die ganze firewire und usb 2.0 geschichte brauchst. wenn ja -> it7-max2 sonst halt BD7 II. bzgl. graka: sorry aber ich glaub ned dasd mit dem albatron klumpat auf 4600 niveau kommst bzgl. 128MB langsamer als 64MB version: ausnahme --> asus ti4200 deluxe (3,2 ns ram) bzgl. 400fsb stabiler als 533 -> erst informieren,dann denken,dann posten,thx.
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	16.10.2002 - 18:51 @ Mupf, das Mobo was ich geschrieben habe ist nicht das Abit IT7 Max2 sondern das Abit IT7 Max v2.0 . Das ist ein Unterschied. das Max2 hat den i845E Chipsatz und das v2.0 hat nen i845PE Chipsatz. und wegen der Graka ist hier n Test: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1149

Sys vervollständigen...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

.dcp

PC-User

Indigo

Heuling

PC-User

TheHackman

Master99

Master99

-pointex-

PC-User

Mupf

PC-User