"We are back" « oc.at

s939 amd x2 oder fx fragen

holywood01 09.08.2006 - 17:57 1460 19
Posts

holywood01

Bloody Newbie
Registered: Feb 2006
Location: LINZ
Posts: 44
ich bedanke mich für die tipps und infos!

hab mich für einen x2 4400 1mb cache entschieden. so nun suche ich noch testberichte (auf deutsch) des 4400 1 mb cache sowie im vergleich mit anderen bzw benchmarks wären super wo unter anderem auch die singlecores von amd dabei sind!

vielen dank

mfg
holy

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Hmm also ich zweifle etwas daran, das der X2 4400+ viel weiter zu takten geht als ein X2 3800+ wenn er überhaupt weiter geht und zudem bringt der 1 MB Cache gegenüber 512 KB bei AMD CPUs der X2 Reihe praktisch 0 Vorteil. Der 4400+ kostet zudem mehr als der günstigste Core 2 Duo. Ich rate noch einmal dringenst zur X2 3800+ CPU, der Peluga hat glaub paar E6 Trays rumliegen :)

holywood01

Bloody Newbie
Registered: Feb 2006
Location: LINZ
Posts: 44
hmm und welchen kern soll ich mir da nehmen? manchester oder toledo? achja und peluga hat keine trays mehr ^^ zumindest der in Linz nicht *hehe*

mfg
holy

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Der mit CD am Ende der Bezeichnung ist der Toledo (E6 Stepping) Kern, der soll besser zum übertakten sein. Ich persönlich hatte allerdings nen E4 der auch bis 2800 Mhz @ Air mit Silent Lüfter ging (hab ich aber schon verkauft).

Mx-Gt

Felsenstern
Avatar
Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820
atm gehen die toledos viel besser, die waren dafür am anfang schlecht. da sind die manchester, wie von chrissicom beschrieben 2,8ghz und mehr gelaufen, jetzt leider nimmer.

und vergiss bitte den x2 4400+, der doppelte cache bringt grad mal um die 3% geschwindigkeit, das macht aber ein x2 3800+ locker wett, wenn du ein gutes stepping wählst!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz