Review-Roundup: AMD Kaveri-APU

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3002

16.01.2014 - 04:11

Vor wenigen Tagen durften wir beim Kaveri Tech Day in München alle Details zu AMDs neuer APU-Generation erfahren. Wir haben für euch zusammengefasst, was genau in Kaveri drinnen steckt, wie es um die Performance dieser neuen APUs steht und welche Designziele sich AMD für 2014 gesetzt hat.

» Beitrag lesen

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14449

16.01.2014 - 04:17

die kleinen interessieren mich, könnte genau das richtige fürs keller-sys sein

schaut fast so aus als hätte AMD wieder was konkurrenzfähiges, auch wenns nur im low-end bereich ist

Bearbeitet von InfiX am 16.01.2014, 04:20

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

16.01.2014 - 11:30

Wird interessant, wenn es dann einmal 100% Linux-Support durch die offenen Treiber gibt - momentan kann ich da leider noch keine Empfehlung abgeben.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

21.01.2014 - 12:06

mich wunderts immer wieder, dass die chips so günstig sind und weshalb sie nichts teureres bringen für ca. 300$.

70$ preisunterschied über 6 modelle ist für mich keine preisdifferenzierung.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12125

21.01.2014 - 12:09

Ich find es interessant, wie sich unterschiedliche Speicherbandbreiten heutzutage in IGP-Systeme auf die Grafikleistung auswirken: http://www.phoronix.com/scan.php?pa...emory&num=2

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

21.01.2014 - 13:03

Zitat von Smut
mich wunderts immer wieder, dass die chips so günstig sind und weshalb sie nichts teureres bringen für ca. 300$.

70$ preisunterschied über 6 modelle ist für mich keine preisdifferenzierung.

weil niemand so eine cpu um 300€ kaufen würde, v.a. nicht bei dem was intel für seine consumer-cpus verlangt, das wissen die bei amd halt auch.
oder wäre dir lieber amd verkauft das apu topmodell um 300€, die fx um 350-450€ und intel das schnellste lga1150 modell um 500€+?

@colo: da wäre noch viel mehr drinnen. die amd igps haben einfach zu viel rechenleistung für die mickrige speicherbandbreite, die sie über ddr3 bekommen, und deswegen bringt derzeit höherer durchsatz mehr als noch mehr compute units oder höherer igp takt.

die nächste generation mit ddr4 support sollte da eine deutliche leistungssteigerung sehen können, die frage ist nur wie schnell die schnelleren module in erschwingliche preisbereiche kommen werden.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

21.01.2014 - 13:24

Zitat von Garbage
weil niemand so eine cpu um 300€ kaufen würde, v.a. nicht bei dem was intel für seine consumer-cpus verlangt, das wissen die bei amd halt auch.
oder wäre dir lieber amd verkauft das apu topmodell um 300€, die fx um 350-450€ und intel das schnellste lga1150 modell um 500€+?

macht diese preisstaffelung für dich echt sinn?

ich meinte damit auch gar nicht, dass das 170$ modell 300$ kosten soll, sondern, dass AMD dort aufhört wo intels quads anfangen.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

21.01.2014 - 14:34

nein, aber sinn und verstand suche ich bei amd schon seit langer zeit vergeblich.

die kleinen cpus mit nur einem modul kann man ja auch niemandem empfehlen, wie man regelmäßig in reviews sieht.

wenn man ein billiges spielesystem aufbauen will, sind in wahrheit die athlon x4 modelle ohne igp die beste wahl, denn die sind extrem günstig im vergleich zu den apus und schneller als das was intel im selben preisbereich zu bieten hat.

für das gesparte geld gegenüber der apu bekommt man eine graka die trotz ähnlicher specs besser ist als der igp und für wwi 20-30€ mehr hat man eine graka die mit dem igp schlitten fährt.
einzig der energiebedarf ist unter last ein wenig höher, wobei ich mir nicht sicher bin ob performance/w gegenüber einer apu wirklich um so viel schlechter ist.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

21.01.2014 - 17:48

Zitat von Garbage
die nächste generation mit ddr4 support sollte da eine deutliche leistungssteigerung sehen können, die frage ist nur wie schnell die schnelleren module in erschwingliche preisbereiche kommen werden.

zu beginn kaum, wie immer hald.

Da werden DDR3-2133 billiger sein als DDR-4 2133. Imho werden da lösungen nach dem prinziep von intels crystalwell kurzfristig wohl eher den vorzug finden um die performance zu erhöhen und dann auch nur im premium segment.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8479

22.01.2014 - 08:41

imho ganz interessanter Speichertest/Erklärung zur Speicherperformance bei Kaveri:

http://www.computerbase.de/artikel/...d-der-speicher/

Je mehr Module desto performanter (zumindest bei SR), erstaunt mich jetzt bisschen

Bearbeitet von creative2k am 22.01.2014, 10:43

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

22.01.2014 - 14:16

Und am besten sind 2x 2R Module... nice.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.01.2014 - 00:22

naja so erstaunlich ists nicht, mit 2x2 hat man dual channel + interleaving aber am ende ist as ganze eher zu vernachlässigen wenn man sich die absoluten zahlen anschaut.

Eine erhöhung von 2-4fps macht das kraut auch nicht fett.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

23.01.2014 - 00:49

Hey, bei den min fps um die es hier geht, kann das schon einen Unterschied machen. Und wieso etwas verschenken, wenn der Preis dafür lediglich das Anschauen von ein, zwei Datenblättern mehr ist.

Die Diskussion ist für mich aber sowieso eher theoretisch, so lange noch jede Treiberänderung mehr Performancepotential bietet.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

23.01.2014 - 16:38

Interessanter Vergleich bei AT:
http://www.anandtech.com/show/7711/...and-intel-chips

Ich frage mich nur warum es AMD auch bei der 3. Überarbeitung der Bulldozer Architektur noch immer nicht geschafft hat, hier endlich deutlich was zu verbessern.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

30.01.2014 - 22:39

Geht schon los mit HSA Support:

LibreOffice 4.2 Release Announcement

Zitat
Calc has gone through the largest code refactoring ever, giving major performance wins for big data (especially when calculating cell values, and importing large and complex XLSX spreadsheets), while an optional new formula interpreter enables massively parallel calculation of formula cells using the GPU via OpenCL. The latter works best with a Heterogeneous System Architecture (HSA) such as the new AMD Kaveri APU.

oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3002	16.01.2014 - 04:11 Vor wenigen Tagen durften wir beim Kaveri Tech Day in München alle Details zu AMDs neuer APU-Generation erfahren. Wir haben für euch zusammengefasst, was genau in Kaveri drinnen steckt, wie es um die Performance dieser neuen APUs steht und welche Designziele sich AMD für 2014 gesetzt hat. » Beitrag lesen
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14449	16.01.2014 - 04:17 die kleinen interessieren mich, könnte genau das richtige fürs keller-sys sein schaut fast so aus als hätte AMD wieder was konkurrenzfähiges, auch wenns nur im low-end bereich ist Bearbeitet von InfiX am 16.01.2014, 04:20
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	16.01.2014 - 11:30 Wird interessant, wenn es dann einmal 100% Linux-Support durch die offenen Treiber gibt - momentan kann ich da leider noch keine Empfehlung abgeben.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	21.01.2014 - 12:06 mich wunderts immer wieder, dass die chips so günstig sind und weshalb sie nichts teureres bringen für ca. 300$. 70$ preisunterschied über 6 modelle ist für mich keine preisdifferenzierung.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12125	21.01.2014 - 12:09 Ich find es interessant, wie sich unterschiedliche Speicherbandbreiten heutzutage in IGP-Systeme auf die Grafikleistung auswirken: http://www.phoronix.com/scan.php?pa...emory&num=2
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	21.01.2014 - 13:03 Zitat von Smut mich wunderts immer wieder, dass die chips so günstig sind und weshalb sie nichts teureres bringen für ca. 300$. 70$ preisunterschied über 6 modelle ist für mich keine preisdifferenzierung. weil niemand so eine cpu um 300€ kaufen würde, v.a. nicht bei dem was intel für seine consumer-cpus verlangt, das wissen die bei amd halt auch. oder wäre dir lieber amd verkauft das apu topmodell um 300€, die fx um 350-450€ und intel das schnellste lga1150 modell um 500€+? @colo: da wäre noch viel mehr drinnen. die amd igps haben einfach zu viel rechenleistung für die mickrige speicherbandbreite, die sie über ddr3 bekommen, und deswegen bringt derzeit höherer durchsatz mehr als noch mehr compute units oder höherer igp takt. die nächste generation mit ddr4 support sollte da eine deutliche leistungssteigerung sehen können, die frage ist nur wie schnell die schnelleren module in erschwingliche preisbereiche kommen werden.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	21.01.2014 - 13:24 Zitat von Garbage weil niemand so eine cpu um 300€ kaufen würde, v.a. nicht bei dem was intel für seine consumer-cpus verlangt, das wissen die bei amd halt auch. oder wäre dir lieber amd verkauft das apu topmodell um 300€, die fx um 350-450€ und intel das schnellste lga1150 modell um 500€+? macht diese preisstaffelung für dich echt sinn? ich meinte damit auch gar nicht, dass das 170$ modell 300$ kosten soll, sondern, dass AMD dort aufhört wo intels quads anfangen.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	21.01.2014 - 14:34 nein, aber sinn und verstand suche ich bei amd schon seit langer zeit vergeblich. die kleinen cpus mit nur einem modul kann man ja auch niemandem empfehlen, wie man regelmäßig in reviews sieht. wenn man ein billiges spielesystem aufbauen will, sind in wahrheit die athlon x4 modelle ohne igp die beste wahl, denn die sind extrem günstig im vergleich zu den apus und schneller als das was intel im selben preisbereich zu bieten hat. für das gesparte geld gegenüber der apu bekommt man eine graka die trotz ähnlicher specs besser ist als der igp und für wwi 20-30€ mehr hat man eine graka die mit dem igp schlitten fährt. einzig der energiebedarf ist unter last ein wenig höher, wobei ich mir nicht sicher bin ob performance/w gegenüber einer apu wirklich um so viel schlechter ist.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	21.01.2014 - 17:48 Zitat von Garbage die nächste generation mit ddr4 support sollte da eine deutliche leistungssteigerung sehen können, die frage ist nur wie schnell die schnelleren module in erschwingliche preisbereiche kommen werden. zu beginn kaum, wie immer hald. Da werden DDR3-2133 billiger sein als DDR-4 2133. Imho werden da lösungen nach dem prinziep von intels crystalwell kurzfristig wohl eher den vorzug finden um die performance zu erhöhen und dann auch nur im premium segment.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8479	22.01.2014 - 08:41 imho ganz interessanter Speichertest/Erklärung zur Speicherperformance bei Kaveri: http://www.computerbase.de/artikel/...d-der-speicher/ Je mehr Module desto performanter (zumindest bei SR), erstaunt mich jetzt bisschen Bearbeitet von creative2k am 22.01.2014, 10:43
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	22.01.2014 - 14:16 Und am besten sind 2x 2R Module... nice.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.01.2014 - 00:22 naja so erstaunlich ists nicht, mit 2x2 hat man dual channel + interleaving aber am ende ist as ganze eher zu vernachlässigen wenn man sich die absoluten zahlen anschaut. Eine erhöhung von 2-4fps macht das kraut auch nicht fett.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	23.01.2014 - 00:49 Hey, bei den min fps um die es hier geht, kann das schon einen Unterschied machen. Und wieso etwas verschenken, wenn der Preis dafür lediglich das Anschauen von ein, zwei Datenblättern mehr ist. Die Diskussion ist für mich aber sowieso eher theoretisch, so lange noch jede Treiberänderung mehr Performancepotential bietet.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	23.01.2014 - 16:38 Interessanter Vergleich bei AT: http://www.anandtech.com/show/7711/...and-intel-chips Ich frage mich nur warum es AMD auch bei der 3. Überarbeitung der Bulldozer Architektur noch immer nicht geschafft hat, hier endlich deutlich was zu verbessern.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	30.01.2014 - 22:39 Geht schon los mit HSA Support: LibreOffice 4.2 Release Announcement Zitat Calc has gone through the largest code refactoring ever, giving major performance wins for big data (especially when calculating cell values, and importing large and complex XLSX spreadsheets), while an optional new formula interpreter enables massively parallel calculation of formula cells using the GPU via OpenCL. The latter works best with a Heterogeneous System Architecture (HSA) such as the new AMD Kaveri APU.

Review-Roundup: AMD Kaveri-APU

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

oanszwoa

InfiX

t3mp

Smut

COLOSSUS

Garbage

Smut

Garbage

Hornet331

creative2k

t3mp

Hornet331

t3mp

Garbage

t3mp