Q9550 zu langsam

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8106

17.11.2008 - 10:57

die geht schon gut aber wennst bedenkst was er bezahlt hat, und dann noch die kosten für ein "pretested 500fsb mit quad mobo" dazurechnest...
Selbst mit seine cpu wär bei mir dann 24/7 stable wegen dem 9er multi immer noch wenig chance auf 4ghz. (445x9)
Ich seh für mich nur den qx als möglichkeit 4x4 @ air zu bekommen und die kosten mir selbst als used modelle zu viel. Ausserdem sind die meisten qx9650 sicher schon mal mit viel zu vielen völtern unter ln2/wasser oder wwi gelaufen, oder sind schon mit zu viel vtt oder der Loadlinecalib penetriert worden.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3928

17.11.2008 - 15:52

Da gibts nur eins, das board mit eurer aktuellen config auf max fsb zu testen. Multi runter auf 6,
FSB hoch auf gewünschten wert und mit prime blend ein paar stunden auf stabilität prüfen -> fertig.

Es kann natürlich auch sein, das die CPU ab einem gewissen FSB nimma will aber das wisst ihr eh selber auch denk ich mal.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

19.11.2008 - 10:09

@Mike
Ein guter Q9650 würd bei dir sicher laufen. Mein Board ging mit den meisten Q6600 bis knapp über 460Mhz, weniger war nie ein Problem. Also mit Multi 9 wären 4Ghz mit guter Kühlung wohl kein Problem, zudem die Cpu's tw. deutlich kühler laufen als ihre 65nm Kollegen.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8106

19.11.2008 - 10:30

450x8 sollte mit deinem alten quad ja eh auch schon gehen, nur müßt ich da mal die muße finden mich wieder mal mitm fsb ocing zu beschäftigen, vielleicht zu weihnachten mal...
Nur stellt sich die selbe frage wie immer, bringts was ? 4x3.3 auf 4x4 wirds kraut net soo frett machen, wennst den performance boost von 2x4mb cache auf 2x6mb mitrechnest würde es dann in q6600 taktung heißen von 4x3.3 auf 4x4.2 - 4x4.3

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

19.11.2008 - 10:40

Darum wechsele ich nicht - nahezu alles ist GPU-limitiert und die FPS, die ich habe würden durch eine andere CPU nicht steigen.
Und auch sonst: beim Video encoden hab ich für 3x20min Simpons 12min15sec gebraucht, Darkside war grad einmal eine lächerliche Minute schneller.
Fazit: das Geld kann ich mir sparen und vielleicht läuft mir mal eine sinnvollere Investition über den Weg

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

20.11.2008 - 00:26

Naja nachher war ich genau auf 10 Min(mit dem selben Takt wie der Dualcore), was für eine Stunde Film extrem schnell ist.

Allerdings muss ich auch sagen, das ich den drastischen Performanceschub vom Q6600@3,688 auf Q9650@4,3 kaum spüre. Solange man die Grafikeinstellungen immer in die Höhe treibt, ist es eh Gpu limitiert. Und ob man dann bei älteren Spielen 250 oder 320 Bilder hat, ist ziemlich gleich

Hier habe ich allerdings nen drastischen Sprung gehabt

http://www.abload.de/image.php?img=...ark2008c45o.jpg

Für Hardwarefetischisten ist es die Aufrüstung wert. Ein Q6600@3,6 reicht aber eigtl auch locker aus. @Starsky: Wie immer gibts auch bei den Q9550/9650 schwarze Schafe. Nicht umsonst habe ich so viel Geld fürs Board und die Cpu hingelegt. 3,8 packt wohl jeder Q9x50 mit einigermaßen humanen Spannungen. Ich habe aber auch schon viele Q9x50 gesehen, die entweder deutlich mehr Spannung brauchten, oder den Takt einfach nicht mitmachten(4 Ghz).
Zum fsb: 65nm Quad entspricht ca 45 nm Quad(-20 bis -30 fsb). Bei stabilen 460 kommt ihr also auf ca 430-440 fsb mit nem 45 nm Quad, wenn ihr vorher nen Q6600 drin hattet und auf 45 nm umsteigt. Die sind anspruchsvoller für die NB.

http://www.overclockingstation.de/showthread.php?t=2956

Deswegen habe ich mein gutes Foxconn Mars verkaufen müssen

Slipknot

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 755

09.12.2008 - 02:10

Zitat von bizarre323
hab per mail angefragt ob das der E0 ist.
Hab dann als Antwort bekommen dass sie vom Q9550 nur noch die mit E0 verkaufen

Lächerlich, war heute beim Shop bei Wien, da hat der Typ gmeint, die ham nur C1

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

09.12.2008 - 05:34

vermutlich wollens die alten lagerbestände mit C1 zuerst raushauen.

SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8106	17.11.2008 - 10:57 die geht schon gut aber wennst bedenkst was er bezahlt hat, und dann noch die kosten für ein "pretested 500fsb mit quad mobo" dazurechnest... Selbst mit seine cpu wär bei mir dann 24/7 stable wegen dem 9er multi immer noch wenig chance auf 4ghz. (445x9) Ich seh für mich nur den qx als möglichkeit 4x4 @ air zu bekommen und die kosten mir selbst als used modelle zu viel. Ausserdem sind die meisten qx9650 sicher schon mal mit viel zu vielen völtern unter ln2/wasser oder wwi gelaufen, oder sind schon mit zu viel vtt oder der Loadlinecalib penetriert worden.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3928	17.11.2008 - 15:52 Da gibts nur eins, das board mit eurer aktuellen config auf max fsb zu testen. Multi runter auf 6, FSB hoch auf gewünschten wert und mit prime blend ein paar stunden auf stabilität prüfen -> fertig. Es kann natürlich auch sein, das die CPU ab einem gewissen FSB nimma will aber das wisst ihr eh selber auch denk ich mal.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	19.11.2008 - 10:09 @Mike Ein guter Q9650 würd bei dir sicher laufen. Mein Board ging mit den meisten Q6600 bis knapp über 460Mhz, weniger war nie ein Problem. Also mit Multi 9 wären 4Ghz mit guter Kühlung wohl kein Problem, zudem die Cpu's tw. deutlich kühler laufen als ihre 65nm Kollegen.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8106	19.11.2008 - 10:30 450x8 sollte mit deinem alten quad ja eh auch schon gehen, nur müßt ich da mal die muße finden mich wieder mal mitm fsb ocing zu beschäftigen, vielleicht zu weihnachten mal... Nur stellt sich die selbe frage wie immer, bringts was ? 4x3.3 auf 4x4 wirds kraut net soo frett machen, wennst den performance boost von 2x4mb cache auf 2x6mb mitrechnest würde es dann in q6600 taktung heißen von 4x3.3 auf 4x4.2 - 4x4.3
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	19.11.2008 - 10:40 Darum wechsele ich nicht - nahezu alles ist GPU-limitiert und die FPS, die ich habe würden durch eine andere CPU nicht steigen. Und auch sonst: beim Video encoden hab ich für 3x20min Simpons 12min15sec gebraucht, Darkside war grad einmal eine lächerliche Minute schneller. Fazit: das Geld kann ich mir sparen und vielleicht läuft mir mal eine sinnvollere Investition über den Weg
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	20.11.2008 - 00:26 Naja nachher war ich genau auf 10 Min(mit dem selben Takt wie der Dualcore), was für eine Stunde Film extrem schnell ist. Allerdings muss ich auch sagen, das ich den drastischen Performanceschub vom Q6600@3,688 auf Q9650@4,3 kaum spüre. Solange man die Grafikeinstellungen immer in die Höhe treibt, ist es eh Gpu limitiert. Und ob man dann bei älteren Spielen 250 oder 320 Bilder hat, ist ziemlich gleich Hier habe ich allerdings nen drastischen Sprung gehabt http://www.abload.de/image.php?img=...ark2008c45o.jpg Für Hardwarefetischisten ist es die Aufrüstung wert. Ein Q6600@3,6 reicht aber eigtl auch locker aus. @Starsky: Wie immer gibts auch bei den Q9550/9650 schwarze Schafe. Nicht umsonst habe ich so viel Geld fürs Board und die Cpu hingelegt. 3,8 packt wohl jeder Q9x50 mit einigermaßen humanen Spannungen. Ich habe aber auch schon viele Q9x50 gesehen, die entweder deutlich mehr Spannung brauchten, oder den Takt einfach nicht mitmachten(4 Ghz). Zum fsb: 65nm Quad entspricht ca 45 nm Quad(-20 bis -30 fsb). Bei stabilen 460 kommt ihr also auf ca 430-440 fsb mit nem 45 nm Quad, wenn ihr vorher nen Q6600 drin hattet und auf 45 nm umsteigt. Die sind anspruchsvoller für die NB. http://www.overclockingstation.de/showthread.php?t=2956 Deswegen habe ich mein gutes Foxconn Mars verkaufen müssen
Slipknot Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 755	09.12.2008 - 02:10 Zitat von bizarre323 hab per mail angefragt ob das der E0 ist. Hab dann als Antwort bekommen dass sie vom Q9550 nur noch die mit E0 verkaufen Lächerlich, war heute beim Shop bei Wien, da hat der Typ gmeint, die ham nur C1
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	09.12.2008 - 05:34 vermutlich wollens die alten lagerbestände mit C1 zuerst raushauen.

Q9550 zu langsam

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

SaxoVtsMike

Oxygen

Robert83

SaxoVtsMike

Robert83

Darkside_86

Slipknot

Turrican