PU-Faktor bei XP's

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

31.10.2002 - 21:29

jetzt schlagen mic hsicher einige

ok, warum heisst ein XP 1600, nicht XP 1400?
und was soll dieser komische PU Faktor aussagen?

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

31.10.2002 - 21:30

offiziell: 1600+ = 1600MHz Tbird
inoffiziell: 1600+ = 1600MHz P4

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

31.10.2002 - 21:30

der heißt xp 1600 weil er effektiv so schnell ist!!

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

31.10.2002 - 21:31

Zitat von Hermander
offiziell: 1600+ = 1600MHz Tbird
inoffiziell: 1600+ = 1600MHz P4

ähm du meinst wohl
offiziell: 1600+ = 1400MHz Tbird

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

31.10.2002 - 21:31

Zitat von AdRy
der heißt xp 1600 weil er effektiv so schnell ist!!

das is die "kurzerklärung"

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

31.10.2002 - 21:32

Zitat von AdRy
ähm du meinst wohl
offiziell: 1600+ = 1400MHz Tbird

nein

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

31.10.2002 - 21:32

???

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

31.10.2002 - 21:33

ok sowas in der richtung haett ich mir auch selber beantworten koennen, aber egal

thx

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

31.10.2002 - 21:35

das PR-rating vom xp bezieht sich laut amd auf den "alten" thunderbird (normalen Athlon)

inofiziell soll aber ein xxxx+ xp so schnell sein wie ein xxxxMHz Pentium 4

kloar?!

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

31.10.2002 - 21:37

hmm, ein XP 1800 ownt aber einen P1800

na ok, ich weiss was du meinst

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

31.10.2002 - 23:37

Ach die Ratings sind halt ein Gag, damits die Noobs halt ne höhere Zahl sehen und meiner er ist schneller --> Ich kann mich noch gut an ein riesen Plakat im MediaMarkt erinnern, da hab ich und meine kumpelz echt mal voll abgelacht:" Der Intel Pentium 4 mit ECHTEN 2ghz!" Stellt euch das riesengroß auf einem Plakat vor...dann machst n ari bench und das teil hat grad mal 3688mips...LÄCHERLICH!

AMD RULEZ!

See ya

FiRESTORM

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

01.11.2002 - 00:21

Zitat von Dune-
hmm, ein XP 1800 ownt aber einen P1800

kommt drauf an bei was

kann man SSE2 gut nützen (video/audio streams etc.) is der P4 schneller
is das prog ziemlich FPU lastig hat der p4 mit seiner schwachen FPU leistung keine chance

usw.

Sommersemester

Little Overclocker

Registered: Oct 2002
Location: germany
Posts: 50

01.11.2002 - 16:19

Also um es mal ausführlich zu erklären. Als der Pentium4 rauskam war klar, daß Intel, was die reine Mhz Zahl anging, AMD um längen abhängen würde. Nun stand die AMD Maketing Abteilung vor dem riesen Problem wie man dem Otto-normal-Kunden erklären soll das statt einem Pentium4 2Ghz ein Athlon mit 1,33Ghz kaufen soll.
Diese Leute kaufen ihre Pc´s ja leider wirklich meist nach der blanken Taktzahl.
Das der XP dem P4 bei gleichem Takt um Längen überlegen ist kann man ziemlich schwer vermitteln. Also hat die liebe Marketing Abteilung eben das Performance Rating erfunden.
Ob das legitim ist? Ich denke schon. Zwar hat man damit warscheinlich schon ein par hunderttausend ahnungslose reingelegt. Jedoch ist die Intel Taktik auch fragwürdig. Der P4 ist zwar skalierbar wie die alte Pest aber die Performance kommt halt nicht hinterher. Das wird halt mit geballter Werbemacht übertüncht.
Nunja ohne das P-Rating hätte AMD ernste Probleme bekommen und vo daher heiligt der Zweck die Mittel. Btw finde ich ist das Rating noch extrem konservativ berechnet.

Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	31.10.2002 - 21:29 jetzt schlagen mic hsicher einige ok, warum heisst ein XP 1600, nicht XP 1400? und was soll dieser komische PU Faktor aussagen?
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	31.10.2002 - 21:30 offiziell: 1600+ = 1600MHz Tbird inoffiziell: 1600+ = 1600MHz P4
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	31.10.2002 - 21:30 der heißt xp 1600 weil er effektiv so schnell ist!!
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	31.10.2002 - 21:31 Zitat von Hermander offiziell: 1600+ = 1600MHz Tbird inoffiziell: 1600+ = 1600MHz P4 ähm du meinst wohl offiziell: 1600+ = 1400MHz Tbird
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	31.10.2002 - 21:31 Zitat von AdRy der heißt xp 1600 weil er effektiv so schnell ist!! das is die "kurzerklärung"
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	31.10.2002 - 21:32 Zitat von AdRy ähm du meinst wohl offiziell: 1600+ = 1400MHz Tbird nein
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	31.10.2002 - 21:32 ???
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	31.10.2002 - 21:33 ok sowas in der richtung haett ich mir auch selber beantworten koennen, aber egal thx
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	31.10.2002 - 21:35 das PR-rating vom xp bezieht sich laut amd auf den "alten" thunderbird (normalen Athlon) inofiziell soll aber ein xxxx+ xp so schnell sein wie ein xxxxMHz Pentium 4 kloar?!
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	31.10.2002 - 21:37 hmm, ein XP 1800 ownt aber einen P1800 na ok, ich weiss was du meinst
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	31.10.2002 - 23:37 Ach die Ratings sind halt ein Gag, damits die Noobs halt ne höhere Zahl sehen und meiner er ist schneller --> Ich kann mich noch gut an ein riesen Plakat im MediaMarkt erinnern, da hab ich und meine kumpelz echt mal voll abgelacht:" Der Intel Pentium 4 mit ECHTEN 2ghz!" Stellt euch das riesengroß auf einem Plakat vor...dann machst n ari bench und das teil hat grad mal 3688mips...LÄCHERLICH! AMD RULEZ! See ya FiRESTORM
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	01.11.2002 - 00:21 Zitat von Dune- hmm, ein XP 1800 ownt aber einen P1800 kommt drauf an bei was kann man SSE2 gut nützen (video/audio streams etc.) is der P4 schneller is das prog ziemlich FPU lastig hat der p4 mit seiner schwachen FPU leistung keine chance usw.
Sommersemester Little Overclocker Registered: Oct 2002 Location: germany Posts: 50	01.11.2002 - 16:19 Also um es mal ausführlich zu erklären. Als der Pentium4 rauskam war klar, daß Intel, was die reine Mhz Zahl anging, AMD um längen abhängen würde. Nun stand die AMD Maketing Abteilung vor dem riesen Problem wie man dem Otto-normal-Kunden erklären soll das statt einem Pentium4 2Ghz ein Athlon mit 1,33Ghz kaufen soll. Diese Leute kaufen ihre Pc´s ja leider wirklich meist nach der blanken Taktzahl. Das der XP dem P4 bei gleichem Takt um Längen überlegen ist kann man ziemlich schwer vermitteln. Also hat die liebe Marketing Abteilung eben das Performance Rating erfunden. Ob das legitim ist? Ich denke schon. Zwar hat man damit warscheinlich schon ein par hunderttausend ahnungslose reingelegt. Jedoch ist die Intel Taktik auch fragwürdig. Der P4 ist zwar skalierbar wie die alte Pest aber die Performance kommt halt nicht hinterher. Das wird halt mit geballter Werbemacht übertüncht. Nunja ohne das P-Rating hätte AMD ernste Probleme bekommen und vo daher heiligt der Zweck die Mittel. Btw finde ich ist das Rating noch extrem konservativ berechnet.

PU-Faktor bei XP's

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Dune

Hermander

AdRy

AdRy

Hermander

Hermander

AdRy

Dune

Hermander

Dune

-FiRE-

-fenix-

Sommersemester