prescott mit 64 bit

Zitat

Hat jetzt nicht direkt was mit der CPU zu tun...

Wird man dann in zukunft fürn Pentium an anderes 64bit windows brauchen als fürn a64?

Zitat von moep

Worauf bezieht sich das?

Vermutlich darauf

Ach leute, warum sollte Intel das freischalten? Entweder der Prescott ist so ein flopp dass sie es machen müssen um konkurrenzfähig zu bleiben oder sie schalten es frühestens ( wenn nötig ) mit dem Tejas frei.
Intel wird wohl kaum so dumm sein sein, und jetzt ohne notwendigkeit einen x86-64 Prozessor auf den Markt bringen und das Risiko eingehen, dass die Server-Kunden nach einer Servervariante schreien. Dann wäre der Itanium wohl zum Tode verurteilt und Intel hätte zusammen mit HP mehrere Milliarden in den Sand gesetzt

Ne, es gibt IA-64 und x86-64. Das 1. ist von Intel und HP entwickelt worden, das 2. ist ein allgemeiner Standard

Zitat von JC

Vermutlich darauf

!

Zitat

if you think Intel would eat its own shoes before it adopted AMD64, guess again, it will be compatible with AMD64. If you doubt this, think about one thing, why this is happening. It is not Intel's doing, not by a long shot. While it may use a different name, like the old x86-64, or even Extended x86, it will run all the software that AMD does. Mmmmm, shoes are tasty

Aus diesem Aspekt muss ich Cobase echt zustimmen - Intel ist machtlos.

es bleibt Intel eh nix anderes übrig als die befehlssätze vo AMD zu übernehmen, mus sjo keiern wissen wers wirkli ausgearbeitet hat.
die Lizenz habens jo dafür und AMD derf im gegenzug SSE2 verwenden (aber erst ab Jahreswechsel waun i mi ned irre)

des is aber auch da beste grudn den itanium doch zu verkaufen und ned a desktop CPU (gerade für workstations)

da itanium wird da xeon nachfolger udn der is in servern udn workstations gelaufen.

das fürn prescot sicher keien dual oder Quad boards geben wird is er als singel prozessor dann nur für kleien server und workstation zu gebrauchen
des wor mei schlussfolgerung