"We are back" « oc.at

Pentium D 945 - oder besser doch nicht?

Scooty 12.02.2007 - 21:23 787 7
Posts

Scooty

Little Overclocker
Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 88
hallo zusammen!

nachdem ich immer gut beraten war, euch zu befragen, bevor ich mir mal wieder was gönne, ersuche ich euch mal wieder um euren rat.

folgendes:

ich will mir als zweit-pc einen günstigen spiele-rechner zulegen.

mein hauptrechner ist ein guter, alter p4, 3,2 Ghz mit 6800 ultra.
ja, auch nimmer der jüngste aber alle meine games (hauptsächlich "guild wars", ein wenig "counter strike") laufen drauf brav und in guter performance.

der zweitrechner (kommt in die wohnung meiner freundin, damit ich dort auch mal zocken kann *g*) soll nicht langsamer sein als mein "hauptrechner"... und vor allem günstig.

mit intel bin ich immer gut gefahren.

da meine games ja nicht wirklich mehrkernfähig sind, würde ich somit davon ausgehen, dass die somit nur auf 1 kern laufen, plagt mich ein gedanke:

habe eben beim ditech den "pentium D945" gesehen... preis klingt sympathisch (164 EUR), 2 x 3,4 GHz klingen für mich schon mal schneller als mein alter P4 3,2.

meine frage: ist da irgend ein "hund" begraben? warum ist diese cpu so viel billiger als die neuen core duos? kaufe ich mir da eventuell doch eine lahme krücke, oder macht mir diese cpu mindestens so viel freude wie mein alter 3,2er?

als grafikkarte würde ich mir eine neue 8800er GTX oder GTS gefallen (man gönnt sich ja sonst nichts *g*)

was sagt ihr zu meiner idee? irrsinn? passts? vorschläge? ich bin für jede meinung (vielleicht habt ihr auch benchmarks und/oder erfahrungen mit dem D945) herzlichst dankbar.

bitte um eure hilfe.

thx,
scooty

edit: hier noch der link zum ditech:

http://www.ditech.at/reload.asp?vie...376&menge=1
Bearbeitet von Scooty am 12.02.2007, 21:29

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11341
Lahm ist der Pentium D nicht - nur eine veraltete Heizung (laute Kühlung notwendig, hohe Stromkosten) - und ein Core 2 ist auf jeden Fall schneller.

Scooty

Little Overclocker
Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 88
Zitat von that
Lahm ist der Pentium D nicht - nur eine veraltete Heizung (laute Kühlung notwendig, hohe Stromkosten) - und ein Core 2 ist auf jeden Fall schneller.

stromrechnung macht nix... zahlt eh meine holde...
;-)

aber warum langsamer, trotz wesentlich höherer taktung?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14663
um das geld bekommst du schon einen e4300.

Error404

Dry aged
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2974
würd zum E6300/E6400 greifen, bist besser bedient!

Mx-Gt

Felsenstern
Avatar
Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820
Zitat von Scooty
stromrechnung macht nix... zahlt eh meine holde...
;-)

aber warum langsamer, trotz wesentlich höherer taktung?
weils eine neue technologie ist, die mehr leistung pro mhz bietet.

also, nimm bitte eine C2D!

Pesevenk

Little Overclocker
Registered: Jan 2007
Location: Wien
Posts: 124
oder falls es wirklich billig sein soll ein AMD 64, da hast auch ähnliche leistung wie deiner zu deutlich bessere preisen.

mfg

Scooty

Little Overclocker
Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 88
ok, ihr habt mich überzeugt.

danke dass ihr immer wieder aufpasst, dass ich mir nicht doch nen blödsinn kaufe...
:-)

bis zum nexten mal,

lg

scooty
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz