P4! - aber welcher? - Forum

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

17.02.2004 - 13:12

Also ich habe zur Zeit einen 2.4er C in Einsatz mit folgenden Daten:

Prod.Code : bx80532pg2400dsl6wf
made in malaysia
fpo/batch q322a074
version c30333-003
pack date 06/16/2003

Er geht mit 1,65 Volt max. auf 3,0GHz. aircooled mit Noiseblocker Badboy.

Rest der Config is : MSI 875 NEO FISR-2
1GB KHX 3200-5-5-5-1 KIT
CWT 480 Watt Netzteil
Hercules 9800 PRO 128MB

usw.

Meine Frage ist die folgende:

Ist es sinnvoll es mit einem 3.0er oder 3.2er zu probieren damit ich höher rauf komme - vielleicht auch ein 3,2 EE, oder soll ich mir die Kohle sparen?

Target ist ca. 3.6GHz @ aircooled

greez Flexi

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

17.02.2004 - 13:23

hmm, hast aber derbe pech gehabt mit der cpu, 3,5 hab ich mit 2,4c und einem slk900 sogar gschafft.

naja, ich glaub kaum dass wir das für dich beantworten können, is ja dein geld. ich würds derzeit aber net ausgeben weil jetzt der "sockel" für den presscott bald rauskommt und der neue chipsatz auch bald drausen ist und die 3ghz werden dir wohl für a halbes jahrr eichen

mfg biber

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2407

17.02.2004 - 13:32

Der EE hat auf jeden Fall zuviel Abwärme für Air. my 2 cents

MfG

Benedikt

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

17.02.2004 - 16:15

Es ist nur so, dass ich mit dem Rechner sehr viel rippe und Filme bearbeite - 10-20% Mehrleistung sind dort am Tag dann gleich bald Stunden!
Das mit dem Geld sparen ist sowieso nicht, wenn leistungsfähigere Hardware raus kommt wie zum Bleistift der Pressi im neuen Sockel oder vielleicht doch bald auch im 478er dann bin ich sowieso dabei - nur für die nächsten 4-6 Monate brauchert ich was mit mehr Schmalz!

Mei Frage ist eher in die Richtung - welchen P4 mit welchem Stepping und Hersteller kann man aus Erfahrung gut OC´ce? - bzw. bringst was wenn man gleich einen mit mehr Grundspeed kauft oder?

greez Flexi

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

18.02.2004 - 10:21

für ein schnelles sys ist natürlich eine höhere grund-taktanzahl besser. bei manchen prozessoren mit höherem grundtakt ist es aber leider so, dass man sie, im verhältnis gesehen, nicht so hoch übertakten kann.

ich würde, wenn, den 3,0c nehmen. der einzig spürbare unterschied zum 3,2er ist der preis.

wenn du wirklich die kohle hast, nimm den EE, bringt speziell in deinem fall viel power, ob dabei das preis/leistungs-verhältnis passt ist allerdings ungewiss...

lieber nen 3,0er mit 1 GB Corsair low latency nehmen und ab geht die post! (vorrausgesetzt deine festplatte(n) sind gut und dein netzteil hat genug power)

Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	17.02.2004 - 13:12 Also ich habe zur Zeit einen 2.4er C in Einsatz mit folgenden Daten: Prod.Code : bx80532pg2400dsl6wf made in malaysia fpo/batch q322a074 version c30333-003 pack date 06/16/2003 Er geht mit 1,65 Volt max. auf 3,0GHz. aircooled mit Noiseblocker Badboy. Rest der Config is : MSI 875 NEO FISR-2 1GB KHX 3200-5-5-5-1 KIT CWT 480 Watt Netzteil Hercules 9800 PRO 128MB usw. Meine Frage ist die folgende: Ist es sinnvoll es mit einem 3.0er oder 3.2er zu probieren damit ich höher rauf komme - vielleicht auch ein 3,2 EE, oder soll ich mir die Kohle sparen? Target ist ca. 3.6GHz @ aircooled greez Flexi
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	17.02.2004 - 13:23 hmm, hast aber derbe pech gehabt mit der cpu, 3,5 hab ich mit 2,4c und einem slk900 sogar gschafft. naja, ich glaub kaum dass wir das für dich beantworten können, is ja dein geld. ich würds derzeit aber net ausgeben weil jetzt der "sockel" für den presscott bald rauskommt und der neue chipsatz auch bald drausen ist und die 3ghz werden dir wohl für a halbes jahrr eichen mfg biber
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2407	17.02.2004 - 13:32 Der EE hat auf jeden Fall zuviel Abwärme für Air. my 2 cents MfG Benedikt
Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	17.02.2004 - 16:15 Es ist nur so, dass ich mit dem Rechner sehr viel rippe und Filme bearbeite - 10-20% Mehrleistung sind dort am Tag dann gleich bald Stunden! Das mit dem Geld sparen ist sowieso nicht, wenn leistungsfähigere Hardware raus kommt wie zum Bleistift der Pressi im neuen Sockel oder vielleicht doch bald auch im 478er dann bin ich sowieso dabei - nur für die nächsten 4-6 Monate brauchert ich was mit mehr Schmalz! Mei Frage ist eher in die Richtung - welchen P4 mit welchem Stepping und Hersteller kann man aus Erfahrung gut OC´ce? - bzw. bringst was wenn man gleich einen mit mehr Grundspeed kauft oder? greez Flexi
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	18.02.2004 - 10:21 für ein schnelles sys ist natürlich eine höhere grund-taktanzahl besser. bei manchen prozessoren mit höherem grundtakt ist es aber leider so, dass man sie, im verhältnis gesehen, nicht so hoch übertakten kann. ich würde, wenn, den 3,0c nehmen. der einzig spürbare unterschied zum 3,2er ist der preis. wenn du wirklich die kohle hast, nimm den EE, bringt speziell in deinem fall viel power, ob dabei das preis/leistungs-verhältnis passt ist allerdings ungewiss... lieber nen 3,0er mit 1 GB Corsair low latency nehmen und ab geht die post! (vorrausgesetzt deine festplatte(n) sind gut und dein netzteil hat genug power)

P4! - aber welcher?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Flextor

Biber

hctuB

Flextor

EddieRodriguez