Opteron + LN2

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

24.07.2003 - 15:56

Zitat von condor
[...]btw. die instructions zeile von cpu-z sieht einfach nur spitze aus

stimmt

aber ich find die 247MHz FSB auch goil... Dass das Asus die mitmacht is ein Wunder

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

24.07.2003 - 15:57

wenn man die Benchmarks auf Amd zone anschaut und bedenkt, das er nur 1,8 Ghz hat, ist das nicht net schlecht !

Das problem mit ihren taktraten sollens in den griff bekommen, dann wirds mit AMD aufwärts gehen, ansonsten wirds düster um AMD.

Wegen dem Ocen würde ich das sowieso nicht überbewerten, da meistens die ersten stückzahlen sowieso net gut zum ocen gehn, ich hoffe das der A64 besser sein wird.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

24.07.2003 - 16:22

Mein Senf:
Das Board könnte ebenso schuld an dem "schlechten" Ergebnis sein. Iirc (hab so was in der Art mal gelesen) kann man dort den FSB oder Multi nicht wirklich direkt einstellen...

Und btw. @Tombman: Gehts eh gut, ja? Wie oft willst noch im AMD Forum rumschreien, dass der Prescott der Über-Mega-Super0wner-Erlöser Prozessor sein wird?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

24.07.2003 - 16:29

Zitat von Schmax
Und btw. @Tombman: Gehts eh gut, ja? Wie oft willst noch im AMD Forum rumschreien, dass der Prescott der Über-Mega-Super0wner-Erlöser Prozessor sein wird?

Na solange bis ich jeden Amdler überzeugt habe auf intel umzustellen

Hatte damit nämlich schon sehr guten Erfolg hier

Und warum ich das will? Weil ichs kann

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689

24.07.2003 - 19:14

Zitat von tombman
Na solange bis ich jeden Amdler überzeugt habe auf intel umzustellen
Hatte damit nämlich schon sehr guten Erfolg hier
Und warum ich das will? Weil ichs kann

wer hat gefragt WARUM du das willst?

Der Prophet

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Österreich
Posts: 164

24.07.2003 - 20:12

Naja... Ist wie gesagt ja nur eine Server-CPU. Vielleicht kann es der Athlon64 besser. Nur das wissen wir ja im Moment nicht.

Ausserdem kommt mir kein Intel oder AMD mehr ins Haus. Nächstes Jahr steht bei mir ein Dual G5. Der ownt alles weg...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7358

24.07.2003 - 20:19

...man muss auch bedenken wie gut der Takt bei der CPU skaliert, da gelten "nur" 100 Mhz mehr trotzdem ne ordentliche Leistungssteigerung imho :fresserettich:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5315

24.07.2003 - 22:06

Zitat
muahahah, wenn der A64 ähnlich reagiert wird der prescott ALLES niederownen ..

unnötig hoch 3 :rolleyes:

Wie war das zu p4 anfangszeiten? Der war damals ja nur eine Witzfigur im Vergleich zum Athlon... also etwas voreilig, vorallem wenn es sich dabei
1.um ServerCPU's handelt und
2.um so ziemlich die ersten ihrer Art.

Noch ist gar nix entschieden. Oder gibts schon wo tests vom Prescott, hab i des verschlafen :confused:

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

26.07.2003 - 16:28

Zitat von tombman
muahahah, wenn der A64 ähnlich reagiert wird der prescott ALLES niederownen ..

ähnlich wie der 1,5GHz p4 damals, der bei 1,7 angestanden is? :eek:

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.07.2003 - 18:11

das ist bei jeder neuen CPU so... die ersten palominos sind auch nicht gscheit zum takten gegangen, mit 50-100 MHz mit wak wars schon viel (z.b. AGKGA stepping)

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

26.07.2003 - 20:34

Zitat von Römi
unnötig hoch 3

Wie war das zu p4 anfangszeiten? Der war damals ja nur eine Witzfigur im Vergleich zum Athlon... also etwas voreilig, vorallem wenn es sich dabei

nur gibt es ein problem intel kann sich solchen "pannen" :rolleyes:

leisten

AMD leider NICHT

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

26.07.2003 - 20:38

Zitat von majordomus
nur gibt es ein problem intel kann sich solchen "pannen" leisten

AMD leider NICHT

wo ist die panne ?

ich denke römi hats gesagt wie's is... und die/manch andere(n) comments sind eh nur auf AMD runtermache also uninteressant :rolleyes:

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

26.07.2003 - 20:44

Zitat von TOM
wo ist die panne ?

ich denke römi hats gesagt wie's is... und die/manch andere(n) comments sind eh nur auf AMD runtermache also uninteressant

die panne war auf die laschen anfangszeiten bezogen

ich meinte dazu dass intel einfach über das finanzielle potenzial verfügt über ein paar schlechte prozzis hinweck zu sehen

amd kannn sich das nicht leisten sonst is es vorbei und ich find auch wenn ich aus dem intel lager komme es wäre schade wenn amd in die knie gezwungen wird!!

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689

26.07.2003 - 20:48

? beim palo hat sichs amd auch leisten können.

außerdem is es eine SERVER CPU! (wie oft denn noch). die is ned dazu ausgelegt, geocd zu werden verdammt.

mfg

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

26.07.2003 - 20:49

ein crap cpu isses ja nicht und "nur" weil er sich schlecht ocen lässt ist es kein genickbruch (man beachte die oft gesagten werte wie erster seiner art und server cpu)

intel steht derzeit besser da als amd das ist klar, aber auch intel steht mit einem (oder wie du sagst mehreren) crap cpu nicht gut da bzw. würde sehr schlecht dastehen....

aber derzeit ist es noch zu früh um über sowas zu urteilen....

Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	24.07.2003 - 15:56 Zitat von condor [...]btw. die instructions zeile von cpu-z sieht einfach nur spitze aus stimmt aber ich find die 247MHz FSB auch goil... Dass das Asus die mitmacht is ein Wunder
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	24.07.2003 - 15:57 wenn man die Benchmarks auf Amd zone anschaut und bedenkt, das er nur 1,8 Ghz hat, ist das nicht net schlecht ! Das problem mit ihren taktraten sollens in den griff bekommen, dann wirds mit AMD aufwärts gehen, ansonsten wirds düster um AMD. Wegen dem Ocen würde ich das sowieso nicht überbewerten, da meistens die ersten stückzahlen sowieso net gut zum ocen gehn, ich hoffe das der A64 besser sein wird.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	24.07.2003 - 16:22 Mein Senf: Das Board könnte ebenso schuld an dem "schlechten" Ergebnis sein. Iirc (hab so was in der Art mal gelesen) kann man dort den FSB oder Multi nicht wirklich direkt einstellen... Und btw. @Tombman: Gehts eh gut, ja? Wie oft willst noch im AMD Forum rumschreien, dass der Prescott der Über-Mega-Super0wner-Erlöser Prozessor sein wird?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	24.07.2003 - 16:29 Zitat von Schmax Und btw. @Tombman: Gehts eh gut, ja? Wie oft willst noch im AMD Forum rumschreien, dass der Prescott der Über-Mega-Super0wner-Erlöser Prozessor sein wird? Na solange bis ich jeden Amdler überzeugt habe auf intel umzustellen Hatte damit nämlich schon sehr guten Erfolg hier Und warum ich das will? Weil ichs kann
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2689	24.07.2003 - 19:14 Zitat von tombman Na solange bis ich jeden Amdler überzeugt habe auf intel umzustellen Hatte damit nämlich schon sehr guten Erfolg hier Und warum ich das will? Weil ichs kann wer hat gefragt WARUM du das willst?
Der Prophet Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Österreich Posts: 164	24.07.2003 - 20:12 Naja... Ist wie gesagt ja nur eine Server-CPU. Vielleicht kann es der Athlon64 besser. Nur das wissen wir ja im Moment nicht. Ausserdem kommt mir kein Intel oder AMD mehr ins Haus. Nächstes Jahr steht bei mir ein Dual G5. Der ownt alles weg...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7358	24.07.2003 - 20:19 ...man muss auch bedenken wie gut der Takt bei der CPU skaliert, da gelten "nur" 100 Mhz mehr trotzdem ne ordentliche Leistungssteigerung imho
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5315	24.07.2003 - 22:06 Zitat muahahah, wenn der A64 ähnlich reagiert wird der prescott ALLES niederownen .. unnötig hoch 3 Wie war das zu p4 anfangszeiten? Der war damals ja nur eine Witzfigur im Vergleich zum Athlon... also etwas voreilig, vorallem wenn es sich dabei 1.um ServerCPU's handelt und 2.um so ziemlich die ersten ihrer Art. Noch ist gar nix entschieden. Oder gibts schon wo tests vom Prescott, hab i des verschlafen
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	26.07.2003 - 16:28 Zitat von tombman muahahah, wenn der A64 ähnlich reagiert wird der prescott ALLES niederownen .. ähnlich wie der 1,5GHz p4 damals, der bei 1,7 angestanden is?
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.07.2003 - 18:11 das ist bei jeder neuen CPU so... die ersten palominos sind auch nicht gscheit zum takten gegangen, mit 50-100 MHz mit wak wars schon viel (z.b. AGKGA stepping)
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	26.07.2003 - 20:34 Zitat von Römi unnötig hoch 3 Wie war das zu p4 anfangszeiten? Der war damals ja nur eine Witzfigur im Vergleich zum Athlon... also etwas voreilig, vorallem wenn es sich dabei nur gibt es ein problem intel kann sich solchen "pannen" leisten AMD leider NICHT
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	26.07.2003 - 20:38 Zitat von majordomus nur gibt es ein problem intel kann sich solchen "pannen" leisten AMD leider NICHT wo ist die panne ? ich denke römi hats gesagt wie's is... und die/manch andere(n) comments sind eh nur auf AMD runtermache also uninteressant
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	26.07.2003 - 20:44 Zitat von TOM wo ist die panne ? ich denke römi hats gesagt wie's is... und die/manch andere(n) comments sind eh nur auf AMD runtermache also uninteressant die panne war auf die laschen anfangszeiten bezogen ich meinte dazu dass intel einfach über das finanzielle potenzial verfügt über ein paar schlechte prozzis hinweck zu sehen amd kannn sich das nicht leisten sonst is es vorbei und ich find auch wenn ich aus dem intel lager komme es wäre schade wenn amd in die knie gezwungen wird!!
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2689	26.07.2003 - 20:48 ? beim palo hat sichs amd auch leisten können. außerdem is es eine SERVER CPU! (wie oft denn noch). die is ned dazu ausgelegt, geocd zu werden verdammt. mfg
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	26.07.2003 - 20:49 ein crap cpu isses ja nicht und "nur" weil er sich schlecht ocen lässt ist es kein genickbruch (man beachte die oft gesagten werte wie erster seiner art und server cpu) intel steht derzeit besser da als amd das ist klar, aber auch intel steht mit einem (oder wie du sagst mehreren) crap cpu nicht gut da bzw. würde sehr schlecht dastehen.... aber derzeit ist es noch zu früh um über sowas zu urteilen....

Opteron + LN2

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Frys_Assassin

Evolution

Schmax

tombman

murcielago

Der Prophet

whitegrey

Römi

-fenix-

quattro

majordomus

TOM

majordomus

murcielago

TOM