Opteron 246 (2GHz) schlägt P4 3.2 GHz!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

10.08.2003 - 10:57

naja ausser das sie a server-cpu mit einer desktop-cpu vergleichen ist nicht an dem test auszusetzen
aber wenn man bedenkt das der athlon 64 der von amd fürn desktop gedacht ist ein langsameres speicher-interface bekommt dann schauts schon wieder anders aus ...
ich weiss net was intel plant aber wenn der prescott kommt bekommt er ziemlich sicher auch einen höheren fsb spendiert
nur da intel wieder auf die jedec warten muss das die schnelleren ddr-ram bestätigen kannns noch a bissl dauern ..

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

10.08.2003 - 12:59

Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10722

10.08.2003 - 13:02

Zitat von Deejay2k1
Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus.

Trotzdem hat man mal Vergleichswerte

und kostet der Opteron so viel wie ein Xeon?

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

10.08.2003 - 13:03

Ja aber ich finde das ist ein blöder vergleich :eek:

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

10.08.2003 - 13:04

Zitat von Deejay2k1
Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus.

da der athlon 64 so zirka baugleich ist kann man sie vergleichen!!!
sie haben auch schon tests gegen andere server prozzis gemacht und das dual opteron sys versaugt einen "luschigen!" g5!! (nicht bei jeden test

)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106

10.08.2003 - 13:25

Zitat von Deejay2k1
Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus.

Stimmt nicht

XEON ist bei Desktopanwendungen kaum potenter als der P4 3.2GHz.

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

10.08.2003 - 13:38

wow also der opteron mit 1,8ghz is ja wirklich ein ganz billiger :eek:

http://amdzone.pricegrabber.com/sea...8ce791a202687c2

und das billige passende asus mobo um über 200.- dazu is er ja ein echter preibrecher den jeder haben muß :rolleyes:

wer bitte gibt 1000.- fürn mobo und cpu aus? haben die ein rad ab oder was geht in deren birne vor. AMD = low cost produkte mit gutem preis/leistungs verhältniss. sollten die mitn preis jetzt auf diese wege gehen bin ich back @ intel. der grund weshalb ich AMD nutze is da er billiger war als ein vergleichbarer pentium. wenns nimmer so is wird halt wieder der billigere gekauft, da is mir egal ob nun intel oder amd draufsteht.

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

10.08.2003 - 13:41

Zitat von Diesel
wow also der opteron mit 1,8ghz is ja wirklich ein ganz billiger

http://amdzone.pricegrabber.com/sea...8ce791a202687c2

und das billige passende asus mobo um über 200.- dazu is er ja ein echter preibrecher den jeder haben muß

wer bitte gibt 1000.- fürn mobo und cpu aus? haben die ein rad ab oder was geht in deren birne vor. AMD = low cost produkte mit gutem preis/leistungs verhältniss. sollten die mitn preis jetzt auf diese wege gehen bin ich back @ intel. der grund weshalb ich AMD nutze is da er billiger war als ein vergleichbarer pentium. wenns nimmer so is wird halt wieder der billigere gekauft, da is mir egal ob nun intel oder amd draufsteht.

xeon kosten auf mehr als desktop p4!!! also darf auch der opteron mehr als der athlon 64 kosten, außerdem hat amd zur zeit iirc eine sau schlechte yield rate

mfg mak

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

10.08.2003 - 13:46

Zitat von semteX
und er rockt doch!

btw, der prescott is grad ins 1. quart 04 gschobn wordn... somit darf sich der schon mit dem 250er herumkeilern

Darn! Link?

Das würd ordentlich sucken... :mad:

Ich habs aber schon fast vermutet, der Dothan ist ebenfalls verschoben worden. Warscheinlich haben's probleme mit der fertigung.

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

10.08.2003 - 13:47

Zitat von majordomus
xeon kosten auf mehr als desktop p4!!! also darf auch der opteron mehr als der athlon 64 kosten, außerdem hat amd zur zeit iirc eine sau schlechte yield rate

mfg mak

nope, die yield rate ist deutlich besser ausgefallen als erwartet.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.08.2003 - 14:27

Zitat von tombman
Aber der Opteron is verdammt gefährlich. Der skaliert 1:1 beim mem benchmark 10% mehr Takt -> 10% mehr mem und 10% besseren superpi ^2

eigendlich hat der operon doch eh keinen vorteil gegenüber dem ath64 wenn beide dualchannel laufen(bzw. überhaupt haben) oder?

zumindets bei singelsystemen

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

10.08.2003 - 14:54

Zitat von majordomus
da der athlon 64 so zirka baugleich ist kann man sie vergleichen!!!
sie haben auch schon tests gegen andere server prozzis gemacht und das dual opteron sys versaugt einen "luschigen!" g5!! (nicht bei jeden test )

ca baugleich naja
opteron hat dual channel interface athlon64 kreigt angeblich nur single
ausserdem hat er 3 hyperlines (ich glaub des hat irgendwas mit der verbindung zw. cpu und speicher zum tun) und der athlon64 kriegt angeblich nur eine ,,

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

10.08.2003 - 15:12

Zitat von XXL
ca baugleich naja
opteron hat dual channel interface athlon64 kreigt angeblich nur single
ausserdem hat er 3 hyperlines (ich glaub des hat irgendwas mit der verbindung zw. cpu und speicher zum tun) und der athlon64 kriegt angeblich nur eine ,,

was ich auf oc.at an gerüchten gelesen haben, soll der 64-fx ein dual channel haben und der 64-3200+ ein single oder hab ich da was falsch aufgefast

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

10.08.2003 - 15:52

Zitat von majordomus
was ich auf oc.at an gerüchten gelesen haben, soll der 64-fx ein dual channel haben und der 64-3200+ ein single oder hab ich da was falsch aufgefast

stimmt

Zitat von Diesel
wow also der opteron mit 1,8ghz is ja wirklich ein ganz billiger

http://amdzone.pricegrabber.com/sea...8ce791a202687c2

und das billige passende asus mobo um über 200.- dazu is er ja ein echter preibrecher den jeder haben muß

wer bitte gibt 1000.- fürn mobo und cpu aus? haben die ein rad ab oder was geht in deren birne vor. AMD = low cost produkte mit gutem preis/leistungs verhältniss. sollten die mitn preis jetzt auf diese wege gehen bin ich back @ intel. der grund weshalb ich AMD nutze is da er billiger war als ein vergleichbarer pentium. wenns nimmer so is wird halt wieder der billigere gekauft, da is mir egal ob nun intel oder amd draufsteht.

mal abgesehen davon dass ein schneller p4 und ein gutes cw board nicht viel weniger kostet ist der opteron eine server cpu - wenn du preisliche vergleiche machen willst musst auf den a64 (fx) warten

ein opteron kostet weniger als ein xeon, bei höherer leistung...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.08.2003 - 16:51

Zitat von XXL
ausserdem hat er 3 hyperlines (ich glaub des hat irgendwas mit der verbindung zw. cpu und speicher zum tun) und der athlon64 kriegt angeblich nur eine ,,

das is wurscht weil der ath64 sowieso eine singelcpu is
die anderen hypertransport channel machen nur für multiprozessorsysteme sinn

und wenn ein ath64 mit dualchannel rauskommt sollte dieser einem opteron eigendlich auch um nix nach stehen (bzw. sogar geringfügig schneller sein wegen fehlendem ECC)

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	10.08.2003 - 10:57 naja ausser das sie a server-cpu mit einer desktop-cpu vergleichen ist nicht an dem test auszusetzen aber wenn man bedenkt das der athlon 64 der von amd fürn desktop gedacht ist ein langsameres speicher-interface bekommt dann schauts schon wieder anders aus ... ich weiss net was intel plant aber wenn der prescott kommt bekommt er ziemlich sicher auch einen höheren fsb spendiert nur da intel wieder auf die jedec warten muss das die schnelleren ddr-ram bestätigen kannns noch a bissl dauern ..
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	10.08.2003 - 12:59 Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10722	10.08.2003 - 13:02 Zitat von Deejay2k1 Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus. Trotzdem hat man mal Vergleichswerte und kostet der Opteron so viel wie ein Xeon?
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	10.08.2003 - 13:03 Ja aber ich finde das ist ein blöder vergleich
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	10.08.2003 - 13:04 Zitat von Deejay2k1 Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus. da der athlon 64 so zirka baugleich ist kann man sie vergleichen!!! sie haben auch schon tests gegen andere server prozzis gemacht und das dual opteron sys versaugt einen "luschigen!" g5!! (nicht bei jeden test )
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12106	10.08.2003 - 13:25 Zitat von Deejay2k1 Also der Test ist ja wirklich dumm da kann man ja gleich nen Intel Xeon vergleichen mit nem Athlon Xp und es kommt der selbe ******* raus. Stimmt nicht XEON ist bei Desktopanwendungen kaum potenter als der P4 3.2GHz.
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	10.08.2003 - 13:38 wow also der opteron mit 1,8ghz is ja wirklich ein ganz billiger http://amdzone.pricegrabber.com/sea...8ce791a202687c2 und das billige passende asus mobo um über 200.- dazu is er ja ein echter preibrecher den jeder haben muß wer bitte gibt 1000.- fürn mobo und cpu aus? haben die ein rad ab oder was geht in deren birne vor. AMD = low cost produkte mit gutem preis/leistungs verhältniss. sollten die mitn preis jetzt auf diese wege gehen bin ich back @ intel. der grund weshalb ich AMD nutze is da er billiger war als ein vergleichbarer pentium. wenns nimmer so is wird halt wieder der billigere gekauft, da is mir egal ob nun intel oder amd draufsteht.
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	10.08.2003 - 13:41 Zitat von Diesel wow also der opteron mit 1,8ghz is ja wirklich ein ganz billiger http://amdzone.pricegrabber.com/sea...8ce791a202687c2 und das billige passende asus mobo um über 200.- dazu is er ja ein echter preibrecher den jeder haben muß wer bitte gibt 1000.- fürn mobo und cpu aus? haben die ein rad ab oder was geht in deren birne vor. AMD = low cost produkte mit gutem preis/leistungs verhältniss. sollten die mitn preis jetzt auf diese wege gehen bin ich back @ intel. der grund weshalb ich AMD nutze is da er billiger war als ein vergleichbarer pentium. wenns nimmer so is wird halt wieder der billigere gekauft, da is mir egal ob nun intel oder amd draufsteht. xeon kosten auf mehr als desktop p4!!! also darf auch der opteron mehr als der athlon 64 kosten, außerdem hat amd zur zeit iirc eine sau schlechte yield rate mfg mak
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	10.08.2003 - 13:46 Zitat von semteX und er rockt doch! btw, der prescott is grad ins 1. quart 04 gschobn wordn... somit darf sich der schon mit dem 250er herumkeilern Darn! Link? Das würd ordentlich sucken... Ich habs aber schon fast vermutet, der Dothan ist ebenfalls verschoben worden. Warscheinlich haben's probleme mit der fertigung.
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	10.08.2003 - 13:47 Zitat von majordomus xeon kosten auf mehr als desktop p4!!! also darf auch der opteron mehr als der athlon 64 kosten, außerdem hat amd zur zeit iirc eine sau schlechte yield rate mfg mak nope, die yield rate ist deutlich besser ausgefallen als erwartet.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.08.2003 - 14:27 Zitat von tombman Aber der Opteron is verdammt gefährlich. Der skaliert 1:1 beim mem benchmark 10% mehr Takt -> 10% mehr mem und 10% besseren superpi ^2 eigendlich hat der operon doch eh keinen vorteil gegenüber dem ath64 wenn beide dualchannel laufen(bzw. überhaupt haben) oder? zumindets bei singelsystemen
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	10.08.2003 - 14:54 Zitat von majordomus da der athlon 64 so zirka baugleich ist kann man sie vergleichen!!! sie haben auch schon tests gegen andere server prozzis gemacht und das dual opteron sys versaugt einen "luschigen!" g5!! (nicht bei jeden test ) ca baugleich naja opteron hat dual channel interface athlon64 kreigt angeblich nur single ausserdem hat er 3 hyperlines (ich glaub des hat irgendwas mit der verbindung zw. cpu und speicher zum tun) und der athlon64 kriegt angeblich nur eine ,,
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	10.08.2003 - 15:12 Zitat von XXL ca baugleich naja opteron hat dual channel interface athlon64 kreigt angeblich nur single ausserdem hat er 3 hyperlines (ich glaub des hat irgendwas mit der verbindung zw. cpu und speicher zum tun) und der athlon64 kriegt angeblich nur eine ,, was ich auf oc.at an gerüchten gelesen haben, soll der 64-fx ein dual channel haben und der 64-3200+ ein single oder hab ich da was falsch aufgefast
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	10.08.2003 - 15:52 Zitat von majordomus was ich auf oc.at an gerüchten gelesen haben, soll der 64-fx ein dual channel haben und der 64-3200+ ein single oder hab ich da was falsch aufgefast stimmt Zitat von Diesel wow also der opteron mit 1,8ghz is ja wirklich ein ganz billiger http://amdzone.pricegrabber.com/sea...8ce791a202687c2 und das billige passende asus mobo um über 200.- dazu is er ja ein echter preibrecher den jeder haben muß wer bitte gibt 1000.- fürn mobo und cpu aus? haben die ein rad ab oder was geht in deren birne vor. AMD = low cost produkte mit gutem preis/leistungs verhältniss. sollten die mitn preis jetzt auf diese wege gehen bin ich back @ intel. der grund weshalb ich AMD nutze is da er billiger war als ein vergleichbarer pentium. wenns nimmer so is wird halt wieder der billigere gekauft, da is mir egal ob nun intel oder amd draufsteht. mal abgesehen davon dass ein schneller p4 und ein gutes cw board nicht viel weniger kostet ist der opteron eine server cpu - wenn du preisliche vergleiche machen willst musst auf den a64 (fx) warten ein opteron kostet weniger als ein xeon, bei höherer leistung...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.08.2003 - 16:51 Zitat von XXL ausserdem hat er 3 hyperlines (ich glaub des hat irgendwas mit der verbindung zw. cpu und speicher zum tun) und der athlon64 kriegt angeblich nur eine ,, das is wurscht weil der ath64 sowieso eine singelcpu is die anderen hypertransport channel machen nur für multiprozessorsysteme sinn und wenn ein ath64 mit dualchannel rauskommt sollte dieser einem opteron eigendlich auch um nix nach stehen (bzw. sogar geringfügig schneller sein wegen fehlendem ECC)

Opteron 246 (2GHz) schlägt P4 3.2 GHz!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

XXL

Deejay2k1

WONDERMIKE

Deejay2k1

majordomus

COLOSSUS

Diesel

majordomus

moep

moep

-fenix-

XXL

majordomus

condor

-fenix-