Neuigkeiten von AMDs Phenom

Zitat von fresserettich

btw möchte nochmal zu den übertakten pro core zurückkommen, afaik kann man zwar z.B. prozessen einzelne cores zuweisen allerdings nicht genau welchen sprich erstens ist es dann nicht greade leicht die stabilität zu testen und zweitens muss dann auch nicht unbedingt z.B. das spiel den core mit der höchsten taktung bekommen wenn im hintergrund noch was anderes läuft

Ob das fuer Windows zutrifft, weisz ich nicht - dem Linux-Scheduler kann man aber ganz genau sagen, welcher Prozess welche CPU(s) nutzen darf/soll.

@garbage ist das ein zusatz-tool oder gibt es dass von haus aus? wie kommst zu dem ding?

Zitat von BlueAngel

Zusatztool!
Das ist der Windows Taskmanager!

hehe indeed.

vielleicht solltest noch sagen wie ma dahin kommt -> Prozesse Tab -> rechtsklick auf prozess -> zugehörigkeit festlegen.

Es gibt die X2 in 65nm und in 90nm mit 45W TDP, also würd ich nicht sagen das es da irgendwelche Vorteile von der TDP gibt, außer der kleineren DIE-Grösse, weil der Takt ist bei den 90nm ja besser.

Es gibt keine fundamentalen Probleme, aber AMD hat den Prozess noch lange nicht in der gesamten Fertigung und er bringt ihnen keinen Vorteile, weil sie nur ein FAB haben und nur spärlich das Geld für die Umrüstung auslegen.

Der 45nm Prozess kostet sie wieder Millarden und der alte Prozess ist noch immer nicht Standard in allen FAB´s.
Kleinere Prozess haben nichts mit den Masken zu tun, die musst du zwar mal herstellen können, aber das schafft man schnell. Das wirkliche Problem sind die Prozessschritte. Man muss wissen mit was man ätzen, implantieren und entwicklen darf. Das alles kostet Unsummen und im Labor fängt man gut drei Jahre früher damit an und die ersten Prozessoren muss es 6-9Monate vor der Serie geben.

Die TDP der X4 nehme ich jetzt mal nicht so genau, weil mit dem Minimum an Cache ist die leichter zu bewerkstelligen, als die der Intel Quad´s. Die restlichen Einheiten sind auch eher ein absolutes Minimum und daher auch eher von Vorteil für die TDP also eigentlich kein grosser Clou von AMD.

Okay, habe mich bei den 45W verschaut, aber die 65W sind bei beiden Strukturgrössen bei dem gleichen Prozessor gleich.

Masken sind etwas nettes, aber wenn man einen Prozess kompeltt im Griff hat ist es komplett egal wie die Maske aussieht und es kostet einen nur Geld, weil die Masken halt was kosten, aber die eine fertige 65nm Fab bei AMD ist leider eher ein schlechter Scherz. Intel baut schon die neuen Fab´s für 32nm und für 45nm werden es 2008 3-4 fertige sein.

Insgesamt hat AMD gesehen die 65nm noch lange nicht abgeschlossen, erst wenn sie die 90nm Produktion endlich aufgeben können, ist der Umstieg geglückt.

Der Cache ist etwas das sich extrem darauf auswirkt wie hoch die TDP ist, weil der statische Speicher verbraucht im nicht schaltenden Zustand nur halb soviel, wie im schaltenden Zustand, es sieht der Cache von der Architektur ganz anders als der RAM aus, das sind einfach Flip-Flop´s die geschlaten werden und haben damit einen sehr grossen Einfluss auf die TDP.

Das die 90nm Fab´s noch nicht umgestellt sind hat nichts mit einer Fehlentscheidung zu tun, sondern mit den nicht vorhanden Geld, die Umrüstung kostet ja nur eine schlappe Millarde.

AMD braucht auch keine stilllegen, sie bauen einfach eine neue Halle, es bringt finazell nichts das allles umzurüsten, für die gebrauchten Sachen bekommt man nicht mal mehr 1/10 den Anschaffungspreises und wenn man die Fab umbaut, dann ist dort eh alles zum neuverlegen.

Ein Umstieg ist einfach nur eine alte Halle stillzulegen und neu zu bauen und wenn man eh zuwenig Fab´s hat dann ist der Neubau von einer einzigen Halle, der eh schon vor langem von der BRD subeventioniert worden ist, eigentlich kein Problem.