Neue Nehalem Benchmarks aufgetaucht!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

02.07.2008 - 21:01

das war imho schon damals ein schwaches argument, eine schneller HDD bringt um einiges mehr bei, laden von levels als HT/QPI.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5478

03.07.2008 - 10:53

weiß nicht hab mal benches gepostet wo es einiges geabracht hat, wie sagt schneller speicherzugriff bringt immer was

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.07.2008 - 18:17

http://www.xtremesystems.org/forums...p;postcount=724

:eek:

6.xx secs in wprime.... das teil ist echt mörder.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

22.07.2008 - 19:03

wtf 12gb ram und erst der speed, wahnsinn
cl19

gar nicht mal übel, vorallem für den takt.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.07.2008 - 19:36

20gb im zweiten pic

naja cpuz liest daweil crap aus, sonst wären 16ghz nb clock extreme geil. :fresserettich:

Bearbeitet von Hornet331 am 22.07.2008, 19:39

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14794

23.07.2008 - 11:36

die acht threads machen schon was aus, ich habe mit meinem quad bei 3.8ghz eine 12er zeit.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

23.07.2008 - 11:58

ich hab 8.10sec. bei 5.1ghz von daher top wert des nehalem.

dirtyha

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: D
Posts: 194

23.07.2008 - 12:12

Zitat von Starsky
die acht threads machen schon was aus, ich habe mit meinem quad bei 3.8ghz eine 12er zeit.

Wo siehst Du acht Threads?

Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads?

Zitat von Turrican
ich hab 8.10sec. bei 5.1ghz von daher top wert des nehalem.

Du erreichst die Score aber mit 4 Kernen!?
Das Nehalem-System aus dem Post ist ein Octacore System mit 16 Threads.

Oder sehe ich da irgendwas falsch???

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14794

23.07.2008 - 12:19

Zitat von dirtyha
Wo siehst Du acht Threads?

Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads?

ich sehe dort bei cpu-z vier kerne und acht threads - hyperthreading is back!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.07.2008 - 12:24

Zitat von Starsky
ich sehe dort bei cpu-z vier kerne und acht threads - hyperthreading is back!

aufpassen, das ist dual socket bloomfield.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4087

23.07.2008 - 12:28

Zitat von Hornet331
http://www.xtremesystems.org/forums...p;postcount=724

6.xx secs in wprime.... das teil ist echt mörder.

oh yes, das wird mein nächstes baby

*habenwill*

finde die benchs beeindruckend um nicht w00t zu sagen

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

23.07.2008 - 12:36

Zitat von dirtyha
Wo siehst Du acht Threads?

Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads?

Du erreichst die Score aber mit 4 Kernen!?
Das Nehalem-System aus dem Post ist ein Octacore System mit 16 Threads.

Oder sehe ich da irgendwas falsch???

jo, hab 4 kerne. na dann ist mein ergebnis eh recht gut.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14794

23.07.2008 - 12:40

Zitat von Hornet331
aufpassen, das ist dual socket bloomfield.

jetzt seh´ ichs erst, daß man bei cpu-z auch noch processor #2 ansehen könnte... :bash:

/edit: war dann ht deaktiviert oder wie?

dirtyha

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: D
Posts: 194

23.07.2008 - 12:44

Zitat von Starsky
jetzt seh´ ichs erst, daß man bei cpu-z auch noch processor #2 ansehen könnte...

/edit: war dann ht deaktiviert oder wie?

Der Taskmanager zeigt 16 Threads.

Coretemp zeigt acht Kerne.

Wieviele Kerne und Threads für den Benchmark tatsächlich verwendet werden ist nicht ersichtlich, aber ich gehe mal davon aus, dass ihm alles zur Verfügung gestellt wurde was da war.

Das Ergebnis ist nicht schlecht, aber da die Hardware ja noch nicht final ist, kann es sein, dass sich das Ergebnis noch verbessert.

Wir werden sehen.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14794

23.07.2008 - 12:46

hornet, weißt du zufällig ob die vid passt?

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	02.07.2008 - 21:01 das war imho schon damals ein schwaches argument, eine schneller HDD bringt um einiges mehr bei, laden von levels als HT/QPI.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5478	03.07.2008 - 10:53 weiß nicht hab mal benches gepostet wo es einiges geabracht hat, wie sagt schneller speicherzugriff bringt immer was
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.07.2008 - 18:17 http://www.xtremesystems.org/forums...p;postcount=724 6.xx secs in wprime.... das teil ist echt mörder.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	22.07.2008 - 19:03 wtf 12gb ram und erst der speed, wahnsinn cl19 gar nicht mal übel, vorallem für den takt.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.07.2008 - 19:36 20gb im zweiten pic naja cpuz liest daweil crap aus, sonst wären 16ghz nb clock extreme geil. Bearbeitet von Hornet331 am 22.07.2008, 19:39
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14794	23.07.2008 - 11:36 die acht threads machen schon was aus, ich habe mit meinem quad bei 3.8ghz eine 12er zeit.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	23.07.2008 - 11:58 ich hab 8.10sec. bei 5.1ghz von daher top wert des nehalem.
dirtyha Big d00d Registered: Aug 2006 Location: D Posts: 194	23.07.2008 - 12:12 Zitat von Starsky die acht threads machen schon was aus, ich habe mit meinem quad bei 3.8ghz eine 12er zeit. Wo siehst Du acht Threads? Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads? Zitat von Turrican ich hab 8.10sec. bei 5.1ghz von daher top wert des nehalem. Du erreichst die Score aber mit 4 Kernen!? Das Nehalem-System aus dem Post ist ein Octacore System mit 16 Threads. Oder sehe ich da irgendwas falsch???
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14794	23.07.2008 - 12:19 Zitat von dirtyha Wo siehst Du acht Threads? Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads? ich sehe dort bei cpu-z vier kerne und acht threads - hyperthreading is back!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.07.2008 - 12:24 Zitat von Starsky ich sehe dort bei cpu-z vier kerne und acht threads - hyperthreading is back! aufpassen, das ist dual socket bloomfield.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4087	23.07.2008 - 12:28 Zitat von Hornet331 http://www.xtremesystems.org/forums...p;postcount=724 6.xx secs in wprime.... das teil ist echt mörder. oh yes, das wird mein nächstes baby habenwill finde die benchs beeindruckend um nicht w00t zu sagen
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	23.07.2008 - 12:36 Zitat von dirtyha Wo siehst Du acht Threads? Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads? Du erreichst die Score aber mit 4 Kernen!? Das Nehalem-System aus dem Post ist ein Octacore System mit 16 Threads. Oder sehe ich da irgendwas falsch??? jo, hab 4 kerne. na dann ist mein ergebnis eh recht gut.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14794	23.07.2008 - 12:40 Zitat von Hornet331 aufpassen, das ist dual socket bloomfield. jetzt seh´ ichs erst, daß man bei cpu-z auch noch processor #2 ansehen könnte... /edit: war dann ht deaktiviert oder wie?
dirtyha Big d00d Registered: Aug 2006 Location: D Posts: 194	23.07.2008 - 12:44 Zitat von Starsky jetzt seh´ ichs erst, daß man bei cpu-z auch noch processor #2 ansehen könnte... /edit: war dann ht deaktiviert oder wie? Der Taskmanager zeigt 16 Threads. Coretemp zeigt acht Kerne. Wieviele Kerne und Threads für den Benchmark tatsächlich verwendet werden ist nicht ersichtlich, aber ich gehe mal davon aus, dass ihm alles zur Verfügung gestellt wurde was da war. Das Ergebnis ist nicht schlecht, aber da die Hardware ja noch nicht final ist, kann es sein, dass sich das Ergebnis noch verbessert. Wir werden sehen.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14794	23.07.2008 - 12:46 hornet, weißt du zufällig ob die vid passt?

Neue Nehalem Benchmarks aufgetaucht!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

fresserettich

Hornet331

Turrican

Hornet331

Starsky

Turrican

dirtyha

Starsky

Hornet331

crusher

Turrican

Starsky

dirtyha

Starsky