Neue Nehalem Benchmarks aufgetaucht! - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/neue_nehalem_benchmarks_aufgetaucht_196932/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Hornet331 schrieb am 02.07.2008 um 21:01

fresserettich schrieb am 03.07.2008 um 10:53

weiß nicht hab mal benches gepostet wo es einiges geabracht hat, wie sagt schneller speicherzugriff bringt immer was

Hornet331 schrieb am 22.07.2008 um 18:17

http://www.xtremesystems.org/forums...p;postcount=724

:eek: 6.xx secs in wprime.... das teil ist echt mörder.

Turrican schrieb am 22.07.2008 um 19:03

wtf 12gb ram und erst der speed, wahnsinn
cl19

gar nicht mal übel, vorallem für den takt.

Hornet331 schrieb am 22.07.2008 um 19:36

20gb im zweiten pic

naja cpuz liest daweil crap aus, sonst wären 16ghz nb clock extreme geil. :fresserettich:

Starsky schrieb am 23.07.2008 um 11:36

die acht threads machen schon was aus, ich habe mit meinem quad bei 3.8ghz eine 12er zeit.

Turrican schrieb am 23.07.2008 um 11:58

ich hab 8.10sec. bei 5.1ghz von daher top wert des nehalem.

dirtyha schrieb am 23.07.2008 um 12:12

Zitat von Starsky
die acht threads machen schon was aus, ich habe mit meinem quad bei 3.8ghz eine 12er zeit.

Wo siehst Du acht Threads?

Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads?

Zitat von Turrican
ich hab 8.10sec. bei 5.1ghz von daher top wert des nehalem.

Du erreichst die Score aber mit 4 Kernen!?
Das Nehalem-System aus dem Post ist ein Octacore System mit 16 Threads.

Oder sehe ich da irgendwas falsch???

Starsky schrieb am 23.07.2008 um 12:19

Zitat von dirtyha
Wo siehst Du acht Threads?

Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads?

ich sehe dort bei cpu-z vier kerne und acht threads - hyperthreading is back!

Hornet331 schrieb am 23.07.2008 um 12:24

Zitat von Starsky
ich sehe dort bei cpu-z vier kerne und acht threads - hyperthreading is back!

aufpassen, das ist dual socket bloomfield.

crusher schrieb am 23.07.2008 um 12:28

Zitat von Hornet331
http://www.xtremesystems.org/forums...p;postcount=724

6.xx secs in wprime.... das teil ist echt mörder.

oh yes, das wird mein nächstes baby

*habenwill*

finde die benchs beeindruckend um nicht w00t zu sagen

Turrican schrieb am 23.07.2008 um 12:36

Zitat von dirtyha
Wo siehst Du acht Threads?

Bin ich blind oder handelt es sich dort um ein Octacore System mit 16 Threads?

Du erreichst die Score aber mit 4 Kernen!?
Das Nehalem-System aus dem Post ist ein Octacore System mit 16 Threads.

Oder sehe ich da irgendwas falsch???

jo, hab 4 kerne. na dann ist mein ergebnis eh recht gut.

Starsky schrieb am 23.07.2008 um 12:40

Zitat von Hornet331
aufpassen, das ist dual socket bloomfield.

jetzt seh´ ichs erst, daß man bei cpu-z auch noch processor #2 ansehen könnte... :bash:

/edit: war dann ht deaktiviert oder wie?

dirtyha schrieb am 23.07.2008 um 12:44

Zitat von Starsky
jetzt seh´ ichs erst, daß man bei cpu-z auch noch processor #2 ansehen könnte...

/edit: war dann ht deaktiviert oder wie?

Der Taskmanager zeigt 16 Threads.

Coretemp zeigt acht Kerne.

Wieviele Kerne und Threads für den Benchmark tatsächlich verwendet werden ist nicht ersichtlich, aber ich gehe mal davon aus, dass ihm alles zur Verfügung gestellt wurde was da war.

Das Ergebnis ist nicht schlecht, aber da die Hardware ja noch nicht final ist, kann es sein, dass sich das Ergebnis noch verbessert.

Wir werden sehen.

Starsky schrieb am 23.07.2008 um 12:46

hornet, weißt du zufällig ob die vid passt?