Neue CPU

NeoWorks

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 34

04.07.2003 - 16:45

Hi Leute

He.MaN

Rush B

Registered: Apr 2003
Location: Vienna
Posts: 1443

04.07.2003 - 16:46

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3285

04.07.2003 - 16:49

naja er hat halt eine neue cpu, anscheinend, nur
wars das?

HANZO

ulalat forever

Registered: Apr 2002
Location: My home is my.. ..
Posts: 662

04.07.2003 - 16:53

Zitat von tialk
naja er hat halt eine neue cpu, anscheinend, nur
wars das?

oder er sucht eine neue...

der thread is die größte herausforderung seit langem :rolleyes:

NeoWorks

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 34

04.07.2003 - 16:54

sry leude hab falsche taste gedrückt
nun zu meiner frage:
ich möchte mir ne neueCPU zulegen da ich nen 2001 pal @1890 hab und ihn nicht höher takten kann. Im moment stehe ich zwischen

Amd 2500+ t-bred
Amd 2400+ t-bred
Amd 2100+ t-bred

könnt ihr mir eure Meinung zu den jeweiligen Prozessoren sagen + beste Stepping im Moment

PS: Wo liegt der unterschied vom 2400+ und dem 2500+?
der 2500 ist stärker (166 512 Catch aber nur 1833Mhz) der 2400+
hat dafür nur 133 und dafür aber 2000 Mhz????? ist der 2500 schneller? lässt er sich besser übertakten?

thx im Moment

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.07.2003 - 16:54

aso

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8507

04.07.2003 - 16:57

nimm nen 2500+ (Barton -> 512KB Cache

)

stepping AQXDA oder AQXEA oder besser ... sollte mit 1,65V bei 2200MHz dann laufen

edit,

Barton MHZ zahlen zählen mehr als Tbred MHz zahlen

Bearbeitet von creative2k am 04.07.2003, 17:26

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

04.07.2003 - 17:25

ka was der thread bringen soll
oder du nimmst dir einen xp2400+

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

04.07.2003 - 23:23

Zitat von creative2k
Barton MHZ zahlen zählen mehr als Tbred MHz zahlen

häng noch zählen hinten dran und der Satz kommt in meine sig :cool:

nimm dir den Barton 2500, wird auch meine nächste CPU

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

05.07.2003 - 08:51

Eigentlich is eher der um 33 MHz erhöhte FSB, der den Unterschied in der Taktrate ausgleichen soll. A MHz is a MHz, beim einen wie beim anderen

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15494

07.07.2003 - 14:49

Zitat von Schmax
Eigentlich is eher der um 33 MHz erhöhte FSB, der den Unterschied in der Taktrate ausgleichen soll. A MHz is a MHz, beim einen wie beim anderen

bla bla

133x15 = 2000
166x12 = 2000
200x10 = 2000

eindeutig

bei 166 fsb cpus zählt die taktfrequenz mehr als bei nem 133er wenn sie gleich ist

muaxali

Addicted

Registered: May 2003
Location: ..
Posts: 458

09.07.2003 - 15:40

2100 tbred eindeutig

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

09.07.2003 - 15:57

würd auch eindeutig einen 2100 tbred nehmen wird ned so warm wie ein barton und man kann ihn gescheit clocken

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

09.07.2003 - 17:10

ein athlon braucht keinen grossen cache, dafuer hohen takt und eine schnelle speicheranbindung. darum: kein barton. die barton-ratings sind imho aus der luft gegriffen, die koennen einem newbie keine hilfe sein sondern arten eher in bauernfaengerei aus. darum: 2100+ mit gutem stepping kaufen und den takt raufschrauben.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4289

09.07.2003 - 17:48

wenn ich nochmals vor der entscheidung stünde, dann würde mir den xp2400+ kaufen! weil die wahrscheinlichkeit, das du eine cpu kriegst die höher geht als ein 2100+ grösser ist. Wennst allerdings ein glück hast, dann kannst genausogut einen 21er erwischen der bis zu 2,5Ghz läuft!

greetinx NeseN

NeoWorks Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 34	04.07.2003 - 16:45 Hi Leute
He.MaN Rush B Registered: Apr 2003 Location: Vienna Posts: 1443	04.07.2003 - 16:46
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3285	04.07.2003 - 16:49 naja er hat halt eine neue cpu, anscheinend, nur wars das?
HANZO ulalat forever Registered: Apr 2002 Location: My home is my.. .. Posts: 662	04.07.2003 - 16:53 Zitat von tialk naja er hat halt eine neue cpu, anscheinend, nur wars das? oder er sucht eine neue... der thread is die größte herausforderung seit langem
NeoWorks Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 34	04.07.2003 - 16:54 sry leude hab falsche taste gedrückt nun zu meiner frage: ich möchte mir ne neueCPU zulegen da ich nen 2001 pal @1890 hab und ihn nicht höher takten kann. Im moment stehe ich zwischen Amd 2500+ t-bred Amd 2400+ t-bred Amd 2100+ t-bred könnt ihr mir eure Meinung zu den jeweiligen Prozessoren sagen + beste Stepping im Moment PS: Wo liegt der unterschied vom 2400+ und dem 2500+? der 2500 ist stärker (166 512 Catch aber nur 1833Mhz) der 2400+ hat dafür nur 133 und dafür aber 2000 Mhz????? ist der 2500 schneller? lässt er sich besser übertakten? thx im Moment
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.07.2003 - 16:54 aso
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8507	04.07.2003 - 16:57 nimm nen 2500+ (Barton -> 512KB Cache ) stepping AQXDA oder AQXEA oder besser ... sollte mit 1,65V bei 2200MHz dann laufen edit, Barton MHZ zahlen zählen mehr als Tbred MHz zahlen Bearbeitet von creative2k am 04.07.2003, 17:26
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	04.07.2003 - 17:25 ka was der thread bringen soll oder du nimmst dir einen xp2400+
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	04.07.2003 - 23:23 Zitat von creative2k Barton MHZ zahlen zählen mehr als Tbred MHz zahlen häng noch zählen hinten dran und der Satz kommt in meine sig nimm dir den Barton 2500, wird auch meine nächste CPU
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	05.07.2003 - 08:51 Eigentlich is eher der um 33 MHz erhöhte FSB, der den Unterschied in der Taktrate ausgleichen soll. A MHz is a MHz, beim einen wie beim anderen
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15494	07.07.2003 - 14:49 Zitat von Schmax Eigentlich is eher der um 33 MHz erhöhte FSB, der den Unterschied in der Taktrate ausgleichen soll. A MHz is a MHz, beim einen wie beim anderen bla bla 133x15 = 2000 166x12 = 2000 200x10 = 2000 eindeutig bei 166 fsb cpus zählt die taktfrequenz mehr als bei nem 133er wenn sie gleich ist
muaxali Addicted Registered: May 2003 Location: .. Posts: 458	09.07.2003 - 15:40 2100 tbred eindeutig
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	09.07.2003 - 15:57 würd auch eindeutig einen 2100 tbred nehmen wird ned so warm wie ein barton und man kann ihn gescheit clocken
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	09.07.2003 - 17:10 ein athlon braucht keinen grossen cache, dafuer hohen takt und eine schnelle speicheranbindung. darum: kein barton. die barton-ratings sind imho aus der luft gegriffen, die koennen einem newbie keine hilfe sein sondern arten eher in bauernfaengerei aus. darum: 2100+ mit gutem stepping kaufen und den takt raufschrauben.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4289	09.07.2003 - 17:48 wenn ich nochmals vor der entscheidung stünde, dann würde mir den xp2400+ kaufen! weil die wahrscheinlichkeit, das du eine cpu kriegst die höher geht als ein 2100+ grösser ist. Wennst allerdings ein glück hast, dann kannst genausogut einen 21er erwischen der bis zu 2,5Ghz läuft! greetinx NeseN

Neue CPU

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

NeoWorks

He.MaN

tialk

HANZO

NeoWorks

Guest

creative2k

SockE

Fuchs

Schmax

charmin

muaxali

Nibbler

manalishi

NeseN