Kentsfield kostet nur USD 999?

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

18.08.2006 - 07:34

ich frag mich, bei wievielen cores hört das auf? zB ein spiel kann ich doch nicht beliebig parallelisierbar machen, ich bezweifle, dass für den home-user/gamer je mehr als 4 cores interessant werden

disposableHero

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 437

18.08.2006 - 07:58

bill gates sagte mal dass man nie mehr als 640K ram brauchen wird

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

18.08.2006 - 09:04

war klar das sowas kommt...

außerdem, multithreaded programmieren bedeutet ja in summe mehr (cpu)aufwand, es is halt nur die frage, wann der aufwand größer wird, als der nutzen den ich über die mehr an cpu-power nützen kann.

bei an server macht es natürlich sinn, da brauch ich ja net multithreaded zu programmieren, da rennen zB 200 instanzen vo an programm (oder 200 verschiedene wwi) und könnte somit 200 cores sinnvoll nutzen.

edit: war gestern beim frisör, da is irgend so ein dos programm (vielleicht wars ja auch ein linux-programm mit ncurses, was ich aber nicht glaube

) grennt, und für des programm brauchst sicher net mehr als 640k

ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die frisörin beim eintippen schneller gewesen wäre, wenns klicki-bunti-grafisch gewesen wäre.

aber ich will ja den bill net verteidigen; natürlich braucht jeder mehr als 640k

Bearbeitet von pari am 18.08.2006, 09:08

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.08.2006 - 13:15

lol... ich finds immer witzig das alle glauben das der 640k mythos vom bill gates stammt...

http://de.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

18.08.2006 - 18:28

Ähm imho hat Intel mit Core 2 Duo sehr wohl einen Schritt weiter in der Leistung pro GHz gebracht.
Nicht nur immer 2 Cores dazu.
Also bitte es geht voran in der Technik was wollts mehr?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14200

18.08.2006 - 19:18

Zitat von dual-prozzi-fan
Also bitte es geht voran in der Technik was wollts mehr?

dass es in einem tempo weitergeht welches der ottonormalverbraucher auch verkraftet

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.08.2006 - 23:24

ehh... dir gehts zu schnell.. imho is sogar zu langsam

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

18.08.2006 - 23:32

Naja, seit nem jahr gehts imho wieder recht gut voran. War schonmal um einiges zacher.
@kentsfield muss ich sagen: Der preis ist das, was ich von nem highend produkt dieser sparte erwarte, nichts außergewöhnliches, imho.
Mal sehen, wie das ding in der Praxis werken wird.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

25.08.2006 - 10:21

1000 Euro bzw. 14000 Schilling für nen Prozessor. Also ich bemitleide jeden, der sich das Ding jetzt kauft.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

28.08.2006 - 23:18

genauso wie mit dvd-brennern, die ham am anfang auch an tausender gekostet, und jetzt gibts die dinger für 30 geld!

andL64

VOIDS UR WARRANTY 4 FREE

Registered: Jun 2004
Location: LockeDintheLaB
Posts: 1851

28.08.2006 - 23:39

Zitat von Oper8or
1000 Euro bzw. 14000 Schilling für nen Prozessor. Also ich bemitleide jeden, der sich das Ding jetzt kauft.

LOL

ich hab ein system was ca. 1,3-1,4k€ kostet und nehms nur zum benchen bis ich was kaputt mach

was is das dann?

also wenn ma den jeden tag used....

is das so im task manager:

me => 1% auslastung 1,4k€

kentsfiled user => 100% auslastung 2,0k€

imho isser besser unterwegs als ich

pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	18.08.2006 - 07:34 ich frag mich, bei wievielen cores hört das auf? zB ein spiel kann ich doch nicht beliebig parallelisierbar machen, ich bezweifle, dass für den home-user/gamer je mehr als 4 cores interessant werden
disposableHero Addicted Registered: Mar 2001 Location: A&EE Posts: 437	18.08.2006 - 07:58 bill gates sagte mal dass man nie mehr als 640K ram brauchen wird
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	18.08.2006 - 09:04 war klar das sowas kommt... außerdem, multithreaded programmieren bedeutet ja in summe mehr (cpu)aufwand, es is halt nur die frage, wann der aufwand größer wird, als der nutzen den ich über die mehr an cpu-power nützen kann. bei an server macht es natürlich sinn, da brauch ich ja net multithreaded zu programmieren, da rennen zB 200 instanzen vo an programm (oder 200 verschiedene wwi) und könnte somit 200 cores sinnvoll nutzen. edit: war gestern beim frisör, da is irgend so ein dos programm (vielleicht wars ja auch ein linux-programm mit ncurses, was ich aber nicht glaube ) grennt, und für des programm brauchst sicher net mehr als 640k ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die frisörin beim eintippen schneller gewesen wäre, wenns klicki-bunti-grafisch gewesen wäre. aber ich will ja den bill net verteidigen; natürlich braucht jeder mehr als 640k Bearbeitet von pari am 18.08.2006, 09:08
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.08.2006 - 13:15 lol... ich finds immer witzig das alle glauben das der 640k mythos vom bill gates stammt... http://de.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	18.08.2006 - 18:28 Ähm imho hat Intel mit Core 2 Duo sehr wohl einen Schritt weiter in der Leistung pro GHz gebracht. Nicht nur immer 2 Cores dazu. Also bitte es geht voran in der Technik was wollts mehr?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14200	18.08.2006 - 19:18 Zitat von dual-prozzi-fan Also bitte es geht voran in der Technik was wollts mehr? dass es in einem tempo weitergeht welches der ottonormalverbraucher auch verkraftet
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.08.2006 - 23:24 ehh... dir gehts zu schnell.. imho is sogar zu langsam
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.08.2006 - 23:32 Naja, seit nem jahr gehts imho wieder recht gut voran. War schonmal um einiges zacher. @kentsfield muss ich sagen: Der preis ist das, was ich von nem highend produkt dieser sparte erwarte, nichts außergewöhnliches, imho. Mal sehen, wie das ding in der Praxis werken wird.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	25.08.2006 - 10:21 1000 Euro bzw. 14000 Schilling für nen Prozessor. Also ich bemitleide jeden, der sich das Ding jetzt kauft.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	28.08.2006 - 23:18 genauso wie mit dvd-brennern, die ham am anfang auch an tausender gekostet, und jetzt gibts die dinger für 30 geld!
andL64 VOIDS UR WARRANTY 4 FREE Registered: Jun 2004 Location: LockeDintheLaB Posts: 1851	28.08.2006 - 23:39 Zitat von Oper8or 1000 Euro bzw. 14000 Schilling für nen Prozessor. Also ich bemitleide jeden, der sich das Ding jetzt kauft. LOL ich hab ein system was ca. 1,3-1,4k€ kostet und nehms nur zum benchen bis ich was kaputt mach was is das dann? also wenn ma den jeden tag used.... is das so im task manager: me => 1% auslastung 1,4k€ kentsfiled user => 100% auslastung 2,0k€ imho isser besser unterwegs als ich

Kentsfield kostet nur USD 999?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

pari

disposableHero

pari

Hornet331

quad-prozzi-fan

InfiX

Hornet331

Guest

Obermotz

Error404

andL64