Intels Nehalem Roadmap

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16464

28.10.2007 - 11:16

Nach der Eröffnung einer neuen 45nm-Fab in Arizona wurde nun Intels Nehalem Roadmap bekannt. Die aktuelle Roadmap bietet einen Vorgeschmack auf zukünftige "Extreme"-Prozessoren. Die CPUs mit den Codenamen Gainstown und Bloomfield werden "Computer-Enthusiasten" wohl Ende 2008 ein Loch in die Geldbörsen reißen.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

28.10.2007 - 12:51

Hm in dem Artikel wird davon geredet das 2005 gesagt wurde das Ende 2008 der erste Octa-Core kommt, ich bilde mir ein das auch kürzlich nochmal wo gelesen zu haben, dem scheint aber nicht so zu sein

Aber nichts desto trotz wird 2008 wohl wieder ein Super Jahre werden, ich sag nur Quickpath

aber auch neuer Sockel, ist aber denk ich verkraftbar.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14659

28.10.2007 - 13:04

ich finds interessant, dass an den taktraten fast nix gedreht werden soll

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

28.10.2007 - 13:23

hoffentlich mehr performance per watt

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

28.10.2007 - 13:30

is halt nur die frage, wieviel mehr performance pro watt(takt). so wie beim penryn weniger als wie 10% mehr is net grad der große reißer

ich will solche sprünge wie von p4 auf c2d sehen

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

28.10.2007 - 13:37

angeblich soll triple channel statt dual channel ram kommen.
lt fudzilla halt, hehehe
http://www.fudzilla.com/index.php?o...31&Itemid=1

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

28.10.2007 - 13:39

Zitat von plainvanilla
angeblich soll triple channel statt dual channel ram kommen.
lt fudzilla halt, hehehe
http://www.fudzilla.com/index.php?o...31&Itemid=1

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1772

28.10.2007 - 13:41

Zitat von pari
ich will solche sprünge wie von p4 auf c2d sehen

Beim Nehalem wirds das glaube ich auch wieder geben! Den größten Perfomancesprung wird ja der integrierte Speichercontroller sein! (zumindest denke ich gehört zu haben, dass beim Nehalem der Speichercontroller integriert sein wird)

Zitat von pari
is halt nur die frage, wieviel mehr performance pro watt(takt). so wie beim penryn weniger als wie 10% mehr is net grad der große reißer

Na gut, beim Penryn sind es ja nur 10%, wenn die SSE4 Einheit ned unterstützt wird! Da hats ja z.B.: DivX-Encoding Benchmarks gegeben, welche auf einem Penryn bis zu 60% schneller liefen als auf einem Conroe...

Aber bin schon auf die Nehalems gespannt

Bearbeitet von ENIAC am 28.10.2007, 13:43

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

28.10.2007 - 13:44

Zitat von pari
is halt nur die frage, wieviel mehr performance pro watt(takt). so wie beim penryn weniger als wie 10% mehr is net grad der große reißer

penryn ist auch nur ein die shrink mit ein paar kleinen addons bzw
verbesserungen. und dafür sind ~10% hervorragend.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

28.10.2007 - 13:51

Zitat von plainvanilla
penryn ist auch nur ein die shrink mit ein paar kleinen addons bzw
verbesserungen. und dafür sind ~10% hervorragend.

ack, bin auch auf den Stromverbrauch von Nehalem gespannt.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

28.10.2007 - 16:55

Zitat von ENIAC
Beim Nehalem wirds das glaube ich auch wieder geben! Den größten Perfomancesprung wird ja der integrierte Speichercontroller sein! (zumindest denke ich gehört zu haben, dass beim Nehalem der Speichercontroller integriert sein wird)

IMC wird für desktop genau nüsse bringen (naja winrar vielleicht wenst mehrer gb kompriemierst). Fürn desktop berreich fehlen einfach anwendungen die eine exterem speicher bandbreite brauchen. Fürn HPC sektor hingegen schauts anders aus. Dann kann amd nicht mal mehr mit den spec_fp rates prahlen.

imho wird der größere 2nd level cache was bringen. ich red hier von per core nutzbaren cache, nehalem hat 8mb cache den er mit 3 cores teilt, penryn hat 2core mit 6mb, aber es kann jeweil 1 core den gesammten speicher banspruchen (hmmm ich glaub da ist bei spi1M mit 4ghz 10sec drin.

)

Nehealem hat des weiteren auch den 2ten teil der SSE4 instructionen drin. sollte für einige anwendungen auch nochmal eine steigerung bringen.

Anyways, ich werd nächstes jahr nicht auf nehalem umsteigen weils einfach nur ein server prozessor ist, ich wart auch den nächsten tock.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

28.10.2007 - 16:59

Weiß irgend wer was mit Nehalem und Octa-Core? Oder erst bei der Next Gen?

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

28.10.2007 - 17:07

Zitat von quad-prozzi-fan
Weiß irgend wer was mit Nehalem und Octa-Core? Oder erst bei der Next Gen?

hast angst das du schon wieder namen ändern musst

imho kommt der 8ter erst spät 2009.
aber nehalem sollte ja möglicherweise wieder hyperthreading haben

http://www.fudzilla.com/index.php?o...9&Itemid=35

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9044

28.10.2007 - 17:09

Zitat von Hornet331
Anyways, ich werd nächstes jahr nicht auf nehalem umsteigen weils einfach nur ein server prozessor ist, ich wart auch den nächsten tock.

auf den westmare ? wird ja auch "nur" ein shrink auf iirc 32nm sein, neue Architektur kommt erst dann wieder

die frage ist halt was dannach kommt denn nach 32nm wird schon echt heavy transistoren zu bauen, da die layer lt. intel dann nur mehr 2-3 Atomlagen "dick" sind und da gibts dann massig probleme mit überspringenden elektronen.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

28.10.2007 - 17:16

Zitat von Dreamforcer
die frage ist halt was dannach kommt denn nach 32nm wird schon echt heavy transistoren zu bauen, ........

Quantencomputer

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16464	28.10.2007 - 11:16 Nach der Eröffnung einer neuen 45nm-Fab in Arizona wurde nun Intels Nehalem Roadmap bekannt. Die aktuelle Roadmap bietet einen Vorgeschmack auf zukünftige "Extreme"-Prozessoren. Die CPUs mit den Codenamen Gainstown und Bloomfield werden "Computer-Enthusiasten" wohl Ende 2008 ein Loch in die Geldbörsen reißen.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	28.10.2007 - 12:51 Hm in dem Artikel wird davon geredet das 2005 gesagt wurde das Ende 2008 der erste Octa-Core kommt, ich bilde mir ein das auch kürzlich nochmal wo gelesen zu haben, dem scheint aber nicht so zu sein Aber nichts desto trotz wird 2008 wohl wieder ein Super Jahre werden, ich sag nur Quickpath aber auch neuer Sockel, ist aber denk ich verkraftbar.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14659	28.10.2007 - 13:04 ich finds interessant, dass an den taktraten fast nix gedreht werden soll
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	28.10.2007 - 13:23 hoffentlich mehr performance per watt
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	28.10.2007 - 13:30 is halt nur die frage, wieviel mehr performance pro watt(takt). so wie beim penryn weniger als wie 10% mehr is net grad der große reißer ich will solche sprünge wie von p4 auf c2d sehen
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	28.10.2007 - 13:37 angeblich soll triple channel statt dual channel ram kommen. lt fudzilla halt, hehehe http://www.fudzilla.com/index.php?o...31&Itemid=1
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	28.10.2007 - 13:39 Zitat von plainvanilla angeblich soll triple channel statt dual channel ram kommen. lt fudzilla halt, hehehe http://www.fudzilla.com/index.php?o...31&Itemid=1
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1772	28.10.2007 - 13:41 Zitat von pari ich will solche sprünge wie von p4 auf c2d sehen Beim Nehalem wirds das glaube ich auch wieder geben! Den größten Perfomancesprung wird ja der integrierte Speichercontroller sein! (zumindest denke ich gehört zu haben, dass beim Nehalem der Speichercontroller integriert sein wird) Zitat von pari is halt nur die frage, wieviel mehr performance pro watt(takt). so wie beim penryn weniger als wie 10% mehr is net grad der große reißer Na gut, beim Penryn sind es ja nur 10%, wenn die SSE4 Einheit ned unterstützt wird! Da hats ja z.B.: DivX-Encoding Benchmarks gegeben, welche auf einem Penryn bis zu 60% schneller liefen als auf einem Conroe... Aber bin schon auf die Nehalems gespannt Bearbeitet von ENIAC am 28.10.2007, 13:43
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	28.10.2007 - 13:44 Zitat von pari is halt nur die frage, wieviel mehr performance pro watt(takt). so wie beim penryn weniger als wie 10% mehr is net grad der große reißer penryn ist auch nur ein die shrink mit ein paar kleinen addons bzw verbesserungen. und dafür sind ~10% hervorragend.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	28.10.2007 - 13:51 Zitat von plainvanilla penryn ist auch nur ein die shrink mit ein paar kleinen addons bzw verbesserungen. und dafür sind ~10% hervorragend. ack, bin auch auf den Stromverbrauch von Nehalem gespannt.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	28.10.2007 - 16:55 Zitat von ENIAC Beim Nehalem wirds das glaube ich auch wieder geben! Den größten Perfomancesprung wird ja der integrierte Speichercontroller sein! (zumindest denke ich gehört zu haben, dass beim Nehalem der Speichercontroller integriert sein wird) IMC wird für desktop genau nüsse bringen (naja winrar vielleicht wenst mehrer gb kompriemierst). Fürn desktop berreich fehlen einfach anwendungen die eine exterem speicher bandbreite brauchen. Fürn HPC sektor hingegen schauts anders aus. Dann kann amd nicht mal mehr mit den spec_fp rates prahlen. imho wird der größere 2nd level cache was bringen. ich red hier von per core nutzbaren cache, nehalem hat 8mb cache den er mit 3 cores teilt, penryn hat 2core mit 6mb, aber es kann jeweil 1 core den gesammten speicher banspruchen (hmmm ich glaub da ist bei spi1M mit 4ghz 10sec drin. ) Nehealem hat des weiteren auch den 2ten teil der SSE4 instructionen drin. sollte für einige anwendungen auch nochmal eine steigerung bringen. Anyways, ich werd nächstes jahr nicht auf nehalem umsteigen weils einfach nur ein server prozessor ist, ich wart auch den nächsten tock.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	28.10.2007 - 16:59 Weiß irgend wer was mit Nehalem und Octa-Core? Oder erst bei der Next Gen?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	28.10.2007 - 17:07 Zitat von quad-prozzi-fan Weiß irgend wer was mit Nehalem und Octa-Core? Oder erst bei der Next Gen? hast angst das du schon wieder namen ändern musst imho kommt der 8ter erst spät 2009. aber nehalem sollte ja möglicherweise wieder hyperthreading haben http://www.fudzilla.com/index.php?o...9&Itemid=35
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9044	28.10.2007 - 17:09 Zitat von Hornet331 Anyways, ich werd nächstes jahr nicht auf nehalem umsteigen weils einfach nur ein server prozessor ist, ich wart auch den nächsten tock. auf den westmare ? wird ja auch "nur" ein shrink auf iirc 32nm sein, neue Architektur kommt erst dann wieder die frage ist halt was dannach kommt denn nach 32nm wird schon echt heavy transistoren zu bauen, da die layer lt. intel dann nur mehr 2-3 Atomlagen "dick" sind und da gibts dann massig probleme mit überspringenden elektronen.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	28.10.2007 - 17:16 Zitat von Dreamforcer die frage ist halt was dannach kommt denn nach 32nm wird schon echt heavy transistoren zu bauen, ........ Quantencomputer

Intels Nehalem Roadmap

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Joe_the_tulip

quad-prozzi-fan

semteX

quad-prozzi-fan

pari

plainvanilla

Starsky

ENIAC

plainvanilla

quad-prozzi-fan

Hornet331

quad-prozzi-fan

plainvanilla

Dreamforcer

quad-prozzi-fan