Intel senkt die Preise am 22. Juli

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

15.05.2007 - 15:50

k.a. amd hat ja seine hart erarbeiteten 6% marktanteil (die über das ganze jahr 06) aufgebaut worden sind in einem quartal verloren...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

15.05.2007 - 15:58

also ich sag nur eins:
quad core quad core

freut mich werd wahrscheinlich im august einen neuen pc brauchen, da wird dann sicher was dabei sein

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

15.05.2007 - 16:46

wenns so weiter geht, bin ich ja nur noch am grinsen

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5958

15.05.2007 - 17:25

freu

yahooligan

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: NÖ
Posts: 107

15.05.2007 - 18:24

Für Spieler ist je der höhere Takt wichtiger als die 2 zusätzlichen Kerne. Jedoch wird es ja in Zukunft auch Spiele geben, die mehr als 2 Kerne unterstützen. Glaubt ihr, dass es bereits an der Zeit ist daran zu denken.

Z.B. dass man sich im Sommer einen Q6600 kauft und sagen wir normalerweiße wird die CPU bei mir 18-24 Monate genutzt. Wenn jetzt aber die Mehrzahl der neuen Spiele in 2 Jahren Quadcores unterstützt verlängert das die Lebenszeit meiner CPU erheblich, das ich auf einmal das ganze Potential nützen kann...

Nur os eine Idee.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

15.05.2007 - 18:35

Den Quad kannst eh takten auch noch, somit ist sowohl der höhere Takt als auch die Vielzahl der Kerne vorhanden. Ideal auf beiden gebieten.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9035

15.05.2007 - 18:39

Zitat von yahooligan
Für Spieler ist je der höhere Takt wichtiger als die 2 zusätzlichen Kerne. Jedoch wird es ja in Zukunft auch Spiele geben, die mehr als 2 Kerne unterstützen. Glaubt ihr, dass es bereits an der Zeit ist daran zu denken.

Nur os eine Idee.

imho lohnts auf alle fälle grad wenn ich so in richtung alan wake schau is ja quad quasi schon voraussetzung.

yahooligan

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: NÖ
Posts: 107

15.05.2007 - 18:45

Zitat von dual-prozzi-fan
Den Quad kannst eh takten auch noch, somit ist sowohl der höhere Takt als auch die Vielzahl der Kerne vorhanden. Ideal auf beiden gebieten.

Is klar aber das ändert ja die Frage nicht, ich würd den E4300 genauso wie den Q6600 auf 3 GHZ laufen lassen, zumindest sobald es erforderlich ist.

Der Unterschied ist der Preis. 100 Euro für 2 oder 250 Euro für 4 Kerne.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

15.05.2007 - 19:00

Zitat von yahooligan
Für Spieler ist je der höhere Takt wichtiger als die 2 zusätzlichen Kerne. Jedoch wird es ja in Zukunft auch Spiele geben, die mehr als 2 Kerne unterstützen. Glaubt ihr, dass es bereits an der Zeit ist daran zu denken.

Z.B. dass man sich im Sommer einen Q6600 kauft und sagen wir normalerweiße wird die CPU bei mir 18-24 Monate genutzt. Wenn jetzt aber die Mehrzahl der neuen Spiele in 2 Jahren Quadcores unterstützt verlängert das die Lebenszeit meiner CPU erheblich, das ich auf einmal das ganze Potential nützen kann...

Nur os eine Idee.

ist auch nur bedingt richtig, man darf nicht immer nur auf frames gehen, sondern auch vielleicht in die überlegung mit einbziehen, vielleicht der ki einen eigenen core zu zuordnen

weiters wer sagt, dass spielen meine primäre anwendung ist?

yahooligan

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: NÖ
Posts: 107

15.05.2007 - 19:05

Zitat von fresserettich
weiters wer sagt, dass spielen meine primäre anwendung ist?

Ich red ja auch nicht von dir sonder von mir.

Wenn jeder die gleichen Anforderungen hätt, hätt ma alle die selbe CPU.

Zitat von fresserettich
ist auch nur bedingt richtig, man darf nicht immer nur auf frames gehen, sondern auch vielleicht in die überlegung mit einbziehen, vielleicht der ki einen eigenen core zu zuordnen

Davon hab i eh nix geschrieben, mir is es ja wurscht welcher Core im Spiel was berechnet solangs insgesamt die Kerne ausnützt und dadurch ein Quad in Spielen länger aktuell bleibt als ein DualCore.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

15.05.2007 - 19:07

habe deine aussage so interpretiert, dass du meinst takt bringt mehr als mehr kerne --> du kannst vielleicht mit einem single-core bessere taktraten erzielen und dadurch vielleicht mehr frames erreichen allerdings nicht das von mir geschilderte szenario

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6052

15.05.2007 - 19:21

Zitat von userohnenamen
Core 2 Quad Q6600 für 266 USD!
WTF

ich glaub schön langsam muss ich über ein upgrade nachdenken

dacht ich mir auch als ersters :eek:

Zitat von lalaker
Wenn das so weiter geht, wird es AMD wohl nicht überleben.

***** auf amd ^^ ... naja obwohl konkurrenz gut wär ...

yahooligan

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: NÖ
Posts: 107

15.05.2007 - 19:24

Zitat von fresserettich
habe deine aussage so interpretiert, dass du meinst takt bringt mehr als mehr kerne --> du kannst vielleicht mit einem single-core bessere taktraten erzielen und dadurch vielleicht mehr frames erreichen allerdings nicht das von mir geschilderte szenario

Ne, habs so gemeint, dass ich beide bei halbwegs gleichem Takt laufen hätte. Also Gegenüberstellung Preis/Kerne/(Zukunft) und nicht Takt/Kerne/(Zukunft)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

15.05.2007 - 20:00

kann ich schwer sagen was da gscheiter ist, ich glaub da ist quad-core eher nicht so gefragt
aber ich denk mir so oracle-server, vs, etc. brauchen einfach
und zu dem preis und immerhin ist der dann vom takt her immer noch der 3. schnellste
außerdem 8 mb-cache

macht auch was weg

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

16.05.2007 - 15:18

ich will an quadcore fürs notebook

bevor jetzt fragen kommen, ob man das braucht; ich brauchs nicht, aber ich will es

gibts da überhaupt schon pläne vo intel, wanns so weit sein wird?

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	15.05.2007 - 15:50 k.a. amd hat ja seine hart erarbeiteten 6% marktanteil (die über das ganze jahr 06) aufgebaut worden sind in einem quartal verloren...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	15.05.2007 - 15:58 also ich sag nur eins: quad core quad core freut mich werd wahrscheinlich im august einen neuen pc brauchen, da wird dann sicher was dabei sein
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	15.05.2007 - 16:46 wenns so weiter geht, bin ich ja nur noch am grinsen
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5958	15.05.2007 - 17:25 freu
yahooligan Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: NÖ Posts: 107	15.05.2007 - 18:24 Für Spieler ist je der höhere Takt wichtiger als die 2 zusätzlichen Kerne. Jedoch wird es ja in Zukunft auch Spiele geben, die mehr als 2 Kerne unterstützen. Glaubt ihr, dass es bereits an der Zeit ist daran zu denken. Z.B. dass man sich im Sommer einen Q6600 kauft und sagen wir normalerweiße wird die CPU bei mir 18-24 Monate genutzt. Wenn jetzt aber die Mehrzahl der neuen Spiele in 2 Jahren Quadcores unterstützt verlängert das die Lebenszeit meiner CPU erheblich, das ich auf einmal das ganze Potential nützen kann... Nur os eine Idee.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	15.05.2007 - 18:35 Den Quad kannst eh takten auch noch, somit ist sowohl der höhere Takt als auch die Vielzahl der Kerne vorhanden. Ideal auf beiden gebieten.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9035	15.05.2007 - 18:39 Zitat von yahooligan Für Spieler ist je der höhere Takt wichtiger als die 2 zusätzlichen Kerne. Jedoch wird es ja in Zukunft auch Spiele geben, die mehr als 2 Kerne unterstützen. Glaubt ihr, dass es bereits an der Zeit ist daran zu denken. Nur os eine Idee. imho lohnts auf alle fälle grad wenn ich so in richtung alan wake schau is ja quad quasi schon voraussetzung.
yahooligan Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: NÖ Posts: 107	15.05.2007 - 18:45 Zitat von dual-prozzi-fan Den Quad kannst eh takten auch noch, somit ist sowohl der höhere Takt als auch die Vielzahl der Kerne vorhanden. Ideal auf beiden gebieten. Is klar aber das ändert ja die Frage nicht, ich würd den E4300 genauso wie den Q6600 auf 3 GHZ laufen lassen, zumindest sobald es erforderlich ist. Der Unterschied ist der Preis. 100 Euro für 2 oder 250 Euro für 4 Kerne.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	15.05.2007 - 19:00 Zitat von yahooligan Für Spieler ist je der höhere Takt wichtiger als die 2 zusätzlichen Kerne. Jedoch wird es ja in Zukunft auch Spiele geben, die mehr als 2 Kerne unterstützen. Glaubt ihr, dass es bereits an der Zeit ist daran zu denken. Z.B. dass man sich im Sommer einen Q6600 kauft und sagen wir normalerweiße wird die CPU bei mir 18-24 Monate genutzt. Wenn jetzt aber die Mehrzahl der neuen Spiele in 2 Jahren Quadcores unterstützt verlängert das die Lebenszeit meiner CPU erheblich, das ich auf einmal das ganze Potential nützen kann... Nur os eine Idee. ist auch nur bedingt richtig, man darf nicht immer nur auf frames gehen, sondern auch vielleicht in die überlegung mit einbziehen, vielleicht der ki einen eigenen core zu zuordnen weiters wer sagt, dass spielen meine primäre anwendung ist?
yahooligan Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: NÖ Posts: 107	15.05.2007 - 19:05 Zitat von fresserettich weiters wer sagt, dass spielen meine primäre anwendung ist? Ich red ja auch nicht von dir sonder von mir. Wenn jeder die gleichen Anforderungen hätt, hätt ma alle die selbe CPU. Zitat von fresserettich ist auch nur bedingt richtig, man darf nicht immer nur auf frames gehen, sondern auch vielleicht in die überlegung mit einbziehen, vielleicht der ki einen eigenen core zu zuordnen Davon hab i eh nix geschrieben, mir is es ja wurscht welcher Core im Spiel was berechnet solangs insgesamt die Kerne ausnützt und dadurch ein Quad in Spielen länger aktuell bleibt als ein DualCore.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	15.05.2007 - 19:07 habe deine aussage so interpretiert, dass du meinst takt bringt mehr als mehr kerne --> du kannst vielleicht mit einem single-core bessere taktraten erzielen und dadurch vielleicht mehr frames erreichen allerdings nicht das von mir geschilderte szenario
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6052	15.05.2007 - 19:21 Zitat von userohnenamen Core 2 Quad Q6600 für 266 USD! WTF ich glaub schön langsam muss ich über ein upgrade nachdenken dacht ich mir auch als ersters Zitat von lalaker Wenn das so weiter geht, wird es AMD wohl nicht überleben. ***** auf amd ^^ ... naja obwohl konkurrenz gut wär ...
yahooligan Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: NÖ Posts: 107	15.05.2007 - 19:24 Zitat von fresserettich habe deine aussage so interpretiert, dass du meinst takt bringt mehr als mehr kerne --> du kannst vielleicht mit einem single-core bessere taktraten erzielen und dadurch vielleicht mehr frames erreichen allerdings nicht das von mir geschilderte szenario Ne, habs so gemeint, dass ich beide bei halbwegs gleichem Takt laufen hätte. Also Gegenüberstellung Preis/Kerne/(Zukunft) und nicht Takt/Kerne/(Zukunft)
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	15.05.2007 - 20:00 kann ich schwer sagen was da gscheiter ist, ich glaub da ist quad-core eher nicht so gefragt aber ich denk mir so oracle-server, vs, etc. brauchen einfach und zu dem preis und immerhin ist der dann vom takt her immer noch der 3. schnellste außerdem 8 mb-cache macht auch was weg
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	16.05.2007 - 15:18 ich will an quadcore fürs notebook bevor jetzt fragen kommen, ob man das braucht; ich brauchs nicht, aber ich will es gibts da überhaupt schon pläne vo intel, wanns so weit sein wird?

Intel senkt die Preise am 22. Juli

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

fresserettich

Denne

sp33d

yahooligan

quad-prozzi-fan

Dreamforcer

yahooligan

fresserettich

yahooligan

fresserettich

FearEffect

yahooligan

fresserettich

pari