Intel liebäugelt mit neuen Werkstoffen

Zitat von pippo

Momentan sind sie Intel Technologiemäßig überlegen und es deutet nichts darauf hin, dass sich das von Intels High-k ändern wird.

hmmm naja ich glaub amd hat ehere einen architektur vorsprung aber auf keinen fall technologie. (90nm "lange" vor amd in massenfertigung eingeführt, auch schon high-k in vorbereitung. )

bin mir auch sicher das amd die selben bzw. ähnliche technologien vorweisen kann aber doch etwas weiter hinten ist um ein paar monate.

verstehe nicht warum gespottet wird das intel die 10 ghz nicht erreichen wird mit dem p4
als unternehmen muß man visionen haben denen man hinterherjagt
ist aber natürlich nicht gesagt das man alles erreicht
viel schlechter wäre es wenn firmen keine visionen haben und sich sagen "wir haben eine neue technik, schauen wir mal wie weit wir kommen"
denn mit so einer einstellung hat dann auch das marketing ein problem

btw habe vor monaten schon mal bei omputerbase ven der neuen kohlenstoff technik gelesen, iirc war das die gleiche methode
damit will man wieder den weg zu passiven cpu schaffen da dieser werkstoff sehr hitze unempfindlich ist

Zitat von pippo

@ Hornet331

AMD verwendet aber teilweise schon SSDOI, das ist ein klarer Vorsprung von AMD. Was Intel und AMD in Vorbereitung haben, kann man nie genau sagen. Ob nun Intels High-k oder AMDs neue Transistoren besser sind, wird sich zeigen, wenn es Marktreif ist. Dann kann man erneut urteilen, wer einen Vorsprung hat

Hmm ja eben das is das Problem, man weis ja nicht was die alles so noch im Hinterstübchen haben, aber ich geh davon aus das Intel a bisl mehr hat als AMD da Intel ja schon Jahrzehnte Geld wie ein Irrsiniger zusammenraft.

Zitat von fresserettich

imo falsch
in dieser branche darf man keine visionen/träume haben sondern ziele (= was auch im rahmen des möglichen ist)

ziele entstehen aus visionen

irgendwie habt ihr mich nicht ganz verstanden
ich würde nix sagen wenn z.B. intel gesagt hätte ziel ist zu diesem zeitpunkt 10 ghz
aber mit p4 kanns einfach ned gehen
wenn ich als ing. eine vision habe dann würde ich sagen 10 ghz und keinen zeitpunkt oder sonstiges
btw @gates willst intel und bill gates auf eine stufe stellen
edit:
mir geht es darum wennst ein prof. ing. bist dann erzählst nix von irgendwelchen träumen oder visionen sondern von konkreten fakten
ist halt meine meinung weil wenn ich von einer firma immmer höre wie toll nicht alles werden wird und dann geht nix würde ich dort nix mehr kaufen

Zitat von fresserettich

wenn ich als ing. eine vision habe dann würde ich sagen 10 ghz und keinen zeitpunkt oder sonstiges

mir geht es darum wennst ein prof. ing. bist dann erzählst nix von irgendwelchen träumen oder visionen sondern von konkreten fakten
ist halt meine meinung weil wenn ich von einer firma immmer höre wie toll nicht alles werden wird und dann geht nix würde ich dort nix mehr kaufen

es ist ganz einfach so das heutzutage einfach das markting dominiert und die entwickler die "sklaven" derer sind
die können schon sagen das sie so und so lange brauchen nur wird dann immer ein terminplan verlangt bei projekten
und die marketingmenschen sind dann meist sehr euphorisch und veröffentlihen halt was das unter umständen nicht haltbar ist weil es aufgrund von einigen faktoren zu problemen kommen kann
im fall intel wird man sich halt von diversen maßnahmen mehr erwartet haben als dann zu erreichen war

du wirst auch von keiner firma hören das sie nicht die besten und die größten sind, weil wenns der mitbewerber sagt ist man sozusagen schon in zugzwang

weiß nicht ob du schon arbeitest aber wenst ein paar mal bei einer größeren firma auf einer weihnachtsfeier oder so warst dann wirst das schulterklopfen wie gut man nicht ist und was man alles erreichen wird gewohnt werden