Intel holt sich die Krone wieder zurück

warum ohne HT das bei nem sys das weder SMT noch SMP hat echtes multitasking probleme macht ist klar da liegt ja der sinn von HT


so nen test währe sicher kein problem da sicher etliche AXP's oder P4 systeme mit 2400(+) 3200(+) haben obwohl ich keinen sinn darin da wohl auch keinen der ein dual sys hat einen cpu ausbaut


ich hatte vorher nen AXP und P4b (533) wenn man auch nem sochem sys entcoding und nen game laufen läßt geht die die endtcoding leistung recht arg runter und ebenfalls die spielleistung z.b. bei CCE und
ging der speed von CCE auf 20% runter und bf war grad noch spielbar nur wirds dadurch wertlos den entcoder weiterlaufen zu lassen

da läufts mit HT deutlich flüssiger da entcoder und spieleistung kaumdarunter leiden
ich hab mal meinen 2.8P4c auf 14x100mhz getakted getested und obwohl der P4 da eigentlich lahmt bei der niedrigen taktrate hat er bei dual tauglichen anwendungen ne recht ordentliche leistung
mfg

ein single-prozzi bringt keinen vergleich weil windows ohne die logische 2e cpu die last net geshceid geht sodass
1. entweder das spiel gut geht und der rip langsam
2. das spiel schlecht geht der rip aber gut
3. beide gehen net gut

Zitat von XXL

http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=56251
und es war nur 3mal quake (naja gedächnis is auch nimmer das beste )

du hast den falschen thread erwischt

einmal hat er es mit 4 gemacht
und ich dann auch mit selben einstellungen

ich war aber auch 3 mal über 100FPS und nur eines davon war mit afair 70

bezieht man die rohleistung die seine CPU auch ohne HT schon hatte mit ein is der unterschied zu meinem AMD geringer als man vielleicht vermuten würde

also wirkliche aufteilungsunterschiede(bessere leistungsverteilung) gibts nur wenn die verschiedenen apps andere prioritäten haben - sonst bringt HT eher nur etwas leistung