Intel 45nm ROADMAP

Print Page

s!LeNt_tR!ggEr 18.09.2007 - 13:59 14736 51

Posts

s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.09.2007 - 13:59 Nach diversen Spekulationen rund um Intels 45Nm CPUs hat techpowerup nun erfahren, dass bereits November der erste seiner Art zu bekommen sein wird. » Beitrag lesen
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	18.09.2007 - 14:14 ein so interessantes thema, hat eine news verdient -> umgeschrieben, neues layout, on
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	18.09.2007 - 14:21 ich will ja nicht meckern ab so kleine taktunterschiede bringen keine freude der q9300 ist wohl die beste wahl vom p/l verhältnis, i guess
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	18.09.2007 - 14:23 Zitat von Nico der q9300 ist wohl die beste wahl vom p/l verhältnis das weißt du bevor preise genannt sind?
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.09.2007 - 14:32 Ich find dat nur Hammer das Intel immer zuerst die KNALLER CPU released (EDIT: Ach ja Xmas,stimmt ja !!!). Aber 12MB Cache . . . WOW. 130W TDP sind dagegen echt ne Herausforderung was Kühlung angeht. Allerdings sollten hier ja die 45nm zum tragen kommen. looking forward,s_t Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 18.09.2007, 14:37
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	18.09.2007 - 14:34 die 45nm werden halt wahrscheinlich durch den großen cache relativiert, deshalb auch die hohe TDP angabe.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14593	18.09.2007 - 14:35 also mich lächelt der q9450 an!
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	18.09.2007 - 14:36 Zitat von Starsky also mich lächelt der q9450 an! deto, gute frage jetzt von E6750 auf Q6600 G0 mit X38 umsteigen, oder auf den Q9450 zu warten ... hmmm
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14593	18.09.2007 - 14:37 Zitat von crusher deto, gute frage jetzt von E6750 auf Q6600 G0 mit X38 umsteigen, oder auf den Q9450 zu warten ... hmmm penryn ftw!
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.09.2007 - 14:38 Zitat von crusher deto, gute frage jetzt von E6750 auf Q6600 G0 mit X38 umsteigen, oder auf den Q9450 zu warten ... hmmm wie wärs mitm X48 anstelle des X38 ? Wäre nur Geldverschwendung imho mfg s_t
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	18.09.2007 - 14:44 ich frag mich halt was der 12mb cache zusätzlich an rechenleistung bringen soll, auch ist l2 cache doch relativ teuer wenn ich mich recht erinnere...
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.09.2007 - 14:47 Zitat von Nico ich frag mich halt was der 12mb cache zusätzlich an rechenleistung bringen soll, auch ist l2 cache doch relativ teuer wenn ich mich recht erinnere... Spiele die mit 4MB statt 2MB gespielt werden,skalieren eben mit den 4MB minimal besser. Warum sollten 12MB dann falsch sein ? Preise sollten net spekuliert werden. Kommen von Intel schon rechtzeitig genug raus. mfg s_t
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14593	18.09.2007 - 14:48 Zitat von Nico ich frag mich halt was der 12mb cache zusätzlich an rechenleistung bringen soll, auch ist l2 cache doch relativ teuer wenn ich mich recht erinnere... den unterschied solltest du schon bei den core 2 duos mitbekommen haben?
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	18.09.2007 - 15:28 Super, ich wollt mir im Dezember den Q6600 kaufen, werd wohl doch noch warten
APEXi Blink182 is BACK! Registered: Aug 2004 Location: Wien/BGLD Posts: 1120	18.09.2007 - 15:29 sehr schön, gut das ich mir noch nix gekauft habe dafür werd ich dann ordentlich zuschlagen wenn die draussen sind.