Intel 45nm ROADMAP

Seite 1 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_45nm_roadmap_185277/page_1 - zur Vollversion wechseln!

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 18.09.2007 um 13:59

Nach diversen Spekulationen rund um Intels 45Nm CPUs hat techpowerup nun erfahren, dass bereits November der erste seiner Art zu bekommen sein wird.

crusher schrieb am 18.09.2007 um 14:14

ein so interessantes thema, hat eine news verdient -> umgeschrieben, neues layout, on

Nico schrieb am 18.09.2007 um 14:21

ich will ja nicht meckern ab so kleine taktunterschiede bringen keine freude

der q9300 ist wohl die beste wahl vom p/l verhältnis, i guess

crusher schrieb am 18.09.2007 um 14:23

Zitat von Nico
der q9300 ist wohl die beste wahl vom p/l verhältnis

das weißt du bevor preise genannt sind? :eek:

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 18.09.2007 um 14:32

Ich find dat nur Hammer das Intel immer zuerst die KNALLER CPU released (EDIT: Ach ja Xmas,stimmt ja !!!). Aber 12MB Cache . . . WOW. 130W TDP sind dagegen echt
ne Herausforderung was Kühlung angeht. Allerdings sollten hier ja die 45nm zum tragen kommen.

looking forward,s_t

Smut schrieb am 18.09.2007 um 14:34

die 45nm werden halt wahrscheinlich durch den großen cache relativiert, deshalb auch die hohe TDP angabe.

Starsky schrieb am 18.09.2007 um 14:35

also mich lächelt der q9450 an!

crusher schrieb am 18.09.2007 um 14:36

Zitat von Starsky
also mich lächelt der q9450 an!

deto, gute frage jetzt von E6750 auf Q6600 G0 mit X38 umsteigen, oder auf den Q9450 zu warten ... hmmm

Starsky schrieb am 18.09.2007 um 14:37

Zitat von crusher
deto, gute frage jetzt von E6750 auf Q6600 G0 mit X38 umsteigen, oder auf den Q9450 zu warten ... hmmm

penryn ftw!

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 18.09.2007 um 14:38

Zitat von crusher
deto, gute frage jetzt von E6750 auf Q6600 G0 mit X38 umsteigen, oder auf den Q9450 zu warten ... hmmm

wie wärs mitm X48 anstelle des X38 ?

Wäre nur Geldverschwendung imho

mfg s_t

Nico schrieb am 18.09.2007 um 14:44

ich frag mich halt was der 12mb cache zusätzlich an rechenleistung bringen soll, auch ist l2 cache doch relativ teuer wenn ich mich recht erinnere...

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 18.09.2007 um 14:47

Zitat von Nico
ich frag mich halt was der 12mb cache zusätzlich an rechenleistung bringen soll, auch ist l2 cache doch relativ teuer wenn ich mich recht erinnere...

Spiele die mit 4MB statt 2MB gespielt werden,skalieren eben mit den 4MB minimal besser. Warum sollten 12MB dann falsch sein ? Preise sollten net spekuliert werden. Kommen von Intel schon rechtzeitig genug raus.

mfg s_t

Starsky schrieb am 18.09.2007 um 14:48

Zitat von Nico
ich frag mich halt was der 12mb cache zusätzlich an rechenleistung bringen soll, auch ist l2 cache doch relativ teuer wenn ich mich recht erinnere...

den unterschied solltest du schon bei den core 2 duos mitbekommen haben?

NyoMic schrieb am 18.09.2007 um 15:28

Super, ich wollt mir im Dezember den Q6600 kaufen, werd wohl doch noch warten

APEXi schrieb am 18.09.2007 um 15:29

sehr schön, gut das ich mir noch nix gekauft habe
dafür werd ich dann ordentlich zuschlagen wenn die draussen sind.