Intel Rocket Lake-S (11000-Serie)

Zitat aus einem Post von xtrm

3600 CL16 sind immer brauchbar und was Schnelleres mit ähnlich guten Timings kriegst du nur durch Herumtüfteln oder viel mehr Geld.

Also was ich so gesehen habe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel...ikroarchitektur

"Arbeitsspeicher-Unterstützung: Die Kerne sind für 32 GB LPDDR4X-4266 oder 64 GB DDR4-3200 oder LPDDR5-5400 spezifiziert"

Oder zig andere Quellen...

... besagen alle, dass 3200 MHz eher die Basis ist. Ich weiß nicht wie das bei modernen Intels ist, meine 8700K kann FSB und RAM-Synchron eh nix Brauchbares zambringen beim OC, deshalb würde da imho 4000 MHz verheiztes Geld.

Kann man davon ausgehen, dass 11th Gen ebenfalls hauptsächlich über Multi fährt? Würde gern schon ein paar Komponenten kaufen (RAM, PSU, Mobo). PSU brauch ich dank 3080 jetzt doch fix, mit 500W wird's dunkel

Zitat aus einem Post von Garbage

Was redest du da von FSB und RAM synchron? Das war zuletzt zu Core 2 Zeiten ein Thema, also nicht gerade gestern.

Ich bin nimmer der Jüngste

Also 3600 MHz für 11700/11900 gut?

Zitat aus einem Post von Viper780

Finanziell sind 3600er CL16 das was man sich noch leisten mag - alles schnellere kostet aktuell unverhältnismäßig mehr

P/L sicher ok. Es wäre halt fesch weil ich's heute in den 8700er stecken kann und übermorgen in den 10900.

Ich frag mich halt ob ich da mit PC4000 wwi mehr holen könnte.

Da ich es aber echt nicht eilig habe, wäre vielleicht doch das warten auf Alder Lake eine Idee... Kann ich heute PSU kaufen und mich auf Noisemodding konzentieren (irgendwas muss man ja machen)

Zitat aus einem Post von Garbage

Mit einem 8700K würd ich es aussitzen und schauen was Alder Lake oder Zen4 können, da gibts echt wenig Grund auf die Sackgasse Rocket Lake zu setzen.

Zen 3 wäre demnach genauso eine Sackgasse da AM4 ja nun am Ende ist . Und wie jemand mir vor einiger Zeit erklärte, wird DDR5 am Anfang sicher arschteuer werden und es wird dann noch eine ganze Weile dauern, bis es an die Preise von DDR4 ran kommt, auch wenn diese zurzeit am Steigen sind.

Alder Lake kann auch mit DDR4 und es wird wahrscheinlich sogar mehr Boards für DDR4 geben als für DDR5, wenn man den Preisaufschlag für DDR5 nicht zahlen will. Und ja, die AM4 Plattform ist auch am Ende der Lebenszeit angelangt, ist so. Nur ist da nicht schon der Nachfolger in 6-9 Monaten sichtbar.

Brauch ich "jetzt sofort", dann muss man eh kaufen was zu dem Zeitpunkt am Markt verfügbar ist. Dann würde ich Rocket Lake gegenüber Comet Lake auf jeden Fall vorziehen, wenn man bei Intel bleiben will.
Bei "nice to have" hingegen, v.a. wenn ich von einem 8700K komme, würde ich Rocket Lake eher aussitzen, außer man will es halt mal probiert haben. Weiterverkaufen kann man ja nachher immer noch.

Ist meine Meinung, kann ja zum Glück jeder für sich entscheiden wie er tut.

Zitat aus einem Post von Garbage

Und ja, die AM4 Plattform ist auch am Ende der Lebenszeit angelangt, ist so. Nur ist da nicht schon der Nachfolger in 6-9 Monaten sichtbar.

Du meinst AMD stellt dieses Jahr keine CPUs vor? Würde mich etwas wundern, aber vielleicht interessiert sie Rocket Lake ja nicht, wäre auch verständlich.

Zitat aus einem Post von Viper780

Bei der AM4 Plattform hast halt ein Überkomplettes Lineup. Da wird auch in 10 Jahren der Gebrauchtmarkt irgendwas hergeben wennst Board oder CPU ersetzen musst.

10 Jahre? Wirklich? Mein "Hot Take": So viele Cores und Threads wie Ryzen 9 sie heute bietet sind nach wie vor für nix für 99,9 % aller Nutzer im Consumer-Segment und in 10 Jahren wird die Architektur so veraltet sein, dass auch 100 Threads sie nicht sinnvoll machen werden. Das ist ja selbst heute schon bei Zen1 CPUs so, und das ist erst ein paar Jahre her.

Zitat aus einem Post von xtrm

Du meinst AMD stellt dieses Jahr keine CPUs vor? Würde mich etwas wundern, aber vielleicht interessiert sie Rocket Lake ja nicht, wäre auch verständlich.

Nein es steht nur der Zen3 Refresh im Raum

Zitat aus einem Post von xtrm

10 Jahre? Wirklich? Mein "Hot Take": So viele Cores und Threads wie Ryzen 9 sie heute bietet sind nach wie vor für nix für 99,9 % aller Nutzer im Consumer-Segment und in 10 Jahren wird die Architektur so veraltet sein, dass auch 100 Threads sie nicht sinnvoll machen werden. Das ist ja selbst heute schon bei Zen1 CPUs so, und das ist erst ein paar Jahre her.

Kommt drauf an für was - schau dir Sandybridge Systeme an. Da wurden gerade letztes Jahr einige erst aufgelöst weil sie auf Zen3 gewechselt sind wechseln wollten.

Zitat aus einem Post von Starsky

Pardon, aber was meinst du damit genau?

Ich meinte mit OEM die Notebook und Komplettsystemhersteller - sorry da war ich wirklich schlampig mit der Ausführung.
Die entwickeln üblicherweise keine komplett neue Plattform wenn die nicht mindestens 15 Monate am Markt bleibt.