Intel Comet Lake-S: LGA 1200, 10-Kerner und 400er-Chipsatz

10900K wird wie erwartet eine starke Heizung

Es läge halt auch an der Presse nicht nur Flatout zu testen, sondern z.B. mit gleichem Power Target, dann sieht es für Intel momentan nämlich finster aus.

Comet Lake würde ich ohnehin überspringen und auf die 500er Serie mit Rocket Lake warten, da kommt dann nämlich trotz 14nm endlich mal etwas Neues für den Desktop.

Wie sich alle über die TDP beschweren (rofl).

Wenigstens bringen sie trotzdem Leistung und Takten höher. Nicht so wie AMD damals mit Bulldozer der nur ne hohe TDP hatte aber wenig Leistung im Vergleich mit Intel...

Jeder der genug Kerne bei Intel findet und hohen Takt will ist bei Intel noch immer besser dran. Wer mehr Multicore will greift halt zu AMD

SingleCore ist interessant, wenn man das MultiCore Ergebnis durch Kernanzahl dividiert Nicht einfach nur 1 Thread auf einen Kern loslassen und fertig. Alles was noch rein auf einem Kern läuft, dafür sind CPUs schon seit den Takten und IPC von Sandy schnell genug.

Garbage hat aber wirklich Recht. Boards für Tests wählen wo man PL1/PL2 festlegen kann (Intel) und sie auch festlegen.

Die s.g. "Presse" ist nicht anderes als jede andere. Verkaufsveranstaltungen entweder für das Testprodukt oder eben für einen seiner Konkurrenten. Absoluter Müll. Die meisten s.g. Portale ebenso.

Hier. Ordentliche Graka besorgen dann kann man mit 4 Threads weiterhin relativ ordentlich mit Vsync spielen
(2500k/4.4)
https://www.youtube.com/watch?v=pIxjFBs1H8g

Für mich gibts aus diesem aufgeblasenen Lineup mit ~25 USD Preissprüngchen nur eine Hand voll interessanter Modelle:

i9 10900K hat als Topmodell natürlich genug Daseinsberechtigung
i7 10700F das ist ein 9900K ootb für ~300 USD, fairer Deal, wäre meine Wahl
i5 10400F ist mit 4GHz All-Core-Turbo wohl der Grund warum der Ryzen 3600 sehr bald im Preis deutlichrunter muss

i9 10900F bietet nicht genug Preisersparnis um interessant zu sein, mal sehen obs Deals gibt die das ändern aber in dem Bereich kauf ich das Topmodell
i5 10600KF von 4,50 auf 5GHz übertakten könnte nicht so übel sein für ~237 USD, aber imo sollte man für 6 Kerne nicht 200+ zahlen müssen

HT per einzelnem Kern deaktivieren zu können ist für uns Freaks ganz nett. Wenn ich genau weiß wieviele Threads eine Software verwenden kann oder ein Spiel nutzt kann man sich damit rumspielen per Utility. Ansonsten ist Overclocking vermutlich weiterhin ziemlich sinnlos und steht nicht dafür(Aufpreis bei Kühler und Motherboard für x% Performanceplus bei xx% mehr Energieverbrauch so wie ich das einschätze). Auch dieses Feature zu verlieren, das gezielt deine besten 2 individuellen Kerne anhand der Siliziumqualität herauspickt und bevorzugt boostet würde ich dafür nicht opfern wollen(gibts aber eh nur bei i9/i7)

Interessant find ich, dass der Die jetzt dünner ausfällt und der Heatspreader an Dicke zunimmt. Wird die Luftkühler bestimt freuen

Das sind die seit Jahrzehnten typischen Intel Angaben beim Speicher, siehe auch hier:

https://www.intel.de/content/www/de...s/i9-9900k.html

Natürlich werden sie mit mehr als 2666er Ram umgehen können. Und die Boards werden kommende CPUs unterstützen, denn die sind PCIe 4.0 ready und das kann die aktuelle CPU Generation noch nicht.

Ich denke trotzdem, dass bei den 6 Kernern ein bisserl Preiskampf eintreten wird. Der 3600 wird nachgeben müssen weil der 3600x(mit dem sich der 10400F prügeln wird) von oben runterdrückt imo. Wenn die billigen B450 Ryzen 4000 unterstützden wäre das natürlich super, aber das wird sich noch herausstellen.

nicht vergessen, dass die preise für 1k einheiten sind. vorallem in europa werden die preise wohl im einzelhandel ein stück höher sein.

bei den non k cpus muss man immer aufpassen, wie lange der turbo wirklich gehalten wird. im schlimmsten fall hält sich ein schwaches mobo an intels vorgaben und man gurkt beim basistakt herum nach kurzer zeit unter last. selbiges mit nem sehr schwachen kühler wie intels boxed.

neue mobos, neuer chipsatz ohne neue features (mit der nächsten cpu-gen angeblich dann mit pcie4 unterstützung).
cpu pcie lanes der cpu sind noch imemr shared am cpu-nahen m.2 slot und nur 4 pcie3 lanes zum chipsatz.
hatte der z170 vor 5 jahren nicht schon quasi die selbe ausstattung?

von stromverbrauch und der nötigen kühlung fang ich gar nicht erst an zu reden.
vorraussichtlich noch immer skylake ipc (dh schwächer als zen2), bei etwas verbesserten prozess und dadurch höheren takt.

ich sehe keine der cpus als wirklich attraktiv an. vorallem im low end bereich (<= 4 cores) werden diese 10th gen cpus von amd zerstört (4 core zen 2 incoming und vorallem von alte zen+ cpus [6 kerne 100€]).
im midrange bereich (6-8 cores) ist es, wenn die preise passen (inkl mainboards), wohl knapper.
im high end bekommt man bei R9 und threadripper einfach mehr pro geldeinheit.