erste benchmarks vom 3000+

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

09.02.2003 - 00:19

also, bei den wichtigen benchmarks (spiele benchmarks

) performt er doch nicht schlecht - in 3dmark liegt er sogar vor dem p4 3.06 mit HT.
für office anwendungen braucht man soviel performance sowieso nicht wirklich

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

09.02.2003 - 00:23

@blizzzard du täuscht dich nicht, drum hab ich ja nachgefragt
ja mein schlecht ist er eh nicht aber ich hätt ma schon mehr erwartet

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1890

09.02.2003 - 03:49

512kb cache sind ja alles recht und schön, aber meines wissens wird der unter w2k nicht genutzt. ist eine nt "schwäche". nt 4 und w2k nutzen nur 256kb cache. die 512kb müssen erst mittels reg-schlüssel freigeschaltet werden. wie es unter winxp ausschaut, weiß ich nicht. aber wer nutzt diese seltsame krankheit schon...

mit voll genutztem cache wirds interessant...

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

09.02.2003 - 09:24

STimmt,...aber ich denk ma das sies freigeschalten haben vorm Benchen.....

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

09.02.2003 - 13:32

hat schon mal jemand gebencht mit normal werten und freischalten mittels reg bei k7 athlons oder P4 ich konnte da bis jetzt keine unterschiede feststellen kann auch sein das sisoft usw. und die meisten games den cache ned voll ausnutzen

mal noch paar benches abwarten die randbedingungen verändern doch auch einiges auflösung,settings usw.

mfg

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.02.2003 - 14:24

nett nett ich freu mich schon wenn man den shopen kann

frage: gibt es auch ein demo von sysmark2k2 weil ich hab auf der futermark hp nix gefunden und sonst auch ned ich wrde gerne wissen wo ich mit meinen 2,6gig stehe....

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

09.02.2003 - 14:26

weiter vorne als ich

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

09.02.2003 - 14:31

Zitat von Ner0
weiter vorne als ich

wenn spam weh tät

würde ich jetzt schreien. aber du wärst tot.

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

09.02.2003 - 14:34

Danke COLO.....naja...

So en Frage

Nehmen die 3D Marks von 2001Se auf 2003 ab..?
War bei 2000 auf 2001/SE auch so.....ich hab bei 200 z.B...3k Punkte mehr oder so...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

09.02.2003 - 16:05

Zitat von RIDDLER
512kb cache sind ja alles recht und schön, aber meines wissens wird der unter w2k nicht genutzt. ist eine nt "schwäche". nt 4 und w2k nutzen nur 256kb cache. die 512kb müssen erst mittels reg-schlüssel freigeschaltet werden. wie es unter winxp ausschaut, weiß ich nicht. aber wer nutzt diese seltsame krankheit schon...

jep das war zu p3 zeiten so

der katmai hatte ja 512kb mit halbem CPU takt und der coppermine dann nur noch 256kb, allerdings mit vollem takt

allerdings hab ich noch nix davon gehört das zB der northwood einen nachteil unter w2k gegenüber xp hat aus diesem grund

das wird wohl schon behoben sein oder?

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

09.02.2003 - 18:06

Naja insgesamt net schlecht, aber auch nicht überweltigend

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

09.02.2003 - 18:16

Zitat von Ner0
Danke COLO.....naja...

So en Frage

Nehmen die 3D Marks von 2001Se auf 2003 ab..?
War bei 2000 auf 2001/SE auch so.....ich hab bei 200 z.B...3k Punkte mehr oder so...

wenn der algorythmus zum berechnen der marks beibehalten wird, dann werden die punkte auf jeden fall abnehmen, da du bestimmt nicht genau so viele frames haben wirst wie im 3dm2k1se

Josi

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 735

09.02.2003 - 19:26

athlon 64 wird geil!
ich warte nur noch auf den 64er und dann kauf ich mir ein notebook

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

09.02.2003 - 21:26

kurzes update: laut c't hat 3000+ eine bis 13 % bessere leistung als sein vorgänger. genaueres unter heise.de

chip.de hat auch schon erste Test geamcht die bereits online zu lesen sind

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

10.02.2003 - 13:28

wan kommen denn die nächsten modelle des barton??

><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	09.02.2003 - 00:19 also, bei den wichtigen benchmarks (spiele benchmarks ) performt er doch nicht schlecht - in 3dmark liegt er sogar vor dem p4 3.06 mit HT. für office anwendungen braucht man soviel performance sowieso nicht wirklich
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	09.02.2003 - 00:23 @blizzzard du täuscht dich nicht, drum hab ich ja nachgefragt ja mein schlecht ist er eh nicht aber ich hätt ma schon mehr erwartet
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1890	09.02.2003 - 03:49 512kb cache sind ja alles recht und schön, aber meines wissens wird der unter w2k nicht genutzt. ist eine nt "schwäche". nt 4 und w2k nutzen nur 256kb cache. die 512kb müssen erst mittels reg-schlüssel freigeschaltet werden. wie es unter winxp ausschaut, weiß ich nicht. aber wer nutzt diese seltsame krankheit schon... mit voll genutztem cache wirds interessant...
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	09.02.2003 - 09:24 STimmt,...aber ich denk ma das sies freigeschalten haben vorm Benchen.....
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	09.02.2003 - 13:32 hat schon mal jemand gebencht mit normal werten und freischalten mittels reg bei k7 athlons oder P4 ich konnte da bis jetzt keine unterschiede feststellen kann auch sein das sisoft usw. und die meisten games den cache ned voll ausnutzen mal noch paar benches abwarten die randbedingungen verändern doch auch einiges auflösung,settings usw. mfg
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.02.2003 - 14:24 nett nett ich freu mich schon wenn man den shopen kann frage: gibt es auch ein demo von sysmark2k2 weil ich hab auf der futermark hp nix gefunden und sonst auch ned ich wrde gerne wissen wo ich mit meinen 2,6gig stehe....
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	09.02.2003 - 14:26 weiter vorne als ich
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	09.02.2003 - 14:31 Zitat von Ner0 weiter vorne als ich wenn spam weh tät würde ich jetzt schreien. aber du wärst tot.
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	09.02.2003 - 14:34 Danke COLO.....naja... So en Frage Nehmen die 3D Marks von 2001Se auf 2003 ab..? War bei 2000 auf 2001/SE auch so.....ich hab bei 200 z.B...3k Punkte mehr oder so...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	09.02.2003 - 16:05 Zitat von RIDDLER 512kb cache sind ja alles recht und schön, aber meines wissens wird der unter w2k nicht genutzt. ist eine nt "schwäche". nt 4 und w2k nutzen nur 256kb cache. die 512kb müssen erst mittels reg-schlüssel freigeschaltet werden. wie es unter winxp ausschaut, weiß ich nicht. aber wer nutzt diese seltsame krankheit schon... jep das war zu p3 zeiten so der katmai hatte ja 512kb mit halbem CPU takt und der coppermine dann nur noch 256kb, allerdings mit vollem takt allerdings hab ich noch nix davon gehört das zB der northwood einen nachteil unter w2k gegenüber xp hat aus diesem grund das wird wohl schon behoben sein oder?
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	09.02.2003 - 18:06 Naja insgesamt net schlecht, aber auch nicht überweltigend
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	09.02.2003 - 18:16 Zitat von Ner0 Danke COLO.....naja... So en Frage Nehmen die 3D Marks von 2001Se auf 2003 ab..? War bei 2000 auf 2001/SE auch so.....ich hab bei 200 z.B...3k Punkte mehr oder so... wenn der algorythmus zum berechnen der marks beibehalten wird, dann werden die punkte auf jeden fall abnehmen, da du bestimmt nicht genau so viele frames haben wirst wie im 3dm2k1se
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	09.02.2003 - 19:26 athlon 64 wird geil! ich warte nur noch auf den 64er und dann kauf ich mir ein notebook
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	09.02.2003 - 21:26 kurzes update: laut c't hat 3000+ eine bis 13 % bessere leistung als sein vorgänger. genaueres unter heise.de chip.de hat auch schon erste Test geamcht die bereits online zu lesen sind
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	10.02.2003 - 13:28 wan kommen denn die nächsten modelle des barton??

erste benchmarks vom 3000+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

><))))°>

fresserettich

RIDDLER

Ner0

SPACEWOLF2000

Guest

Ner0

COLOSSUS

Ner0

-fenix-

u5V8eYCW7P

><))))°>

Josi

fresserettich

xephus