Erste Amd Athlon 64 benchmarks?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

11.07.2003 - 01:07

http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm

Tjo, ned so schlecht, aber gegen p4 ned wirklich eine Chance, schon gar ned gegen prescott

(obwohl der superpi Wert gut ist

)

Auffällig is aber der schwache Zugewinn unter sse2 ..

Lightning

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358

11.07.2003 - 09:01

hmm irgendwie net gut wie er abschneidet

i hoff des is net das serienprodukt sondern wieder nur a prototyp

MFG

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

11.07.2003 - 09:15

bei den sse2-befehlen dürften's sowieso irgendwie gepfuscht haben.... ich hoff sie können mit späteren steppings (?) nachbessern.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9034

11.07.2003 - 09:17

eh a suppa leistung für a 2GHz CPU bitte. des rating iss halt a bissl hoch angsetzt.
wenn die technikentwicklung zukünftig weiter so läuft iss amd mit an 5GHz Proz schneller als intel mit an 10GHz modell

Der Prophet

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Österreich
Posts: 164

11.07.2003 - 11:34

wie wird da der kühler angebracht? wieder mit diesen nasen? oder wie beim p4 in eine vorrichtung?

naja so ein prozessor kommt mir die nächsten zwei jahre wahrscheinlich nicht in den computer...

was mich tierisch aufregtsind die bezeichnungen. athlon 64, athlon xp, athlon fx (thorton?) bei intel genauso. warum hat man sie net nach dem core benannt. zb. thoroughbred a/b, palomino usw... wäre meiner meinung nach besser... kann man sie wenigstens besser von einander unterscheiden...

seit anfang der athlon generation hatte acht verschiedene athlons vom classic bis hin zum thoroughbred b. und ich kann bis jez no imma net nen thoroughbred mit nen palomina oda thunderbird vergleichen. :bash:

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

11.07.2003 - 11:36

lol was haben die da teilweise für sinnlose tests ausgesucht

sandra, das absolut nix aussagt (ich sag nur HT

)
und 3dmark03, der bei 1/3 cpu takt bei mir nur lächerliche 1000 punkte verliert :rolleyes:

@SSE2: die leistung/MHZ is weit höher als beim p4
warum er so wenig zulegt liegt daran das er ohne SSE2 schon ziemlich schnell is wärend der p4 ohne SSE2 eher etwas humpelt
also bei SSE2 profitiert der th64 nicht von seinen starken FPUs d.h. die mehrleistung/MHz muss sich AMD "wieder teilweise neu erarbeiten"
dafür is das ergebnis ziemlich eindrucksvoll aber es fehlt eindeutig an reinen MHz

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

11.07.2003 - 11:39

Zitat von Der Prophet
seit anfang der athlon generation hatte acht verschiedene athlons vom classic bis hin zum thoroughbred b. und ich kann bis jez no imma net nen thoroughbred mit nen palomina oda thunderbird vergleichen.

Und? Ist nur eine Angabe mehr die man nennt, also kein Problem IMHO.

Von meinem Motorrad Yamaha XJ 900 gibt es 3 die gleich aussehen, insgesamt mindestens 6 mir bekannte. Alleine bei meinem Modell gibt es die 31A, die 58L und die 4BB, teilweise passen die Teile zusammen, teilweise nicht weil Hubraumunterschiede usw. sind ...

=> was ich eigentlich sagen will: wenns überall so einfach wäre wie bei den Athlons ...

3SP

fliegt!

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904

11.07.2003 - 11:40

@ prophet:nur weil dus ned kannst!! :rolleyes:

ausserdem hast barton vergessen

@top.
mir kommts komisch vor,der 2200er ist nicht viel langsamer bei sandra.
ich schau der sache noch etwas mistrauisch entgegen.

mfg

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

11.07.2003 - 11:42

na dann...

ich hoff sie können so bald als möglich auf 0.09micron prozess umsteigen und mit dualChannel anrücken, damit auch von der rohleistung her der rückstand zu intel wieder verkürzt wird...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

11.07.2003 - 11:43

1.44V bei 2000MHz? was wollts mehr?

MFG

-ICH-

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

11.07.2003 - 11:44

Zitat von TheRealCobain
mir kommts komisch vor,der 2200er ist nicht viel langsamer bei sandra.
ich schau der sache noch etwas mistrauisch entgegen.

vergiß sandra!
das is rein synthetisch, die messen das nedmal gescheid selbst nach
vor einem patch hat sandra den HT-p4s die power eines echten dualsystems bescheinigt afair und einfach die singlewerte fast verdoppelt

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

11.07.2003 - 11:51

Zitat von -fenix-
vergiß sandra!
das is rein synthetisch, die messen das nedmal gescheid selbst nach
vor einem patch hat sandra den HT-p4s die power eines echten dualsystems bescheinigt afair und einfach die singlewerte fast verdoppelt

btw: sind denn die werte von aida32 richtig?

MFG

-ICH-

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14758

11.07.2003 - 16:10

es is die frage ob der bench überhaupt echt ist

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5463

11.07.2003 - 18:12

wird ne dleicht für amd werden, wenn der 2 ghz ned mehr leistung bringt

es geht einfach dual-channel ab, aber vielleicht kann man noch mehr takt herausholen

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

15.07.2003 - 16:40

Vergesst nicht, dass der A64 wesentlich mehr Mhz als die jetzigen Athlons Prozzis verkraftet und noch dazu eine weiter verbesserte Pro Mhz Leistung bietet.

Trotz jetzigem P4 System bin ich offen und ehrlich ein AMD Fan (hatte davor auch ein AMD Sys.) und wenn der A64 dann mal mit vernünftig Power verfügbar ist (3400-3500+) werde zumindest ich ihn mir sicher holen.

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	11.07.2003 - 01:07 http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm Tjo, ned so schlecht, aber gegen p4 ned wirklich eine Chance, schon gar ned gegen prescott (obwohl der superpi Wert gut ist ) Auffällig is aber der schwache Zugewinn unter sse2 ..
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	11.07.2003 - 09:01 hmm irgendwie net gut wie er abschneidet i hoff des is net das serienprodukt sondern wieder nur a prototyp MFG
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	11.07.2003 - 09:15 bei den sse2-befehlen dürften's sowieso irgendwie gepfuscht haben.... ich hoff sie können mit späteren steppings (?) nachbessern.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9034	11.07.2003 - 09:17 eh a suppa leistung für a 2GHz CPU bitte. des rating iss halt a bissl hoch angsetzt. wenn die technikentwicklung zukünftig weiter so läuft iss amd mit an 5GHz Proz schneller als intel mit an 10GHz modell
Der Prophet Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Österreich Posts: 164	11.07.2003 - 11:34 wie wird da der kühler angebracht? wieder mit diesen nasen? oder wie beim p4 in eine vorrichtung? naja so ein prozessor kommt mir die nächsten zwei jahre wahrscheinlich nicht in den computer... was mich tierisch aufregtsind die bezeichnungen. athlon 64, athlon xp, athlon fx (thorton?) bei intel genauso. warum hat man sie net nach dem core benannt. zb. thoroughbred a/b, palomino usw... wäre meiner meinung nach besser... kann man sie wenigstens besser von einander unterscheiden... seit anfang der athlon generation hatte acht verschiedene athlons vom classic bis hin zum thoroughbred b. und ich kann bis jez no imma net nen thoroughbred mit nen palomina oda thunderbird vergleichen.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	11.07.2003 - 11:36 lol was haben die da teilweise für sinnlose tests ausgesucht sandra, das absolut nix aussagt (ich sag nur HT ) und 3dmark03, der bei 1/3 cpu takt bei mir nur lächerliche 1000 punkte verliert @SSE2: die leistung/MHZ is weit höher als beim p4 warum er so wenig zulegt liegt daran das er ohne SSE2 schon ziemlich schnell is wärend der p4 ohne SSE2 eher etwas humpelt also bei SSE2 profitiert der th64 nicht von seinen starken FPUs d.h. die mehrleistung/MHz muss sich AMD "wieder teilweise neu erarbeiten" dafür is das ergebnis ziemlich eindrucksvoll aber es fehlt eindeutig an reinen MHz
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	11.07.2003 - 11:39 Zitat von Der Prophet seit anfang der athlon generation hatte acht verschiedene athlons vom classic bis hin zum thoroughbred b. und ich kann bis jez no imma net nen thoroughbred mit nen palomina oda thunderbird vergleichen. Und? Ist nur eine Angabe mehr die man nennt, also kein Problem IMHO. Von meinem Motorrad Yamaha XJ 900 gibt es 3 die gleich aussehen, insgesamt mindestens 6 mir bekannte. Alleine bei meinem Modell gibt es die 31A, die 58L und die 4BB, teilweise passen die Teile zusammen, teilweise nicht weil Hubraumunterschiede usw. sind ... => was ich eigentlich sagen will: wenns überall so einfach wäre wie bei den Athlons ...
3SP fliegt! Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1904	11.07.2003 - 11:40 @ prophet:nur weil dus ned kannst!! ausserdem hast barton vergessen @top. mir kommts komisch vor,der 2200er ist nicht viel langsamer bei sandra. ich schau der sache noch etwas mistrauisch entgegen. mfg
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	11.07.2003 - 11:42 na dann... ich hoff sie können so bald als möglich auf 0.09micron prozess umsteigen und mit dualChannel anrücken, damit auch von der rohleistung her der rückstand zu intel wieder verkürzt wird...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	11.07.2003 - 11:43 1.44V bei 2000MHz? was wollts mehr? MFG -ICH-
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	11.07.2003 - 11:44 Zitat von TheRealCobain mir kommts komisch vor,der 2200er ist nicht viel langsamer bei sandra. ich schau der sache noch etwas mistrauisch entgegen. vergiß sandra! das is rein synthetisch, die messen das nedmal gescheid selbst nach vor einem patch hat sandra den HT-p4s die power eines echten dualsystems bescheinigt afair und einfach die singlewerte fast verdoppelt
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	11.07.2003 - 11:51 Zitat von -fenix- vergiß sandra! das is rein synthetisch, die messen das nedmal gescheid selbst nach vor einem patch hat sandra den HT-p4s die power eines echten dualsystems bescheinigt afair und einfach die singlewerte fast verdoppelt btw: sind denn die werte von aida32 richtig? MFG -ICH-
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14758	11.07.2003 - 16:10 es is die frage ob der bench überhaupt echt ist
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5463	11.07.2003 - 18:12 wird ne dleicht für amd werden, wenn der 2 ghz ned mehr leistung bringt es geht einfach dual-channel ab, aber vielleicht kann man noch mehr takt herausholen
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	15.07.2003 - 16:40 Vergesst nicht, dass der A64 wesentlich mehr Mhz als die jetzigen Athlons Prozzis verkraftet und noch dazu eine weiter verbesserte Pro Mhz Leistung bietet. Trotz jetzigem P4 System bin ich offen und ehrlich ein AMD Fan (hatte davor auch ein AMD Sys.) und wenn der A64 dann mal mit vernünftig Power verfügbar ist (3400-3500+) werde zumindest ich ihn mir sicher holen.

Erste Amd Athlon 64 benchmarks?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

tombman

Lightning

t3mp

Umlüx

Der Prophet

-fenix-

HaBa

3SP

t3mp

b_d

-fenix-

b_d

semteX

fresserettich

Bloodvirus